为什么汤姆·汉克斯与赫敏主演的新片口碑狂扑？[圆圈]是一部全方位平庸、全方位糟糕的电影。▲[圆圈]海报[圆圈]改编自作家戴夫·艾格斯的同名小说；导演詹姆斯·庞索特从戴夫·艾格斯第一本书发表开始，就是他的粉丝；[圆圈]是艾格斯第二次改编自己的小说，也是和汤姆·汉克斯的第二次合作，第一次是去年的[国王的全息图]
为什么汤姆·汉克斯与赫敏主演的新片口碑狂扑？
[圆圈]是一部全方位平庸、全方位糟糕的电影。开云体育▲[圆圈]海报(繁：報)
[圆圈]改编自作家戴夫·艾格斯【练：sī】的同名小说；导演詹姆斯·庞索特从戴夫·艾格斯第一本书发表开始，就是他的粉丝；[圆圈]是艾格斯第二次改编自己《拼音：jǐ》的小说，也是和汤姆·汉克斯的第二次合作，第一次是去年的[国王的全息图]。
关乎信息透明的故事从来不少，最鼎鼎有名的必然要数乔治·奥[拼开云体育音：ào]威尔的《1984》，老大哥无处不在，永远看着你所做的一切。
又或者是走下神坛的过气网红《黑镜》，中心[读：xīn]宗旨也是探讨科技与人之间的界限与(拼音：yǔ)边缘[繁体：緣]。
而[圆圈]也在延续这条老路，但显然创作者的洞察力过于短浅，对于社交媒体的不利影响也仅仅是浮皮潦草的表现，甚至有些愚不可及。
在[圆圈]中梅·霍兰德就职于一家名为《繁体：爲》“圆圈”的科技巨头公司。
创始人之一的埃蒙·贝利介绍该公司的新{练：xīn}技术SeeChange可以做《pinyin：zuò》到[拼音：dào]即时直播，真正实现信息透明。
梅成为了新产品代言人，付出(繁：齣)的代价是她再也没有秘密。
同事卡尔登找上门来，作为创造SeeChange的澳门威尼斯人他，希望【wàng】能将这头怪兽关掉。
电影用很大篇幅铺陈信息化社会的质感，戴夫·艾格斯(pinyin：sī)在《圆《繁体：圓》圈》中设置了一个离现在不远的时代【练：dài】。
按着小说与电影所涉及到的，无（繁：無）不是在影射现实。
比之一些{拼音：xiē}还算是虚无缥缈的硬科幻，[圆圈]先占一个现实主义的位置。
虽然大[pinyin：dà]家都没有明说，但是“圆【练：yuán】圈”这家公司从《繁体：從》头到尾的气质无不让人想起几家科技巨头，苹果、谷歌、脸书等等，无一幸免——
要不然汤姆大叔的穿法是学谁，发布会开《繁体：開》开云体育的又是学谁？
现实写照只是一个简单的[pinyin：de]外壳，电影在有意向观众引【练：yǐn】导“透明化”概念：你的电子邮件、社交账号密码、甚至是你的秘密都被公众监视。
在影片后半程，看似聪明的梅却成为傀儡人设，以身效法展现(繁：現)信息透明化。
说起透明化的概（读：gài）念，此前[楚门的【pinyin：de】世界]也在探讨这个问题，只不过区别在于一个是不知情被透明，一个是主动透明。
但在[圆圈]中这(繁：這)样一个颇有意味的论题，却《繁体：卻》被导演拍成了无逻辑、无深入、无意义[拼音：yì]的故事。
[楚门的世界(拼音：jiè)]将摄像机无死角地安插在一个平凡人的生{shēng}活中，对于他的日常生活、情绪波动都进行放大式描写《繁：寫》。
影片的逻辑源自生活细节的积累，而非设计感很强的逻辑描写，这才是电(繁体：電)影最厉害的（拼音：de）地方，它犹如万箭穿心，这种私密性介入才算得上细思极恐。
相比之下，[圆圈]则显[拼音：xiǎn]得小儿科。
影片从开始就为梅设计了一【pinyin：yī】个多年好友莫瑟。
随着梅的透明化进程推进，她朋友圈中的好友莫瑟也被以变态的方式“关注”着，并被(pinyin：bèi)人定义为“喜欢杀鹿{lù}的人”。
莫瑟{拼音：sè}的生活彻底被搞垮，直到电《繁体：電》影结尾处，被蜂拥而至的好事者追击，最(练：zuì)终车毁人亡。
这是影片最大的冲(繁：衝)突爆发点，以此批判人性[读：xìng]的黑暗，以及社交媒体对生活的的破坏。
但这个戏剧设计的节奏【练：zòu】却趋于失控，有一种小学生赶作业的即视感，充满着逻辑混hùn 乱与蹩脚的仓促感。
相比较(繁体：較)[楚门的世界]那种稳健感与鞭辟入里，后者实在不忍直视。
[圆圈]的失败不仅有[拼音：yǒu]电影手法上的羸弱，还有整体设想的狭隘。
电影只是“有模有样”地堆积各种反乌托邦、反社交（pinyin：jiā极速赛车/北京赛车o）媒体的元素，但对于现象背后的缘由，以及人类为何被新科技“掌控”都未给出实际答案。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/1708334.html
最新电[拼音：diàn]影转载请注明出处来源
