请教一下，E16-70跟E18-105相比，哪一个镜头更好一些？相机是A6000？谢谢邀请。个人认为，16-70属于广角加中焦，广角端比18-105偏大，中焦的锐度能好于105。但18-105覆盖范围略好于前者，属于长焦到中长焦范畴，应用更广泛，如果二者选其一，建议后者，风景扫街，基本能应付
请教一下，E16-70跟E18-105相比，哪一个镜头更好一些？相机是A6000？
谢谢邀请。个人认为，16-70属于广角加中焦，广角端比18-105偏大，中焦的锐度能好于105。但18-105覆盖范围略好于前者，属于长焦到中长焦范畴，应用更广泛，如果二者选其一，建议后者，风景扫街，基本能应付。索尼镜头1650和1670的区别？
13年生产的这枚镜头目前看还凑合，如果用于挂机拍拍风景拍拍旅游我觉得还行。 如果期望值比较高，想更专业一点，这个镜头就不太好了，边缘不好，而且这个镜头性价比略差一点儿，价格比较贵。手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
如果从手机摄像头这一块来看，索尼是绝对的老大，这几个品牌的定位非常不一样。索尼是一家很大的公司，其内部分工非常的明确，比如索尼相机是独立的部门，镜头又是独立的部门，索尼传感器部门更是独立的部门，在目前的手机摄像头领域，尤其是中上级别的手机，我还没有看见其他品牌的传感器出现，高通几乎垄断了处理器，索尼近乎完全的垄断了传感器，索尼的传感器确实是目前最好的，在视频4K技术上，索尼也处于领先的地位。
但《读：dàn》是手机摄像头的镜头组成部分，就很难说了，徕卡和蔡司确实是光学领域的大拿，徕卡和蔡司的镜头确实也是非常的贵，但是，摄像头由于体积的缘故，并不太需要太强的光学设计和特殊的镜片，比如华为P系列手机，其镜头组成的部件就是国内的厂商来做的，但是和徕卡进行了合作，等于徕卡将其授权，打着澳门新葡京徕卡的旗号，实际上和徕卡没有什么太直接的关系，徕卡也靠华为来挣钱而已。
所以你问的(读：de)这个问题，其实很明显，索尼是绝对的领先，徕卡和幸运飞艇蔡司则是在传统的镜头制造领域有一定名望。
在传统的镜头制造领域，徕卡和蔡司都是老牌的光学厂商，但是日系厂商后续快速崛起，并且新技术不断融合，很多徕卡和蔡司的镜头都没有自动澳门威尼斯人对焦和防抖，就是想把光学素质发挥到极致，但是并不一定适合市场需求，所以，这几个厂商的地位还[繁体：還]是不太一样的。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/21077659.html
索尼[练：ní]1670镜头出片转载请注明出处来源
