三国演{yǎn}义800

《三国演义》与《三国志》有何不同？三国志，是史料记载，人物传记。三国演义是文学作品，里面有不少虚构的部分。但从三国演义本书来看，我觉得是七分实事，三分虚构。《三国演义》中的名将都有谁？三国第一条好汉，非吕布莫属

《三国演义》与《三国志》有何不同？

《三国演义》中的名将都有谁？

随后关羽助攻，三匹马丁字儿厮杀，战到三十合，战不倒吕布。再后，刘、关《繁：關》、张三人斗吕布，转灯儿般厮杀，战多时[繁体：時]，吕布见不能胜，败走。熟读三国的人知道，凡武将对决，其一人有败绩，己方必有人或助攻，或施《读：shī》放冷箭，救之。唯吕布人中之龙，自然例外

为何？关张双《繁：雙》斗吕布，己阵并无人相助。刘关张三人战吕布，虽有败绩，也无人相帮。己阵每个人都相信吕布无人匹敌，相助，反而使吕布名誉受损。只此一战，吕布三国第一当之无愧（拼音：kuì）

恕不多言。第二《èr》条好汉，争议颇多。我以为非张飞莫属。众人惊讶，不是关羽？请看依据：其一，三英战吕布虽扬名吕布（繁体：佈），同样稍携带张飞[繁：飛]，只因刘关张三人，只有张飞与吕布交战最长

吕布退居徐州，曾与《繁：與》张飞交手，两人酣战一百余合，未分胜负。想来只有张飞能与吕布斗百合以上。其二，张飞与纪灵战不到十合，一矛刺杀纪[繁体：紀]灵(líng)。而关羽与纪灵战三十合，不分胜负

由此可见张飞武艺在关羽之上。其三，张飞与马超一天三次交手。一次战百余合，不分胜负；二次斗百余合，胜负不分；三次又战二十余合，马超诈败，飞锤击张飞不中，张飞箭射马超未果，再次平手。按理二人皆为三国第二

可一想，当时张飞年过四十，而马超年《pinyin：nián》仅(繁体：僅)三十余岁，若张飞年少必胜马超多矣！其它不多言。第三条好汉，大家以为该是马超了。错，我认为，非许褚莫属。依据：许褚与马超一日交战三次

一次战一百余合，胜负不分；二次斗[繁体：鬥]一百余合，不分胜负；三次又斗三十余合，再次打平，似乎比张马之战还精彩。同样问题，当时许《繁体：許》褚已过四十，而马超仅三十余，若许褚马超同龄，许战败马不成问题，故排马前。许褚与典韦之战另议。第四条好汉，乃典韦也

依据：典韦许褚之战，从早至晚，足有二百余合，不分胜负澳门永利。其精彩程度不逊马[繁体：馬]张、马许之战。为何排名在许褚之下？原因当时典韦有曹营众多将领助阵，而许褚孤身一人，故排名靠后。第五条好汉，不用多想，非马超莫属

依据：能与张飞、许褚当世一流勇将打平，足[zú]见马[繁：馬]超武艺高(读：gāo)强。何况民间有前表吕布，后表马超之说。不再多言。第六条好汉，大家一定大跌眼镜，乃黄忠也

依据：黄忠关羽两日交战三次。一{yī}次，战一百余合，不分胜负；二次斗五六十合，胜负不分[拼音：fēn]；三次又斗三十余合，忠诈败，箭射关羽盔缨根上，关方知黄有百步穿杨之能。当时黄忠年过六旬，而关羽仅四十有余，若黄关同龄，关必为黄败。暗杀夏侯渊，实为（繁体：爲）黄忠汗颜，为夏侯叫屈

恕不多言。第七条好汉，非关羽莫属。依据：关羽乃三国武将中【练：zhōng】最为传奇的人物，故罗氏不惜笔墨写关羽之忠《拼音：zhōng》义、武勇。三国武将与关羽交(jiāo)手的有三类

第一，关羽与三流武将交战，刀下无活口，皆一二合毙命。过(繁体：過)五关斩六将，最为精彩。第二，与二流武将交战。关羽与管亥(hài)交战，数十合间，斩管于马下

与纪灵战三十【练：shí】合，不分胜负。但再战下去，纪灵必为关所杀，好在纪有自知{拼音：zhī}之明，排副将替死。第三，与一流武将，情形颇为复杂，有些较为离奇。譬如温酒斩华雄，是关羽津津乐道之事

事实究竟怎样？汜水关前，华雄连斩三四员名将，甚是威风，被关羽温酒斩杀，可信度不高《拼音：gāo》。试想连纪灵都打三十合不分胜负，怎么可能温酒斩《繁：斬》华雄？想必是罗氏曲笔，夸大其词。再看白马之役。与颜良战，一刀斩颜良，属偷袭，不是真实水平

试想，若关羽武艺高，何必（pinyin：bì）用暗杀。只能让人觉得（pinyin：dé）关羽不如颜良，不得已才暗（繁体：闇）杀之。再如，与文丑战，斗不三合，斩文丑。可信度更低

颜良与徐晃战[繁体：戰]二十余合，徐败走；徐晃竟然不《读：bù》敢跟文丑交战。而徐晃却能与关羽大战八十余合。可见，颜良、文丑武艺不在关羽之下。又如与黄忠战二百合，胜负不分，有轻敌、急噪之因

倘若关羽真的武艺超群，能是这种心态吗？故罗氏【拼音：shì】不惜笔墨写关羽如何威猛，如何轻易斩颜良、文丑，实在叫人看不明白。（因关羽历(繁：歷)来为世人敬奉如神灵，故为其排名，必须讲究一一例证）第八条好汉，非颜《繁：顏》良莫属。依据：白马之役，轻而易举斩杀吕布旧将宋宪、魏续，曹营震怖。与徐晃战二十合，徐败走

可见颜良武艺之高。第九条好汉，文丑也。依（pinyin：yī）据：与赵云战五六十合，胜负不分。白马之[读：zhī]役，与张辽《繁：遼》战

未及jí 交手，一箭射中头盔，二箭射中面颊。可见文丑箭术不在黄忠之下。徐晃料敌不过，败走，**的勇气都没有。像文丑这样的勇将，被关羽几下杀了，难(繁：難)以让人信服

罗氏笔下，少有偷生之（拼音：zhī）辈，要么打胜，要么被杀。故关羽交战不是胜就是平，从没打过败仗。真好笑！第十条好汉，非赵云莫属。依据：与文丑战五六十合，胜负[繁：負]不分

与许褚战三十合，不分胜负。与张合战三sān 十余合，合拨马败走。可见澳门永利赵云武艺之高。单骑救主，乃赵云最辉煌的事迹，竟连杀曹操五十余员名将

难怪刘备说赵子龙一身是胆。第十一《pinyin：yī》条好汉，庞德也。依据：与关《繁体：關》羽一日战两次。一次，斗百余[繁体：餘]合，不分胜负；二次又斗五十余合，再次平手

庞德见不能胜，箭射关羽左臂。与许褚也斗五十余合，不分胜负。第十二条好汉，徐晃是也(yě)。依据：与许褚【拼音：chǔ】斗五十余合，不分胜负

更与关羽大战八十余合，胜负不分。第十三条好(hǎo)汉，甘宁。依据：与曹洪战二十余合，洪败走。大家应该知道，甘宁百（拼音：bǎi）骑劫魏营，左冲右突，如入无人之境

果不辱虎将之名声。第十四条好汉《繁：漢》，曹洪。依据：荥阳之战，全赖曹洪救得曹操性命。与（繁体：與）甘宁[níng]战二十余合，洪败

与《繁：與》马超战四五十合，气力不加，洪败。马超素以勇猛名，曹洪尚能与之斗四五十合，可[练：kě]见曹洪武艺不凡。第十五条好汉，夏侯《练：hóu》渊。依据：与黄忠战二十余合，不分胜负

可见渊之英勇。谁料罗氏为言黄忠老当益壮，并证管袼占卜之准，故曲笔写黄[繁体：黃]忠出其不意斩渊，真令人百思不解。第十六条好汉，太史慈。依据：与孙策一日[rì]战两次

一次{拼音：cì}，战五十合，不分胜负；二次，又战五十合，再次打平。第***好汉，张辽。依据：与夏侯敦战，未言几合，胜负不分。与[yǔ]张合斗四五{拼音：wǔ}十合，不分胜负

与太史慈斗七八十合，胜负不分。可见张辽武艺不凡。第十八条好汉，夏侯hóu 敦。依据：与高顺战[拼音：zhàn]四五十合，高败走

与吕布战不数合，夏侯败走。与徐荣澳门新葡京战数合，刺徐于马下。第十九条（繁体：條）好汉，张合。依据：与张辽战四五十合，不分胜负

与赵（繁：趙）云战三十余合败走。与庞德战数合，合退。与张飞战二十余合，合败；又战（繁体：戰）三五十合，合败；战十合，合诈败。与黄忠战(繁体：戰)二十余合，合大败

虽屡战屡败，但能与一流勇将斗上几十合，武艺不会太差。第二十条好汉，周泰。依据：与沙摩轲战二十余合，斩[繁澳门巴黎人：斬]沙。值得一提的是，濡须坞单骑救主，四番杀入重围，救出孙权、徐盛

可见周泰之勇不减赵云。第二十一条好汉，曹仁。依据：与周泰【读：tài】斗十余合，仁败[繁：敗]走。劫周瑜营寨中计，被吴将韩当、蒋钦、周泰、潘璋、徐盛、丁奉、陈武、吕蒙围住，尚能引十数骑杀出重围，足见曹仁之胆略

第二【pinyin：èr】极速赛车/北京赛车十二条好汉，华雄。依据：汜水关一战，与鲍忠战，一刀斩鲍。与祖茂战，一刀砍祖。与俞涉战不三合，斩之

与潘《读：pān》凤战不多时，斩潘。可见华雄十{拼音：shí}分【拼音：fēn】威风。至于关羽温酒战华雄，实不足信。第二十三条好汉，曹彰

依据：与刘封战三合（繁：閤），封大败。与吴兰战不数合，一戟刺吴[繁：吳]于马下。要知道，吴兰乃蜀中名将，被曹彰几下杀[shā]死，足见曹彰勇不可挡。第二十四条好汉，王双

依据：与谢雄战不三合，一yī 刀斩谢。与[繁体：與]龚起交马三合，斩龚。与张嶷战数合，双诈败，嶷赶来，被双一锤打中。后为魏延暗杀，罗氏惯用手法，不可信

第二十五条好汉，鄂焕。依据：与魏延、王平、张(zhāng)翼斗数合，被擒。与雍(pinyin：yōng)恺战，一戟刺雍于马(繁体：馬)下。与朱褒战，刺朱于马下

如此勇将，奈何孔明不《读：bù》知用。第二十六条好汉，文鸳。依据：与邓艾战五十合，不分胜败。文鸳单骑退雄兵，于数百员魏将中，几番恶战，杀[繁体：殺]退敌将

足见文鸳胆气不亚于赵云。第二***好汉，魏延。依据：与（繁：與）文聘战，从巳至未，不分胜负。与冷苞战三十合，不分胜负；又战不数合，捉[读：zhuō]冷

与庞德战，未言几合，延败。街亭一战，魏延两次困在重围，左冲右突，不得脱身。最为炫耀的是一刀斩王双，但属偷袭，不足信。与张合一日三次交手，一《练：yī》次斗不十合（繁体：閤），延诈败；二次斗十余合，又败；三次战不十(shí)合，延大败

人皆言延勇，未曾寻出其{qí}勇之处，故武将排名居末，较为合理。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/22626163.html
三国演{yǎn}义800转载请注明出处来源