请你分析上海交大戳穿量子加密通信安全性，是不是故意掩盖量子加密通信的伪科技性质？这问题怎么感觉怪怪的......题主的意思是通过“戳穿”量子加密通信的安全性可以“掩盖”量子加密通信的“伪科学性质”？？
请你分析上海交大戳穿量子加密通信安全性，是不是故意掩盖量子加密通信的伪科技性质？
这问题怎么感觉怪怪的......题主的意思是通过“戳穿”量子加密通信的安全性可以“掩盖”量子加密通信的“伪科学性质”？？？好怪异的逻辑......理解不了......这次来着上海交大的实验团队所攻击的漏洞是光源澳门新葡京产生的物理漏洞，属于技术性漏洞，是可以通过技术手段加以修补的，实际上实验团队在所提交的de 论文里已经给出了修补这一漏洞的解决方案——在源端增加高对比度光隔离器。然而这一解决方案在报道时被完全忽略了。
事实上目前为止，量子加密通信并不存在理论漏洞，所有漏洞都是技术性的，有设备方面的，光源方面的，密钥分发协议方面的，但这些都是可修补的技术漏洞。而最关键的理论方面的漏洞并没有，到目前为止，量[拼音：liàn世界杯g]子加密在理论上都是绝对可靠不可破解的，这是继续进行相关应用研究的根本。
至于问题的第二部分，量子加密通信是不是伪科技我们说了都不算，你看看学术界的态度好了，他们比我们懂量子力学，他们比我们懂量子加密。学术界怎么看大家都应该清楚，国内量子加密通信的实验成果都是通过全球顶级的学术期刊审稿后发表的，如果觉得全球顶级学术期刊不顾百年清誉协助潘建伟坑中国的科研经费……你继续，我不拦你……
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/22854379.html
上海交jiāo 通大学芯片事件转载请注明出处来源