北京博物馆免费鉴[繁体：鑑]定

国家博物馆回收文物吗？博物馆对外招收珍惜文物！但是有文物价值的！但像银元之类的家传宝贝，国家是不会像你强行收取的！只有那种在地里出土的才会！如果你有古董想捐个博物馆，它也会要，但奖金就要根据你的文物的

国家博物馆回收文物吗？

中央政府对民间收藏文物流转出台政策？

不允许民间收藏的de 文物 民间文物收藏新政策

“谈及民间收藏，其藏品pǐn 来源的合法性和真实性【pinyin：xìng】问题一直是社会各界争论不休的问题。”复旦大学文博系教授高蒙河说，“在民间藏家手里流传的文物，量还是非常大的，这里头有相当大部分的来源仍然是非法的，像农民种地挖出【chū】的文物，盗墓、盗窃所得文物，这部分文物属于民间收藏的灰色地带。”

吴树则形象地将这些通过盗墓、盗捞、盗dào 窃的“三(pinyin：sān)盗”行为流入文物黑市的文物统称为“文物私生子”。 “在我调查访《繁：訪》问的收藏者家里，只要有真品，有不少是‘文物私生子’。”

“中国民间收藏经过20余年地毯式的搜刮热潮，能够淘得传世文物的概率越来《繁：來》越小。收藏的基数在不断扩大，而合法来源的文物{拼音：wù}总量是有限的，排除假的不说，可推测这里头有多少是通过非法途径流进市场流【拼音：liú】到藏家手上。”上海民间收藏爱好者肖吟新告诉《东方早报·艺术评论》记者。

按照《中华人民共和国文物保护法》规定，中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。民间藏家收藏“地下”文物实际上属于非法行为。但是《shì》不管是[读：shì]民间的藏家、学者抑或政府官员，他们都不能否认，收藏“文物私生子”成为中国约7000万的收藏大军中非常普遍的行为，从盗墓者，到商贩，到买家甚至形成了一条完整的产[繁：產]业链。

那么如何才能光明正大地合法收藏《pinyin：cáng》文物呢？《文物法》律师刘洋认为【pinyin：wèi】，“按照文物【wù】法规定，只有三个途径：一是去有文物拍卖资格的拍卖行竞拍，这个成本非常高；二是去国家文物商店购买，可以开发票，但现在文物商店已经名存实亡；三是不涉及一、二、三级文物的普通文物，可以交换或转让。三条途径几乎都不怎么可行。”

文物拍卖价格动辄成百上千万元，即使那些收藏资历丰富、有雄厚经济实力的传统藏家也日渐被边缘化(huà)，想要合法【练：fǎ】收藏文物的成本太高了，收藏“文物《拼音：wù》私生子”成了一些民间收藏爱好者很自然也避不开的选择。

“有需求就会有销赃，古玩城的生存是靠货的，形成一条食物链。”复（繁：覆）旦大学文博学院教授朱顺龙说，“文物收[shōu]藏的灰色地带是不可避免的。因为那些文物会流入市场，而古玩市场又是地方[读：fāng]的经济杠杆，所以古玩市场无法取消。”

不允[pinyin：yǔn]许民间收藏的文物 民间文物收藏新政策

民间藏家（繁体：傢）收藏的青瓷壶

古玩市场整体违{pinyin：wéi}法

“而这里头tóu 如果要细究的话，情况则更为复杂。有知法犯法的，有确实不知情的(pinyin：de)。作为一般的藏家，更多情况是不知法的情况下犯了法。而哪怕是知法犯法买了出土文物的，也是从有合法经营权的市场上花钱购买的

”高gāo 蒙河说。

比如藏家肖吟新从古玩市场上买回一个（繁体：個）小碟子，他认为那是水出的宋代青泉瓷。照理说，水下出的，文物法规定属国家所有，但他又是掏钱从有合法经营权的市场上买来的，这就讲不清楚了。还有一种情况是，商家为了卖高价，编各种故事，要么告诉你说这是祖传的青泉瓷骨碟，要么编一个离奇的盗墓故事借此《读：cǐ》抬高身价[繁：價]，你把它当出土文物买回家，其实压根就是一。更好玩的情况是，连商家自己都不知情，将出土文物当赝品、仿品卖掉

这种情况下，如果要追究民间藏家的违法[pinyin：fǎ]收藏行为，要(pinyin：yào)么是法难责众（繁体：衆），要么是千头万绪，无从追究。

“不过为了求个心安，我尽量避免直接从盗墓贼手里购买东西，有时（读：shí）候明知道是出土的东西，也一定等它流转到市场上再去购买。”肖吟新说。同为收藏爱好者的朱顺（繁体：順）龙表示，“我也经常从古玩城入货，有1000把以上茶壶，都是shì 比较[拼音：jiào]好的家传的宝贝。宋元以前的东西基本是出土的，元代以后的东西祖传的比较多，特别是明清以来，为了怕危险，元代以前的东西我不收，只收元代以后的。”

肖吟新和朱顺龙的经历反映了很大一部分民间收藏者的困惑，作为一个收藏爱好者，对于那些令自己澳门新葡京垂涎欲(繁体：慾)滴的玩意，往往是收也不是，不收也不是。自己本无意触犯法律，但对于流入市场的文物，合法与非法的边界又在哪里？

而民间收藏，原本作为国有收藏的有利补充，被适度提倡，现在也因此被划入灰色地带，成为见不着阳光的勾当。人们对民间收藏多有误解，要么认为来历不明的东西就一定是盗墓得来的；要么觉得民间的文物[wù]收藏国[繁：國]家没有给它相应地位，对这个事情一直比较警惕。以前还有比较极端的行为，说好东西说不清楚来历就没收，使得民间拥有数量不菲的国宝级藏品的藏家如惊弓之鸟[繁：鳥]。

处于尴尬境地的不【拼音：bù】只有民间藏家，还有文物市场。吴树认为，目前，除了数量极少的国营文物商店(diàn)和几家大拍卖公司，全国所有古玩市场整体违法经营。“因为，纵使它卖的都是真品，按照，除了极少数的传世品外，都是违法的‘三盗文物’；如果是假的，则违反了，同样也是违法。”

不允许民间[繁体：間]收藏的文物 民间文物收藏新政策

朱顺龙表示，“规定的有经营文物资格主体的单位只有两类，即经过国家批准的文物商店和文物拍卖企业，拍卖企业算中介机[繁体：機]构，不可以买卖。现在上海有6大古玩城，经营者的营业执照是特种经营，规定文物[练：wù]交易上限是1911年，也就是说清代及以上文物是不允许交易的。但现在的古玩城都突破了这些规定，监管机构也并未采取行动制止。”

按照1992年颁布的旧规，古玩城等旧货市场经批准后幸运飞艇可以销售1911年至1949年间制作、生产、出版的文物监管物品，并由主管部门派员进行监督管理，当时对违法经营文物活动的打击力度还是蛮[繁体：蠻]大的。

教授、协会理事宋向光告诉记者，“先前像潘家园等旧货市场还有监管，文物部门派驻人员去巡视里头有没有文（拼音：wén）物法规定不能上市交易的文物，一旦发现便要求摊主撤回，遇上能够上市交易的，便给你贴一个‘经文检’的标签，表明这个是可以上市交易【拼音：yì】的文物。”

2002年新修订的《文物法》对两类具有经营文物资格主体单位的认定，#28古玩城是由工商局来颁《繁：頒》发营业执照#29，使文物主管部门失去了【练：le】对(繁：對)古玩旧货市场的相关经营审批权，监管人员相继从旧货市场中撤出，其反而成为监管的空白区，文物打私基本就乱套了。

“我们看现（繁体：現）在的古玩城，比如上海的城隍庙，事实上有许多够（繁体：夠）上三级文物的在买卖，甚至个别够上二级文物，这是法律明文规定不允许的，但是古玩城却在《pinyin：zài》公然出售。”刘洋说。

国家没有办法对其进行有效监管，还有一个重要的原因是文物认定困难。“你说我卖的是‘三盗’文物，没有明显的出土文物的标记，你怎么认定它是‘三盗’文物？说它是土出的还是传世的，根本就讲不清楚。而且这个行{拼音：xíng}当里有很多犯忌的事，东西的来路是不{拼音：bù}好多问的。”肖吟新说[shuō]。

鉴定专家王立军告gào 诉记者，“法律上规定谁举报谁举证，说是出土【pinyin：tǔ】文物还是传世文物，早就死无对证了，而专家连真假都看不懂，更遑论说是鉴别是否为出土文物。”

不允许民间收藏的文物 民间文物收《练：shōu》藏新政策

律师刘洋表示，在现行的de 法律下，只有在形成文物纠纷，文物走私、文物盗窃、文物犯罪等进入司法领域的案子时，才对这些文物做出界定世界杯、清点、价值评估，对于绝大多数没有进入纠纷的，基本上没有人来定级，目前来说也没有法律指导和规范。

文物是个非常复杂的问题，来路不明、真假莫辨，给古玩、文物市场的监管带来了很大的难度。吴树认为，法律的(de)监管和惩治力度太弱，《文物法》不适应当前的文物《拼音：wù》市场发展，造成民间收藏乱象丛《繁：叢》生。

“特赦(pinyin：shè)”文物引争议

对于民间收藏乱象、藏品来源的合法性问题，在[pinyin：zài]今年的两会上，政协委员柴宝成极力呼吁：要求“地下”文物合法化，柴宝成给出的理由是，“‘地下’收藏对文物保护工作是一个挑战，由于一些收藏者缺乏专业知识保管不当，又不（拼音：bù）敢拿到国家正规文物单位寻求帮助，致使大量文物得不到有效保护、残损严《繁：嚴》重。同时，文物走私活动严重。”

据他介绍，目前盗挖的文物10天左右就可以偷运到海外，一些被民间收藏，一些经一段时间后通过拍卖等形式披着合法的外衣又回(繁：迴)到国内。而目前，国内许多民间收藏家用自己的辛勤汗水保护了国家文物，但他们多为自己藏品以后的出路而发【练：fā】愁。

“我建议，只要东西在他家，没有明显的出土标记，不是自己盗墓所得，是从市场上买来的，就可以收藏。”王立军说，“如果再打压，一集装箱一集装箱的文物全部出口去了[繁：瞭]，老外《读：wài》以低价从中国国内收购，中国人再花成千上万亿的高价从老外手里买回来。”

对于他们呼吁的“地世界杯下”文物合法化，具体如何操作？之前，《文物法》起草人之一、中国文物学会名誉会长谢辰生在接受媒体采访时，曾公开表示：“不妨划出一定时间、一定范围，允许它有合法化的可能。在严厉地打击‘三盗’（盗墓、盗捞、盗窃）的前提下，对于‘地下’文物，政府既往不咎[拼音：jiù]，用合适的价格回收，并进行登记造册。把这批‘地下’文物处理妥当后，如果再发现新的出土文物，就严厉打击违法犯罪。必须两手一起做，一手严厉打击盗墓走私，一手给‘地下’文物出路，疏堵结合。”

不{读：bù}允许民间收藏的文物 民间文物收藏新政策

对于“特赦”文{wén}物的建议，有人赞成，也有人反对。高蒙河认为，“所谓的‘地下’文物在民间流通，这是一个客观存在，我们不能否认。但这个事情它本身就违法了，这就像允许（繁：許）赃物上市流通，在流通过程中赃物还取得了合法的身份，我认为这是不可《练：kě》以的。它一定要回到应有的法律框架内去运转，所以哪怕民间拥有比国有博物馆等级高的珍品，它也是盗掘品。”

宋向光认为，所谓的“地下”文物合法化听起来好像有道理，实际上没有对症下药，“文物法规定一切文物归国家所有，法律对国家文物保护的基本体系、基本观念、基{拼音：jī}本原则还是要坚持，不能说为了【练：le】7000万民间收藏群体，把整个法律精神都改变了，损害全体公民的权益。”

“实际点说，操作的难度就更大了。你规定了一个‘大{dà}赦’期限，那就更刺激盗墓了。比如你规定2012年12月30日之后交易的‘地下’文物都属不合法，这之前你赶快去登记，在大限来临(lín)的这半年，盗墓《练：mù》的准能把中国地面全部掏一个遍。”

另外，民间藏品哪些是出土的，哪些是传世的，怎样界别，谁来界别这些也都是问题。“现在《zài》的情况是在涉案或特定的情况下认[繁：認]定一件东西是不是出土文物，由国家或省级的文物鉴定委员会出面鉴定，如果不涉及行政执法，这些人就不管了，而且也不是所有文物都能确定。”

“当然（拼音：rán）不能合法fǎ ，合法后大家都去盗墓了，你怎么能说清楚这个墓是以前盗的还是现在盗的，这个口子是绝对不能开的。要符合国家法律的，不能说违法了再要求国家法律来纵容我。”朱顺龙说。

“所谓民间收藏，如果是真收藏，就老老实实做这个文化事业；是[shì]投资就练好眼力，不买假货，买可以买的东西，否则认为你在参与非法勾当，不是收藏，收藏在理论上《读：shàng》是不能交易的，至少短时（繁体：時）间内是不能交易的。”

市（pinyin：shì）场乱象不宜归咎文物法

“古玩市场整体违法，民间收藏乱象丛生，法律起不到约束作用，那是要修改法律还是关闭市场？”吴树说。

不允许民间收藏的文物 民间文物收藏(cáng)新政策

刘洋认为，文物市场违法经营，法律没有办法对其进行有效监管，这对法律实际是一种伤(繁：傷)害。“文物法规定得太严了，不适合中国目前的社会现状，导致很多地方就不可能依法《fǎ》行政。”他建议修改文物法，让法律规定适度灵活宽松。

主张修改《文物法》的还有中国收藏家协会副会长谢启晃，他认为：“政府要采取有效措施，对一些法律法规做出实事求是、顺应民情的修改，现在的文物法虽然经过修改有很【拼音：hěn】大的进(繁：進)步，但距离让收藏者放心收藏，这个路还不短。”

朱顺龙认为《文物法》只能收口，不能放开，“这个口子是绝对不能开的，文物法前两年刚刚收[读：shōu]紧，原来把乾隆【练：lóng】六十年以前的东西看得很紧，现在已经拉到1911年了，这是收口。”

教授、协会（繁体：會）理事、从事文物法规教学工作的宋向光对《东方早报·艺术评论》记者表示，“将文物市场乱象归咎于文物法，实际上是把文物所有权与文物市场的混乱搅在一起了，这其实是两码事。《文物法》调整的是对文物对象的保护，它不管文物交{jiāo}易。”他说，“实际上很多商家打着出土文物的旗号去卖一些东西，谋取商业利益，跟《文物法》真没什么关系，要整顿的是仿[fǎng]古工艺品的流通市场，需要对其做出约束的应该是什么‘文物交易法’、‘公平交易法’或‘消费者权益保护法’之类的法律。”

宋向光并不否认《文物法》存在一些先天的不足，“比如在法律的表述上和法律的格式上不是很严谨，对法律对象的界定不是很清晰，比如文物的概念，文物保护[繁：護]法就没有做出一个清晰的界定，这样不利于对象的保护。另外，在立法时认为文物保护只是文物行政部门的事情，主要规定了行政部门自身的职责和任务，使《文物法》看上去很像一个部门章程，而不是强调【diào】全体公民要承担的责任。”宋向光表示，“如果是针对这些原因提出修改文物法，那是需要的，迫切的。”

肖吟新告诉《东方早报·艺术评论》记者，“文物法是应该要修改了，但是修改的目的不是像有些人所说的‘地下’文物要放开。《文物法》的主体精神是保护我们国家的文化遗产，这是不能变的，是主要要旨。文物属于国家所有，不单中国这么《繁：麼》规定，其他国家也是这样，这不单指藏家手里的，是指中华人民共和国地[pinyin：dì]面、地下、水中、山林埋藏的全部。民间收[练：shōu]藏原来的传世文物你可以继续保留，但是新出来的东西，《文物法》就是要保护这个东西。”

不允许民间收藏的文【读：wén】物 民间文物收藏新政策

“《文物法》是国家大法，对文物领域只做一个原则性的规定。而文物市场包罗万象，涵盖的内容非常多，远非一部大法可以解{jiě}决。《文物法》有出台实施细则，但一部法不足以规范我们国家庞大的文物领域。”刘洋[读：yáng]建议要制定包括、、《文物鉴定资格认定方法》等在内系列法规，和《文物法》组成一个法系，然而我们国家现在基本没有形成这样一个法律（pinyin：lǜ）体系。

市场非最[pinyin：zuì]佳文物保护方式

对于文物市场该不该放开的问题，早在十几年前就有学者提出争论。现实情况是，随着国内文物市场（繁体：場）的开放，国内文物的价格起来了，越来越多《读：duō》的珍贵文物开[繁：開]始回流。这得到了上海市文物局相关人员的证实。

一些《xiē》人士提出让民间藏家手里的部分灰色文物合法化，无疑是想让国内的文物市场在更大程度上走向开放。假使真的如此，会不会如一些xiē 市场人士所期许的，“文物【wù】能厘清产权、合理流通、价值提升，对文物带来更好保护？”

朱顺龙认为，人们往往把文{读：wén}物的变现想像得过于简单了，民间的草根收藏跟文物交易并不一定能合拍，“民间藏(pinyin：cáng)家手里的藏[练：cáng]品质量参差不齐，如果是比较高端的藏家手里一般不会有来历《繁：歷》不明的东西，草根的那一批倒是有可能的，他们的东西质量不高，所以数量有就行了。东西有时候对有时候不对。这是草根收藏跟文物交易不能合拍的地方。”

不允许民间收藏的文物 民间文物wù 收藏新政策

宋向光认为，市场并不是最好的文物保护的方式：“需要明确的是，国内文物市场早在(pinyin：zài)上个世纪80年代就对国内居民开放了，各种档次、各种类型的文物交易场所基本涵盖了从一般文物到高端文物的交《拼音：jiāo》易活动。收藏者根据需求，决定对交易文物的(de)要求。市场规律在这里已发挥了一定的作用，但是为什么人们感觉不到市场对文物的保护作用，感觉不到市场‘扬真抑假’的作用？”

“这是由于文物自身的特殊性：文物具有独有【拼音：yǒu】、稀少的特性，只此一件，如爱好者众，如通过市场交易，则只能是出高价者得之。因此，出售者希望卖到最高价，而买者则希望‘捡漏’，交jiāo 易双方都视‘公平交易’为虚言，都将‘诚信’抛到脑后，市场形同虚设了。所【读：suǒ】以，市场只是文物流转的场所之一，由于从交易双方的获益考虑(繁：慮)，市场的公开交易并不一定是交易者的最佳选择，于是就有了场外交易，有了私下交易。”

民间藏家手里的藏品想要实现变现，澳门威尼斯人多半只是一种美好的心愿，而碍于藏品来源[练：yuán]的合法性和真实性问题，一般的国有收藏机构甚至拒绝收藏或接受捐赠，哪里才是这部分文物的最终归宿？面对浩浩荡荡的7000万收藏大军，民间文物收藏的边界又在哪里？

“排除掉在国家法律框{拼音：kuāng}架外进行的收藏和赝品藏家，留下的数字才是理性的，才[cái]算合理的民间收藏。”高蒙河说。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/24771790.html
北京博物馆免费鉴[繁体：鑑]定转载请注明出处来源