过了八年的商标【pinyin：biāo】被无效宣告

被告的企业字号与原告注册商标相同，是否构成不正当竞争？A:是否构成取决于取得企业名称和注册商标的时间。法律原则。根据《商标法》，在企业名称中使用他人的注册商标或者未注册的驰名商标作为商品名称，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理

被告的企业字号与原告注册商标相同，是否构成不正当竞争？

A:是否构成取决于取得企业名称和注册商标的时间。

法律澳门新葡京{读：lǜ}原则。

根据《商标法》，在企业【pinyin：yè】名称中使用他人的注册商标澳门银河或者未注册的驰名商标作为商品名称，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。

根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突民事纠纷若干问题的规定》，被告gào 企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院【yuàn】根据原告的(读：de)诉讼请求和案件的具体情况，可以认定被告应当承担停止使用、规范使用等民事责任。

1、2008年，最高法院公报案：河北三河富城牛业集团公司诉哈尔滨（读：bīn）富城餐饮有限公司昆明分公司侵犯注册商标《繁：標》专用权及不正当竞（繁：競）争纠纷案

2。2005年最高法院公报案：博泰利公司诉上海美琪公司等商标澳门博彩侵权和不正当竞争纠【繁：糾】纷案

3。广东省高级人民法院《厦门市上宏立荣椅【yǐ】有限公司与广(繁体：廣)州市白云区上宏立荣椅有限公司商标侵权纠纷案》（2005）粤高发民三中字第276号

4。北京泰联梁子健康科技有限公司诉兴源梁子澳门新葡京健身服务有限公司（2002）高民中（练：zhōng）字936号

5。重庆市高级人民法院重庆江北段记服饰有限公司、段元福与重庆段记服饰有限公司、重庆段记服饰实业有限公司（2005）渝高发民中字第8号

第6条。中国华能集团与天津华能集团商标侵权及不正当(繁体：當)竞争纠纷天津市高级人民法院（2004）津高民（mín）三中字第116号

企业名称经（繁：經）工商行政管理部门核准的抗辩，不构成侵权，即使侵权行为发【fā】生时，其责任应由工商行政管理（读：lǐ）部门承担是站不住脚的。

本文摘自重庆市(拼音：shì)第一中级人民法院《钱柜企业股份有限公司诉刁义勇不正当竞争纠纷案》（案号：2014渝一娱乐城中发民初字第00624号）判决书，用于说明被告人的辩护明显站不住脚，而本庭不支持。