明朝不设宰相影响为什么明{读：míng}朝没有丞相？

为什么明朝没有丞相？我是萨沙，我来回答。明朝初期还是有丞相的，不过朱元璋时代就逐步废除了，慢慢演变为内阁制度。中国古代中央政权有四大威胁，分别是：宦官、外戚、权臣和王爷。宦官宦官容易理解，他们得到皇帝的信任，有可能掌握国家大权，成为代理皇帝

为什么明朝没有丞相？

我是萨沙，我来回答。

明朝初期还是(shì)有丞相的，不过朱元璋时【shí】代(dài)就逐步废除了，慢慢演变为内阁制度。

中国古代中央政权有《读：yǒu》四大威胁，分别是：宦官、外戚、权臣和王爷。

宦【读：huàn】官

宦官澳门新葡京容易理解，他们得到皇帝的信任，有可能掌握国家大权，成为代理【练：lǐ】皇帝。

而一旦宦官(练：guān)掌握了实权，逐步就会形成自己的集团，甚至可能架空皇帝。

在唐朝《cháo》后期，宦官已经成为唐朝实际统治者，甚至可以随《繁体：隨》便废黜皇帝，甚至杀死皇帝。

但宦官的权力是皇帝赋予的。只要有制度避免宦官可以得到实权，就不足为患，明朝{练：cháo}这(繁：這)点做得很好。即便刘瑾、魏忠[拼音：zhōng]贤之流，权力也是空的，只是皇帝推到前面的傀儡，随时可以干掉。

外戚（繁体：慼）

外戚主要是太后、皇后当[拼音：dāng]政时候，因自己势力皇冠体育不足，仗着娘家帮助执政。

于是，外戚就{pinyin：jiù}成为国家最强大的政治力量。

由于(繁：於)外戚和皇帝并不是同族，所以此举(繁体：舉)非常危险，可能出现篡位和改{拼音：gǎi}朝换代。

著名的隋文亚博体育帝杨坚，其{读：qí}实就是外戚大将军，掌握北周的实权，随后篡位。

外戚在中国历史上是严重问题，比如篡汉的王莽也(yě)是外戚。

但外戚的前提是女人执政，通常是皇帝澳门博彩年nián 幼或者有病、无能。

如果皇帝稍微有作为，或者制度上[读：shàng]排斥外戚，就没事。

这点，明朝做的{读：de}也不错。

明朝中后期，皇帝的女人大多是平民或者低级官僚的女儿。由于这些女人娘家太挫，不可{pinyin：kě}能形成什么政治势【练：shì】力，所以外戚势力很弱，不构成为先。

王爷

王爷篡位实在是太多了，比如著名的晋朝八王【wáng】之乱，互相杀得血流成河。

因为王爷和皇帝都是一家人，老百（拼音：bǎi）姓通常不在乎发，反正谁上台也都是{拼音：shì}这【pinyin：zhè】家子在执政。

明朝初期做的不好，让王爷掌握了一些实权，最终朱棣篡位成chéng 功。

但朱棣上台以(练：yǐ)后，立即将王爷架空，成为《繁体：爲》只能吃饭享{拼音：xiǎng}乐，毫无实权的贵族而已。

整个明朝，王爷构成的威胁不大，宁王叛乱都{拼音：dōu}是笑话。

权(繁：權)臣

权臣则是历朝历代都有的问《繁：問》题。

而最容（拼音：róng）易成为权臣的人，只有两种，第一宰相，第二地方的大军头。

其澳门威尼斯人[pinyin：qí]中，宰相尤其危险。

这是因为地方军头往往不太可能有太《tài》多兵力，就算造反也也容易对付。

相反（读：fǎn），宰相往往掌握很多军政实权，是皇帝的重要助手。

尤其皇帝较弱的时代，宰相往往可以结党营私，进而把持朝政《pinyin：zhèng》，架空皇帝。

所以，权臣是最为危险的，从古至今都{dōu}存在。

而明朝初期很快废除《pinyin：chú》宰相，改为内阁制度，就是对付权臣的。

内阁有很【读：hěn】多大臣，首辅大臣只是领袖而已。

内阁的存在，将宰相的权力分《pinyin：fēn》散，而即便首辅大臣其实也只有票拟劝。

也就是在(拼音：zài)奏折上写出自己的处理建议，最后还要皇帝批准才可以。

只要皇上不批准，首辅大臣就等于没有【练：yǒu】任何权力。

在权力具体使用上，则主要是六部执行，轮不到内阁[拼音：gé]负责。

这样就将决策权、执行权、建议权分散了，避免了权臣篡位的情况，但又(yòu)能发挥内阁【gé】精英的政《拼音：zhèng》治能力。

可以说，明朝这套制度是很先进的。明朝有的皇帝上期不上朝，但依靠内阁仍然可以维持【读：chí】国家的《pinyin：de》运行。