诸葛亮借东风，你怎么看？在豹眼看来，那纯粹就是扯淡，但却值得仔细品味。说起来毫无道理，品起来却很有味道，这就是《三国演义》成为经典的原因所在。在《三国演义》里，诸葛亮不仅草船借来了弓箭，还借来了东风。这是妇孺皆知、耳熟能详的经典故事
诸葛亮借东风，你怎么看？
在豹眼看来，那纯粹就是扯淡，但却值得仔细品味。说起来毫无道理，品起来却很有味道，这就是《三国演义》成为经典的原因所在。在《三国《繁体：國》演义》里（繁：裏），诸葛亮不仅草船借来了弓箭，还借来了东风。这是妇孺皆知、耳熟能详的经(繁：經)典故事。
草船借箭与本(běn)题无关，就不啰嗦啦，专门说一下借东风这事吧。
建安十三年（208年），在赤壁周瑜与曹操(pinyin：cāo)干了一仗，结果曹{cáo}操大败逃回了北方。
据说周瑜很得意，在那个(繁体：個)地方又歌又舞，还在赤壁上刻下了[繁体：瞭]“赤壁#30"二字。
在豹眼看来(繁：來)，这就是扯淡，周瑜那会儿哪有闲工夫干这个哦。但有人就说这是周（繁体：週）瑜亲(繁体：親)自干的，还以此作为周郎赤壁的佐证。这没有史料记载，并不足以为证。
但史[pinyin：澳门金沙shǐ]料记载了曹操对这场失败不服气：
据《三国志·周瑜传》裴松之注引《江《读：jiāng》表传》记载：
瑜之破魏军也，曹公曰：“孤不羞走。”后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”瑜威声(繁：聲)远（读：yuǎn）著，故曹公、刘备咸欲疑谮之。
按此说法，周瑜大败魏军，曹操自己说：“我并不以此失败逃《pinyin：táo》走为耻辱。”
曹操脸皮厚都清楚，但他的理由也是史实。他给孙权写信说：“赤壁之战，正好遇到了瘟疫，我自己就把【练：bǎ】开云体育船烧掉退军，白白让周瑜这小子得到了虚名。”
但周瑜的确以此声名远播，曹操、刘备都羡慕嫉妒恨，想开云体育方fāng 设法来诬陷、中伤他。孙权没听这一套，对周瑜更加倚重。
就这事，北宋苏轼被贬黄州，心中憋屈，澳门新葡京认为自己不比周瑜差，却混得不咋滴，又是（拼音：shì）一个羡慕嫉妒恨，就作了赤壁二赋及《念奴娇·赤壁怀古》。
几乎人人都能背诵，也就不必啰嗦。意思是周瑜年纪轻轻(繁：輕)的，喝着茶、聊着zhe 天就把曹操一把火给烧跑啦。后世许多文人骚客不仅去苏轼呆过的那里看赤壁，也认为周瑜”雄姿英发，谈笑间樯橹灰飞烟灭。“
尽管苏东坡很【练：hěn】看好周瑜，但早在唐朝年间，杜牧被贬黄州知州时，却（繁：卻）对周瑜这个大胜不咋感冒。
都熟[练：shú]悉杜牧的赤壁：
折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝【练：cháo】。
东风不与周郎[读：láng]便，铜雀春深锁二乔。
杜牧（803--852年），是宰相杜佑之孙、杜从郁之子，二十六[读：liù]岁就中了进士。可见才能不是挂(繁：掛)的，自己也认为一肚子本事。对于被贬黄州，自然很不服气。
有一天到赤壁下散心解闷，突然发(繁体：發)现了把断戟，打磨之后，经过考古发现，原来是当年三国周瑜大战曹操时留下的东西。于是发出了惊天长叹：“如果不是东风帮了你的忙，江南（nán）二乔恐怕早就被曹操捉走，锁到铜雀台去了。”
杜牧《读：mù》把周瑜的胜利归结为东风，这与苏轼的观点大相径庭。虽然没说曹操是自己《jǐ》把船烧掉，但很偏向曹操。
到了元末明初，罗贯中zhōng 就借《繁体：藉》题发挥，把杜牧这个东风干脆说成是诸葛亮给借来的《de》。
罗贯中更狠，如果没（繁体：沒）有诸葛亮借来东风，那岂不就是杜牧所说的结果吗？哪里还有赤壁之战的胜利{pinyin：lì}，江南二乔也留不住啦。
这就是文《pinyin：wén》人所喜好的游戏，听起来很过瘾、很爽，但要了解历史真相，还得[拼音：dé]看史书。
尽管史书有时也不{读：bù}靠谱，但毕竟可信度大一些。
据《三国志·郭嘉传(chuán)》记载：
后太祖征{练：zhēng}荆州还，于巴丘遇疾疫，烧(繁：燒)船，叹曰：“郭奉孝在[拼音：zài]，不使孤至此。”
曹操从荆州逃回北方后，说起“在巴丘遇到了疫疾，烧掉了船只”这件事，就慨叹《繁体：嘆》道：“如果郭[练：guō]嘉郭奉孝当时(繁：時)在的话，就不会这么狼狈啦。”
遇到了疫疾是{拼音：shì}有记载的，但这里没说这船是咋烧的。
但《江表传》却不是这[繁体：這]么说：
至战日，盖先取轻利舰十舫，载燥荻枯柴积其中，灌以鱼膏，赤幔覆之，建旌旗龙幡于舰上。时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：“降焉！”操军人皆出营立观。去北军《繁体：軍》二里余，同时发【练：fā】火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延(pinyin：yán)及岸边营柴。
到了时日，黄盖就用十艘轻利小船，装满柴草鱼膏，趁东南风急，就把曹操的战船给烧尽极速赛车/北京赛车啦，顺便把岸边曹营也给【繁：給】烧了。
不管曹船是咋烧的，但的确是烧掉啦。没有东南风，也不会如《pinyin：rú》此快就完活。
但肯定的一点是，不管十二月大冬天的有没（读：méi）有东南【pinyin：nán】风，这个风肯定与诸葛亮没有一毛钱关系。
罗贯中让诸葛亮装神弄鬼，纯属就是扯淡，诸葛亮没那个本事。
就算诸葛亮本事再大，没有罗贯中【读：zhōng】那张利嘴，他也借不来东风。
因此，在豹【练：bào】眼看来【lái】，周瑜火烧赤壁，是依靠了东风，但依靠的是天(tiān)，而不是诸葛亮。
小说这么描《miáo》写，的确是虚构。但作为wèi 读者仅仅把他看作是扯淡，那就毫无趣味啦。
诸葛亮是没有条件创（繁：創）造条件，周瑜是借助于外部力【pinyin：lì】量，包括天时、地利，最终把不可能的事情办成了可能。这才《繁体：纔》是阅读这段故事应该留给后人的启示。
如果面对强大的曹操，束手就擒，那就没有赤壁之战的胜[繁体：勝]利。也就不会留下令后(拼音：hòu)世津津乐道的故事，这才是借东风的精华所(pinyin：suǒ)在。
如果没有杜牧的不屑一顾，没有苏东坡的推崇备至，没有罗贯中的出神入化，那么赤壁之战也（yě）不会这么精彩，肯定是索然寡味，更{练：gèng}不会给后世留下那么多的启示和感悟。
读史可以了解历史(shǐ)真相，这很重要，但阅读一些经典的文学作品同样重要《拼音：yào》，都是不可【kě】或缺的精神食粮。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/4628840.html
诸葛亮借东[繁：東]风的茶 诸葛亮借东风，你怎么看？转载请注明出处来源
