兴《繁体：興》繁体字

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？意义上没有区别。区别只在于简体和繁体。楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？

简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？

意（读：yì）义上没有区别。区别只在于简体和繁体。

楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的。词表包含了324个简化字。见上图。

这个简体字表公布后，受到了时任民国考试院院长戴季陶的激烈反对，跑到蒋氏介石的办公处大吵大闹，搞得蒋氏无可奈{练：nài}何，1936年2月，蒋氏以国民政府名义发文，称此表“不必推行”。但实际上，已然无法限制社会上对这324个字的使用yòng 了。

可以确定，“这”和“這”只是简繁关系，并无任何意义上的不[拼音：bù]同。

当年为何简化这324个字，一是受到新文化运动的影响，一大批如钱玄同等著名学者，提出应该简化繁体汉字。还有一个重要原[读：yuán]因，就是长时期以来，在使用中，至少有一千多个汉字已经被简化了，只是没有经过[繁：過]“官方”确认而已。这324个字[练：zì]的简化，是顺势而为罢了。

“這”简化为澳门永利“这（繁：這）”，亦应如此。

只是，“這”何时被人们简化为“这”，一时难以彻底搞清。第一，很可能与王羲之(zhī)等顶尖大家的草书有关；第二，这个变化过程，应该在[拼音：zài]明清阶段。

说与王羲之等顶尖大家有关，是因为后来的许多简化字，在《拼音：zài》右军大人，以及苏轼等等那里，已经被简化《huà》了。

“這”字的“言”，简化为“文”，很可能与他[读：tā]们的（练：de）草书书写的“言”，逐渐变成了“文”。

王右[拼音：yòu]军的“言”这样——

虞娱乐城世（读：shì）南的“言”这样——

“言”与“文”义[繁：義]近《jìn》形近，于是，后人们“照猫画（繁体：畫）虎”，把“言”假借为“文”也未可知。

其实，“這”，本身shēn 就是假借字。

《说文》里，没有“這”字（拼音：zì）。初造此字，当在魏晋。

南朝【cháo】的《玉篇》收录此字，释曰：“這，迎(pinyin：yíng)也。”音“yan”，就是和“唁”音同。

古时，最早，不【练：bù】说“這那”，而说“彼此”。

后来，在唐(táng)代，澳门威尼斯人用 “个”字，繁体是“箇”或“個”，作为“這”的代词。

李白《秋浦歌之十五》云：“白开云体育发三千丈，缘愁似箇长”。这里的“箇”，实为“这”之意{练：yì}。

《旧唐书.李密传》：“（隋炀）帝曰：‘箇小儿视shì 瞻异物，勿令[练：lìng]宿卫[繁：衛]。’”此“箇”也意为“這”。

又逐渐，“箇”成为量词，开始用“者”作为[繁体：爲]“這”的代词。

唐代齐己《道林{练：lín}寓(yù)居》诗云：“青嶂者边来已熟，红尘那畔去应疏”。“者边”就是“這边”。

“者”与“這”音近，从唐代开始，此{拼音：cǐ}两个字经常相互假借。

唐郑綮《开天传信记》曰：“者畔有那畔，那畔有（练：yǒu）這畔”一诗中，既用“者”，又用“這”，所表达的（拼音：de），都《练：dōu》是“這”。

自此，“這”原来表示“迎”的（拼音：de）含义，逐渐消失了，而且逐渐取代了《繁：瞭》“者”，就是表示“這”的专(繁体：專)用词了。

这澳门金沙个过程，大约到宋{读：sòng}代就完成了。

南宋毛晃说：“凡称【繁：稱】此箇为者箇，俗多改用這字。這，乃迎也。”他的意思是说，别忘了“這”的原意yì 是“迎”。

“這”先表示“迎{拼音：yíng}”。表示“這”含义的最早是“箇”；然后是(shì)“者”，假借了“這[读：zhè]”，其实还有“遮”。最后，就剩下“這”了。再往后，又被简化成了“这”。

后面这些话有点儿跑【pǎo】题，只是感慨汉字太有趣了，没忍住。

所《读：suǒ》以敬请原谅。