昆山被杀宝马男事件中若白衣男无罪释放，会得到表彰奖励吗？这个应该不可能。就算法院宣判他是真正的正当防卫，无需担负任何刑责，可以无罪释放，大快人心！但中国没有任何关于正当防卫的表彰奖励条款。而且参考国外的例子，国外也没有类似的奖励政策，最多就是判无罪嘛！当然，若是个人愿意提供奖励，那是另外一回事
昆山被杀宝马男事件中若白衣男无罪释放，会得到表彰奖励吗？
这个应该不可能。就算法院宣判他是真正的正当防卫，无需担负任何刑责，可以无罪释放，大快人心！但中国[拼音：guó]没有任何关于正当防卫的de 表彰奖励条款。而且参考国外的例子，国外也没有类似的奖励政策，最多就是判无罪嘛！当然，若是个人愿意提供奖励，那是另外一回事。不过，有扰乱社会秩序之嫌。
毕竟，为了社会和谐，现阶段，政府不会也不可能鼓（拼音：gǔ）励以暴制暴。虽然，从情理上，澳门银河从道义上甚至从法律上，这个都是可以理解的。
但如果以暴制暴的风【fēng】气起来以后，以后的刑事案件如何判澳门永利责？必须要有正当防卫和防卫过当之分。不然，只是偷了一块糖就把人打死的话，换做是水浒英雄揭竿而起的封建时代——宋朝，这也是属于过失杀人！
虽然，很多东西都与（繁体：與）时俱进，包括法律。但最基本的道德伦理和hé 相关法律判定方面，古今类似（练：shì），而且未来也不会轻易改变。
孩子丢鞭炮烧毁路边汽车，老师和卖鞭炮的人也要负责吗？
谢谢邀请。前不久那起杀害母亲的案子让未成年犯罪这个话题被人们热议，今天，这起事件再次突显了当前未成年人犯罪的严重性，其犯罪率正在呈显著上升趋势。
事件重现:
1月5号，安徽省临泉县三名未成年人见路边停了一辆货车，故意将鞭炮点燃后扔进货车驾驶室，随即货车开始燃烧，几十分钟就把货车烧成了废铁，幸亏车上没人，所幸没有人员伤亡。随后车主报警，警方调取了周围的监控录像才发现肇事者居然是三名看起来岁数不大的男孩子，在点燃鞭炮后他们便逃离了现场。等到有人发现货车起火的时候，火势已经无法控制，人们只能眼睁睁地看着货车被大火烧成了空壳子。目前，警察根据监控视频通过指认，已经找到了三个孩子，正在与孩子的监护人协商被赔偿的责任。我们分析整个事件会发现，这三个是完全不懂事的皇冠体育孩子，其动机纯属是恶作剧取乐，而非有意烧毁人家货车，那么，对此起事件谁来[拼音：lái]负责呢？
首先我们来看卖鞭炮的有没有责任？
据了解，安徽省目前没有规定鞭炮不能直接出售给未成年人规定 ，全国大部分地区都没有。既然没有，那么商家卖鞭炮给三个孩子就不会承担任何的法律责任。也有人认为可能鞭炮质量有问题，即使质量有问题，那也是质量监管部门的事，和本案无直接关系。其次我们来看学校老师有没有责任？
作为一名教师兼班主任，我深知安全知识是我们学校教学的头等大事，我们每天都会对学生进行多种形式的安全教育，并且保存着大量的安全教育材料，我相信这三个孩子的老师也不例外。如果三个孩子是在上课期间，偷跑出去玩鞭炮，而学校疏于管理，没有发现孩子逃课，也没有及时的将此事告知家长，那么学校才应该会承担一定的责任。 但是我们注意下具体的时间，1月5日星期六，既然是星期六，孩子本来就是正常的双休，自然谈不上什么逃课玩鞭炮了。然后作为孩子的家长有没有责任？
毫无疑问，三个孩子的监护人肯定要承担相关责任。安全教育绝非学校一方之责任，作为家长，我们理应告诉孩子一些安全常识。好在没有人员伤亡，此次事件必须让家长用钱买来教训，这是他们疏于教育的代价。最后就是我们整个社会对越来越多的未成年人犯罪要不要负责？
如今的未成年犯罪越来越多，情节越来越严重，与泛滥的网络视频、游戏不无关系，加上某些媒体有意无意的宣扬，给未成年人一种未成年人犯罪不判刑，未成年人杀人不偿命的错觉，造成了未成年人无法无天，甚至做出了杀父弑母的恶行。
家庭、学校、社会三方应该联起手来，加强对未成年人的预防犯罪教育，我们的立法机关及政府更要完善未成年(nián)人保护法的立法、执法等相关工作，给我们的青少年一个健康纯洁[拼音：jié]的成长环境！
我们要让每一个花朵都能灿烂地绽放而不是过早的枯萎凋谢！
本文是我一家之言，不喜幸运飞艇勿喷，如果你喜欢这篇回答，就随手关注我吧，你的支持必将(繁体：將)让我加倍努力！@青青子衿悠悠我心2017
本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/15483477.html
南京三法律师事务所（拼音：suǒ）网址转载请注明出处来源
