《上海堡垒》真那么难看吗？有没有看过的朋友说说感受？有一说一，讲道理，纯路人，我不是谁的粉，但今天我去看了，原因无他，仅仅只是因为我的儿子要去看。我之前也看过烂片，无论是在电影院或是网上，看完最多吐槽几句
《上海堡垒》真那么难看吗？有没有看过的朋友说说感受？
有一说一，讲道理，纯路人，我不是谁的粉，但今天我去看了，原因无他，仅仅只是因为我的儿子要去看。我之前也看过烂片，无论是在(zài)电影院或是网上，看完最多吐槽几句。
但这个电(拼音：diàn)影看完后，我特别矛盾，你知道吗？我很想告诉别人不要去看，但是，我又特别[繁：彆]不想让《繁体：讓》人知道我去看过。
说实话，电影（读：yǐng）没让我【wǒ】“失望”，跟看之前预料的一模一样，烂的很均匀。他一如既往地演出了自己的正常（pinyin：cháng）水平，要知道，帽子都压不下那飘逸的前刘海。
不[pinyin：bù]过，相对于这20多块[繁：塊]钱的票钱，还是值得的，毕竟现在外面的天气够热的，20多块钱吹了107分钟的空调，划算。
以这么大(练：dà)的制作和《逐梦演艺圈》来争夺“金扫帚奖”，够大气#21
好了，我就写到这里了，如果谁想去[拼音：qù]看，建议拉上仇人一起。
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人[练：rén]能否认这一点。
但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太tài 对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本《读：běn》强暴审美的新例【lì】证。嗯嗯，我觉得你们说的都有道理。
但是，弱弱地问一句，《上海(hǎi)堡垒》不是一部电影吗？怎么吵着吵着又变成网友(读：yǒu)间的人身攻击了（读：le）？
吵得越{练：yuè}厉害，热度就越高。如果这是资本的终极目的，那他们已经赢了。
（温馨提示：本文绝不为任何一yī 方洗地，只是想探讨一下（练：xià）是谁撺掇大家如何着急上火[练：huǒ]）
01
前【qián】天，电影刚一上映，差评随后就到。质疑声铺天盖地，大烂片的名声不胫而走《读：zǒu》。
下午，《上《shàng》海堡垒》官微变（繁体：變）身马景涛，宣传短片四连发，质问网友“这是烂片”？
昨天一早，导演发长文向（读：xiàng）投资方、电(拼音：diàn)影团队和网友道歉，主动（繁体：動）背锅都没能压下这波争议的热度。
昨天下午，《上海堡垒》口碑继续探底。豆瓣评分3.3，比前天夜里又下滑了《繁澳门银河：瞭》0.1。打分的网友超过11万，一星评价继续稳定在五成以上。
目测相关的讨《繁体：討》（撕）论（B）还要继续下去，比{拼音：bǐ}风王“利奇马”还没完没了。
那【nà】么第一个问题来了，《上海澳门伦敦人堡垒》到底怎么样？
02
为了【le】回答这个问题，笔者去看了一场《上shàng 海堡垒》，并且对身边看过电【pinyin：diàn】影的人做了一次采样调查。
采样调查共20人，以35岁为年龄分界，一样一半。职业覆盖大学教师、媒体从业【yè】者、公司职员、律师、职业影评人、超市店主、快递小哥，还有两位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知识背景的20个人，给出了一个相对一致(繁：緻)的评价——
电影整体水平徘徊在（拼音：zài）及格线上下，幸运飞艇没那么好看，但也没烂到没法看的程度。
也许有人会说，调查采样数量太少，不足以支撑结论。您说的对，我的意思不是说（繁体：說）他们的见解{jiě}就是对的，而是希望大家能了解（读：jiě）一下，除了完美和垃圾两种评价之外，还有第三种声音存在。
那么第二个问题就是，一部电影出现如此两极化《pinyin：huà》的口(kǒu)碑，到底是谁的【读：de】审美出了问题？
03
出品方很委屈：历时六年打磨剧本，投入巨资狠砸特效，流量担当加持，各路明星推tuī 荐，怎么就成了口碑{练：bēi}扑街的烂片了呢？
网友更愤怒：改编毁原著，全程槽点多。这就是此【cǐ】前一再宣传的硬核科幻大片？你是来搞笑的还是【shì】来（繁：來）骗钱的？
来，我(练：wǒ)们一个一个说。
《上海堡垒》在宣发上《shàng》的最大失误就是主动与《流浪地球》寻求捆绑。今年被誉为国产科幻片元年，此前《流浪地【练：dì】球》口碑票房双赢，同[繁：衕]样以硬核科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然希望能借一借势。
但《上(pinyin：shàng)海堡垒》对于澳门永利科幻片的理解出现了问题。不是大制作大场面就能叫科幻片。
科幻片承载了人类对未来对科技对未知领（读：lǐng）域的理解，需要有瑰丽的想象力，更要有独立完整的世界观，光有外星人和[pinyin：hé]黑科技不行。从内容厚度、逻辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片中的爱情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故事。把眼花缭乱的飞天特tè 效，和惊鸿一现的水下大炮去掉，《上海堡垒{pinyin：lěi}》至少也能叫《外星人打地球之我爱上了女上司》，或者是《致那些年，小饭馆外无处安放的青春》。
如果把《上海堡垒》看做是一部以{yǐ}科幻为背景的动作爱情片，也(yě)许双方的争议就没有那么（读：me）大了。
再来看《pinyin：kàn》网友的差评。
第一，目前80%以上的黑点都在鹿晗身上。留长发演军人不够严肃，演技不够颜（读：yán）值来凑，粉丝无脑{繁体：腦}尬[练：gà]吹让人反感等等。
其实客观的说，这（读：zhè）一次鹿晗的演技没有出圈——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择天记》时差一点。再说了，他能演成{chéng}什么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧偶像用力过猛所带来的反效果，鹿晗不是第一个也肯定不是最后一{pinyin：yī}个受害者。但无论如何，不能只让艺人背锅。
第二，认为《上海堡垒》是烂片的人数[繁体：數]远远超过观影人数，这一点两天勉强破亿的票房可以作证。这说明的确[繁：確]存在一些无脑跟风黑《上海堡垒》的网友，网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表（繁体：錶）达。
那【nà】么第三个问题来了，为什么没进过电影院的人更容易接受差评方的意见？
04
《上海堡垒》的全网被群嘲，其实是一种受众情绪和诉[繁：訴]求《qiú》，被影视资本长期漠视后的极致反弹。很多情绪压抑已久，只要一个火星一个爆点，便能形成燎原之势。
如果不解决对大数据[繁：據]分析的(de)滥用，对沉默大多数的漠视，以及放下无知的（读：de）傲慢和偏见。这样的车祸现场还会不断出现。
大数据【jù】分析结果一再给投资方“粉丝经济无敌”的错觉。
鹿晗的粉丝号称有6000万，一人一张票《上海堡垒》的票房就能保(拼音：bǎo)底18亿，当初投资方找鹿晗来出演，未必没有考虑过这方面的因素。但事实上的票房只有1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧（pěng）成了票房毒药。
电影筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度，并不能代表上映后的实际效果。粉丝(繁体：絲)群体和最终买票进场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是沉[练：chén]默的大多数。
沉默的大多数对流量 IP的影视生产模式早就不耐烦了，但这些人意见往往被选择性的忽视，所以当《上海堡垒》这样的靶子出现后，负面情绪才会在短时间内集中爆发。
所以未必需要看过电影，只要电影{yǐng}本身存在流量、鲜肉等标签，就会{pinyin：huì}引发同一类人在这个问题上的共情。
而进一步激化这种共情的[读：de]，是资本方越来越不加掩饰的任性和傲慢。
有钱任性，加上对粉丝经(繁体：經)济转化率不切实际的预期，造成了流量 IP模式的持续泛滥。有些涉足影视圈的资本大鳄甚至狂妄到了，以为有钱就可（kě）以践踏他人的审美需求。
05
我的一位导演朋友给我讲过一个他们圈子【zi】里的段子。
大家都《读：dōu》无比怀念当初煤老板bǎn 做金主的那端日子——他们的诉求很简单，女演员好看就行，艺术上的根本不管。
“我们[繁体：們]最烦的就是(shì)现在这帮玩大数据的，上【读：shàng】来就告诉我们该用谁，该怎么拍。至于效果，你懂的”。导演朋友说。
很多好的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上海堡垒》原著小说就是例子。但作者躺枪，演员被嘲，导演道歉这《繁体：這》些都不要(练：yào)紧，甚至说这样的争(拼音：zhēng)议来得越多越好。
《上海堡垒》和观众之间到底谁(shuí)疯(繁体：瘋)了？是谁让我们在台风天里还能如此着急上火？
疯的不是我们，不是电影本身，而是背后的《拼音：de》第三方。
只要有话题，有热度，资本就会在我们看不见的方面[拼音：miàn]赚到盆满钵满。这是一个博傻的游戏，在不断击鼓皇冠体育传花式的忽悠下，总会有下一个接盘侠出现。
这是一种俯视观（读：guān）众的傲慢，基《jī》于无知和贪婪而生。那么他们就不担心最终会被市场抛弃吗？
资本家会为了利润出售绞死{读：sǐ}自己的套索，没有什么是他们不敢干的。
不知道我的回答您是否满(mǎn)意？欢迎您留言！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/15649157.html
上海堡垒西瓜电影《练：yǐng》转载请注明出处来源