南京彭宇案如果发生在今天，会不会有不同的结局？彭宇案关键不是他是否撞人，而是法官那句“你没撞人为什么要救他？#30"这就污染了法律的水源，从此后才有了#30"扶不起#30"的社会现象。在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？“不是你撞的为什么扶”这个结论超出了中国人的道德底线，出自一个法官的口，舆情自然会向相反的方向发展

南京彭宇案如果发生在今天，会不会有不同的结局？

在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？

提到南京这座城市，你会想到什么？为什么？

九旬老太扶路边电动车摔倒，车主该担责吗？

澳门新葡京我是@职场取经阁，关于九旬老太扶电动车摔倒《练：dào》事件，尽管属于民事案件，不归公安机关管辖，但是法律告诉我：车主无需承担任何民事责任。

一、事件回顾

事件发[拼音：fā]生后，老太太家属以电动车车主未按规定停车为由，要求车主承担民事责任(rèn)，给予经济赔偿。

事件发生后，引发广大群众热议，车主到澳门威尼斯人底该不该承担责任，该不（练：bù）该赔偿？

二、个人观点

一是老太太。对于世界杯老太太而言，肯定很难受，随手扶电瓶车休息，造成了人身伤害和经济(繁：濟)损失，换成任何人，心里也很难受。

二是电动车车主。车主随手停个车，没停对地方，就被老太太家属要求经济赔偿，车【chē】主内[拼音：nèi]心肯定很憋屈，毕竟是老太太自己要扶车休息。

三是老太太家属。老太太的家属【练：shǔ】表(biǎo)面上很不错，不仅赶紧给老太太看病治疗，还[拼音：hái]懂得运用法律武器维权。

但是，实际[繁体：際]情况是这样吗？

抛开法律条文，我们假设：这一事件中（练：zhōng），车主需要承担民事责任，给予[读：yǔ]老太太经济赔偿。那么，会引发什么后果？

答案不言而喻。在以后的日子里，很多人会发现了商机，专门盯着路边的小车、电动车，甚至是群众个人的任何物品。乘其不[澳门新葡京bù]备，碰一下、再摔倒，然后钱就来了。

这明显是不符合法律规定的。不仅仅没有打击制止社会不良现象，更有纵容的嫌疑。

所以，电动车车主肯定不用承担民事责zé 任，不用赔偿经济损失。

三、法律分析

本案中，电动车车主确实没有按(àn)规定停车，违反了小区管理规定，这里注意下：车主【练：zhǔ】虽然违规停车，但是并没有完全影响到人们的出[拼音：chū]行。

为什么强调影响到人们的出行？因为如果老太太家属改了陈述，认为电动车阻碍了出行，老太太在翻越电动车回家时摔伤，车主必须承担民事责任，给予经济补偿。

本案中，老太太的受伤确实和电动车违规停放有一定关系，但是并没有法律上的因果关系。大家可以这样理解因果关系，一方的过错，必然导致一个坏的结果出现。

结合本案，对于车主的过错，并不能一定导致老太太摔伤，这只是偶然事件。说句不《读：bù》好听的，如果没有电动车chē ，老太太也有可能走着走着自己摔倒。

所以，电动车车主在主观方面上，谈[繁：談]不上[练：shàng]故意，更谈不上过失，不构成违法[读：fǎ]犯罪四要素，不构成违法犯罪。

综上，电动车chē 车主对于老太太摔倒事件无需承担民事责任，无需给予经济赔偿。当然，作为街坊邻居，可以出于人[拼音：rén]道主义关怀，自己选择爱心帮助。

四、给老太太和家属的建议

这就需要小区物业出来说话了。小区物业对于小区有管理责任。老太太摔伤是电动车造成的，而电动车属于违规停(pinyin：tíng)放，一【yī】切的矛盾指向了小区物业。

大家可以这样理解，由于{练：yú}小区(qū)管理责任不到位，导致电动车乱停放，致使小区居民老太太意外摔伤住院。

所以，建议老太太和家属不要将矛盾指向xiàng 电动车车主了，可（练：kě）以考虑和小区物[练：wù]业进行商议，争取一定的经济补偿。

我是@职场取经(繁：經)阁，懂法是好澳门新葡京事，维权更是好事，说明法治理念深入民心，这是社会发展的进步。但是，切勿耍小聪明，不要成为别人眼中的跳梁小丑。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/17197109.html
南[nán]京水西门广场基佬转载请注明出处来源