袁绍和曹操 曹操和袁绍，谁对百姓更友好[练：hǎo]？

曹操和袁绍，谁对百姓更友好？有幸回答这个问题。曹、袁二人相比较较，对百姓更好的当然是曹操。曹操能灭袁绍，不光是政治优势#28扶天子以令诸侯#29，军事谋划得当。更主要的是曹操的屯田制，屯田制类似于建建设兵团，与流民百姓一起耕作，并保护生产不为其它势力所掠

曹操和袁绍，谁对百姓更友好？

让军队练兵、澳门伦敦人生产、征战一体化。稳定了社会，发展了生产，奖励耕种，使流民(pinyin：mín)安于生产，稳定了后方与人心。

而袁绍出身于回世三公家庭，从小纨绔，长大凭家族势力圈子、威望，罗织一批士人割据一方。从脾气性上讲，只知直播吧掠夺，夺韩馥冀州[练：zhōu]，夺粮就是例证。纨绔子弟不知稼穑之艰，又听不进良谏，没有建立经营根据地的长远打算，政治上短视，军事上刚愎自用，经济上不能奖励耕织，依靠豪强而不能抑制豪强，不能发展生产。怎会对百姓好。

毛主席在评论三国人物时，对曹操发展生产，稳(繁：穩)定社会，抑制豪直播吧强，改良东汉末年弊政等方面，做了极力褒扬。认为曹操建立北方统一，主宰黄河流域政治、经济、文化中心，是必然的。

袁绍为何败给了曹操？

东汉末年天下大dà 乱，地方割据势力并起。袁绍占据河北，南(练：nán)据河，北阻燕代，兼夷狄之众，南向以争天下。而曹操从陈留起兵，当四战之地，毫无地利可言，只能自己给自己打气，任天下智力，以道御之，无可无不可。

相比之下，袁绍本来是很有优势的。然而最终袁绍被曹操打败，从直接原因来看，自然是战略战术上出了太多失《pinyin：shī》误。再往深层次探讨，应该归因于袁绍本人性格上的缺陷。袁绍自己不知，他的对幸运飞艇手给他总结得很明白，刚而自矜，外宽内忌，好谋而无断

面对乱世奸雄曹操，注定是竞争（繁极速赛车/北京赛车体：爭）不过。

一是不能吸引优《繁：優》秀的人才为自己所用。有眼光的人，比如郭嘉、荀彧等人，早早就看出了袁绍的弱点，断定他不能成大事，最终选择了曹操。袁曹官渡大战时，贾诩也果断建议张绣选择站队曹操一方，对袁绍极为轻视。人才是最强大的资源，这一点曹操看得很清楚，唯才是举，给予人才充分发挥作用的【pinyin：de】平台，自然能吸引大量人才。

二是不能正确听取意见。即使如此，袁绍手下还是有不少高人，也出了很多好主意，但袁绍并不采纳。沮授建议yì 迎奉汉献帝挟天子以令诸侯，袁绍不肯，让曹操抢先，失去这一政治资《繁：資》源，事后才后悔。田丰建议乘曹操攻击刘备时发(繁体：發)动袭击，袁绍借口小儿生病不肯动手，失去大好机会

田丰提出耗死对手的稳赢战略，袁绍非要一口吃掉对手，失败之后恼羞成怒，竟然杀掉提出(chū)正确意见的田丰，脑回路也是奇特。这样处事，不失败也是没天理。官渡之【读：zhī】战下来，感觉袁绍在面临选择时，完美避开了所有正确答案，也是不容易。

三是内部不团结。袁绍看起来势力强大，其实内(繁：內)部暗流涌动，手下将士就有冀州派和豫州派之争，明争暗斗。在官渡大战时还闹得更狠，审配收捕许攸家人，逼得许攸叛归曹操。乌巢被袭击后，郭图为推卸责任，又无端中伤张郃，迫使张郃高览【pinyin：lǎn】临战倒戈

在立嗣问题上又不早作决断，反而安排三子一甥各据一州，互相较劲。官渡之战大败后，二子袁谭、袁尚争位，各有支持者。袁绍死后二人公开决裂，开始窝里斗，被曹操轻松摆平。

官渡之战前，荀彧就说shuō 袁绍在气度、谋略【读：lüè】、勇武、仁德各方面都不如曹操，注定失败，也可以说是一(yī)语中的。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/3492739.html
袁绍和曹操 曹操和袁绍，谁对百姓更友好[练：hǎo]？转载请注明出处来源