刘邦项羽谁当了皇上 刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为《繁：爲》什么？

刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为什么？皇帝不是谁适不适合当，而是看谁有当皇帝的韬略，项羽重义气，千古绝唱，可是他没有皇帝应有的”残忍”和无情，政治是看谁更会利用人的，让所有的人都臣服于自己而不是崇拜自己！

刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为什么？

刘邦为什么能当皇帝，而项羽不能当？

一、要组建一个国(繁体：國)家管理机构，管理国guó 家一切事务。包括政治、经济、军事、法律、司法、文化教育、工程建筑、科学技术、土tǔ 地人口、财政预算、外交、贸易、货币管理等等事务。

在这一方面，刘邦虽当过秦朝下级官吏，但他接触过[繁体：過]这方面的人员，如{练：rú}郡守、县令、萧何等人，加上他的聪明好问，这些管理活动对他来说并不陌生。

相比项羽，读书只识姓名，不求甚解，只知万人敌，一生都是练武、练气力。对管理既没有接触过，也无意愿去学习。意识停留在马上得天下，马上治天下的层面上。这样是做不好皇帝的。

二、识别人才，合理使用幸运飞艇人（练：rén）才。

量才录用，充《pinyin：chōng》实各级管理机构，这是刘邦的强项，而恰恰是项羽的短处。项羽的人才{练：cái}得不到量才适用，都跑到刘邦那里去了。项羽只剩一个范增都不能重用，这也是他最终[繁：終]失败的原因。

三澳门银河、发展(pinyin：zhǎn)生产经济，安定民众。

作为皇帝首要任务就是要强国富fù 民，民众安定了，国家才能长治久安。

刘邦占领长安后{pinyin：hòu}，立即约法三章，安定民心，使民众快速恢(huī)复生产活动。从这一点就已经看出刘邦的治理、管理国家的水平。

项羽就缺乏恢复生产《繁：產》，安定民心的思想意识。也可以说他缺乏以人为本的仁政思想。性格残暴，所过残破。本来已经推翻了秦朝统治{练：zhì}，但他还是要火烧咸阳宫，大火三月不灭《繁体：滅》。他就不知道战争已结束，已经到了经济建设时期了

总之，他缺乏的是儒家的治理【pinyi澳门伦敦人n：lǐ】理念和治理经验、治理教训。

四、宽宏大度dù ，吸取不同意见，使管理活动不断完善。

刘邦能够吸(练：xī)取不同意见，随时纠正错误直播吧，使管理活动基本沿着正确的路线运行。

反观项羽，高傲自大，刚愎自用，不善于采(cǎi)纳不同意见，接连失【读：shī】误，导致失败。如这样管理国家，更是会使天下大乱。

五、有相澳门永利应的政治思想作为指zhǐ 导。

刘邦即位后，重用儒生博士，基本上采纳了孔子的仁政思想。有人说是采用道家无为之治思想，这是不全面的。所谓无为，就是使民众经过多年战乱后，休养生息，免{练：miǎn}徭薄赋，这本质就是对《繁体：對》民众仁爱，也就是仁政思想。本质没有脱离儒家治理思想（拼音：xiǎng）。刘邦打天下虽厌烦儒士，但他身边从没有离开过儒士，受儒家思想影响是显而易见的

项羽身边都是猛将，对儒士虽然外表上礼貌有加，但并没有受到儒【拼音：rú】家仁政思想影响。否则，他不会所过残破，滥《繁体：濫》杀无辜了。

综上{pinyin：shàng}所述，刘邦有做皇帝的素质《繁体：質》和才能。而项《繁：項》羽则缺乏做皇帝的素质和才能。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/5775736.html
刘邦项羽谁当了皇上 刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为《繁：爲》什么？转载请注明出处来源