汉朝宦官专权到底有多严重？汉朝小皇帝多，当皇帝年幼时，往往他的母亲把持朝政，而封建社会的女人大多没有什么文化，见识也短。孤儿寡母本身就是弱势，最好的依靠就是自己的家人，所以汉朝形成了外戚专权的态势。当小皇帝长大后，自然要收回本来就属于自己的权利，可这个时候才发现，整个国家的所有机构都已牢牢控制在了外戚的手中
汉朝宦官专权到底有多严重？
汉朝小皇帝多，当皇帝年幼时，往往他的母亲把持朝政，而封建社会的女人大多没有什么文化，见识也短。孤儿寡母本身就是弱势，最好的依靠就是自己的家人，所以汉朝形成了外戚专权的态势。当小皇帝长大后，自然要收回本来就属于自己的权利，可这个时候才发现，整个国家的所有机构都已牢牢控制在了外戚的手中。而权利就像毒品一样，品尝过就不愿意再放下。这个时候，小皇帝要么成为傀儡，要么就是想方设法夺回自己的权利如果想夺回权利，他所能依靠的只(繁：祇)剩下从小陪伴自己的太监们，这些人与自己一起长大，知根知底，感情深厚。当小皇帝幸运飞艇一旦夺权成功，往往重赏这些在夺权生死路上出生入死的伙伴。由此形成了外戚和宦官彼此你死我活的夺权怪圈，而汉朝多立小皇帝，这个怪圈就一直贯穿汉朝的大部分时间，直到汉朝灭亡——
汉、唐和明的宦官专权有何异同之处？
汉朝的宦官能够封侯，唐朝的宦官能够掌军，明朝的宦官只能成为皇帝的影子家奴。
中国古代的君主也是一大家子人，作为最大的地主阶级的总代表，他们也需要有服务人员。宦官就是皇室近身服务的家庭奴婢，只是他们的de 工作场所是在皇宫内院，而且接触的是皇室宗亲和达官贵（繁体：貴）胄。因为近水楼台，所以有些宦官能够得到近臣的一切便利。比如，有些新皇帝会咨询一些见多识广的老太(练：tài)监，他们就能借此干预朝政。原本在秦汉时期，宦官未必都是阉人，因此出了《繁：瞭》一些宫廷丑闻
从东汉(繁体：漢)开始，宦官开始由阉人担任。
（东汉党锢之祸【繁：禍】）
东汉时期，由于世家大族权力开始崛起，皇权不得不依靠宗室和外戚镇压那些以名士自居的世家大族。重zhòng 用宗室有夺权的风险，重用外戚则又大权旁落，皇帝身边能够依赖的只有宦官了。所以，自从汉桓帝利用宦官的势力消灭了梁骥之后，宦官开始在东汉的政治生活中占据越来越【读：yuè】重要的位置，成为东汉皇帝向世家大族和外戚拿回皇权的关键力量。为了增加宦官的势力，汉桓帝时期，特别恩准宦官可以封侯，曹操就是宦官封侯制度的受益人。
然而，由于宦官作为独立的政治力量对士人压制的太狠（党锢之祸），所（练：suǒ）以遭到(练：dào)了士人的反fǎn 杀，最终形成了东汉末年的乱世局面。
唐朝的宦官在玄宗后期就开始参与朝政，经常作为监军代表皇帝督察地方节度使。节度使制度是唐朝社会经济发展澳门巴黎人过程中的产物，不是封建王国，可是却有封建王国的权力。唐玄宗在天宝后期，开始采用制衡权术操控局势。在东宫、节度使、宰相、世族几个利益群体种，他谁也不信，他小心地编织他们的势力，使得他们互相牵制，宦官guān 作为皇帝的口舌和耳目被派到各个机构充当特派员。
安史之乱后，唐朝中央势力衰弱，皇帝的命令不为节度使所重。在二帝四王之乱时，禁卫军一早就吓得没影了，却只有一群太监护送着皇帝【pinyin：dì】到达奉天安顿下来。由此，唐德宗开始放fàng 弃限制宦官干政的做法，转而扶持起宦官势力，并且把中央重建的神策军交给宦官来统领。由此，宦官治军，把持中央，甚至参与起皇帝的废立，把朝政搞得一团糟。中间也出过几个不那么贪恋权势的宦官，可惜唐王朝大势已去，皇帝倾其所有组建的军队打不过地方藩镇，最终宦官被朱温全部杀掉，唐朝宦官专权的局面最终以这种肉体毁灭的方式画上了句号
（甘露[练：lù]之变澳门永利唐朝皇帝成为傀儡）
明朝的宦官是制度化的产物。由于明朝时最终建立了君主专制的de 中央集权制度，从朱元璋开始就通过杀伐立威把明朝政府运作的流程给定下来了，所以，明朝权利运作体系的最高决策人就是皇帝。所有的娱乐城行政命令，没有皇帝的批文不得具行。
可是皇帝分身乏【读：fá】术，看不过来这么多的公文，怎么办呢？朱元璋是劳动模范，他可以起早贪黑。朱棣也不含糊，他把朱高炽用的很好，基本就做了甩手掌柜(guì)，朱高炽别看只做了10个月的皇帝，他tā 在太子位上监国了10多年，朱棣在这段期间只zhǐ 负责打仗，朱高炽等于是他的治国助手。到了明宣宗时，他实在没有精力管，而且他还喜欢玩蛐蛐。他就想了个主意，请老师来教太监识字。最后，太监部门又设置了秉笔太监、掌印太监等
为了更有效地维持统治，明朝皇帝还发明了厂卫制度，这是直属皇帝的特权机构，也是特务机构。明朝皇帝自己人单势孤斗不过越来越抱团的文官集团，他通过宦官来执行自己的意志。这些宦官明白，他们所有的特权来自于皇帝的授权，他们在地方【pinyin：fāng】上没有独立的势力根基，比不了那些在地dì 方上有产业《繁：業》的文官集(练：jí)团，他们存在的基础就是明朝皇帝。所以，明朝的皇帝通过规范化的制度设计，使得太监作为皇帝的助手参与朝政，却又能够始终掌握住局面。
明朝这种统治方式，其实有一些是元朝家奴政治《pinyin：zhì》的遗留。宦官本质上是皇帝的家奴，没有正式的任命与品级，他们的生杀予夺都取决于皇(pinyin：huáng)帝的一句话。宦官能够为非作歹，仗着的是皇帝的权势。如果招惹了众怒，皇帝大不了再换一个就是。
（明朝宦官被限澳门威尼斯人制拥有制(繁体：製)度化权力）
所以，东汉、唐朝、明朝三朝的宦官的相同点是，他们都是阉人，他们都曾作为皇帝的意志出现在政治舞台上。不同点是，东汉、唐朝的皇帝们缺少制度化的设计，一手扶植起来的家奴，开始拥有了独立的势力，最后恶奴噬主。明朝的皇帝们中央集权，宦官的权势一直是制度外的权势，所以兴废只是皇帝的一句话。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/5834473.html
汉朝宦官之乱 汉朝宦官专权到底有多严重《pinyin：zhòng》？转载请注明出处来源
