如果一家公司因反垄断法导致拆分,那拆分出来得公司与原来的公司就没有关系了吗？谢邀。要视情况而定。要理解这个问题，需要从如下几个方面来诠释：首先，需要明确反垄断制裁中“企业拆分”的概念，是指市场上存在具有市场支配地位的企业，限制或可能限制市场竞争时，反垄断法执行机构为了恢复市场的正常竞争状态，要求该垄断企业拆分为两家以上的企业或出让一定的营业资产
如果一家公司因反垄断法导致拆分,那拆分出来得公司与原来的公司就没有关系了吗？
谢邀。要(澳门永利练：yào)视情况而定。
要理解这个问题，需要从如下几个方澳门新葡京面[繁：麪]来诠释：
首先，需要明确反垄断制裁cái 中“企业拆分”的概念，是指市场上存在具有市场支配地位的企业，限制或可能限制市场竞争时，反垄断法执行机构为了恢复市澳门新葡京场的正常竞争状态，要求该垄断企业拆分为两家以上的企业或出让一定的营业资产。
从拆分的形式来看，企业拆分有两种：
其一，企业组织形态的拆分，即将一家企qǐ 业分立为两家或者两家以上的企业，分立后的企业都各自具有独立的法人资格，分解后的企业各自独立经营，互不《pinyin：bù》依赖。
其二，企业出让一定的营业资[繁：資]产，包括转让企业生产线、产品的生产和经营权(繁：權)等。
那么，按àn 照第一种形式，分立后的企业间会存在较为独立的关系，但在市场经营(繁：營)实践中，很难实现完全的脱[繁：脫]离关系。
上世纪90年代以来，我国通过拆分方式促进竞争的举措在电信、电力、航空、邮政、石油等多个行业领开云体育域都有所体现。但这些拆分都是基于国家政策而非反垄断法，从最终效果上{shàng}来看，也虽有反垄断的意义，但并未做到完全脱离关系，全面竞争。
目前实施反垄断制裁例子比较多的是美国，Facebo直播吧ok、谷歌、亚马逊、苹果等科技巨头公司几乎都被列为重点反垄断调察对象。美国在反垄断制裁中基于法律基础与我国是不同的，因此，对于企业拆分后的状(繁体：狀)态要求也不可同日而语。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/7567114.html
中曼石油公司真{拼音：zhēn}实情况转载请注明出处来源
