为wèi 什么没人敢惹美国

美国人都有枪，游行时为什么不带枪呢？带枪不就没人敢动了吗？持有枪支是美国宪法赋予每位合法公民的保障权利，所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。在美国民间，大概有一亿支枪支，几乎每一个家庭都配有枪支。题目问的是，当美国人上街游行示威举行面对军警镇压时为什么不敢用枪还击，其实这个问题非常容易理解

美国人都有枪，游行时为什么不带枪呢？带枪不就没人敢动了吗？

持有枪支是美国宪法赋予每位合法公民的保障权利，所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。在美国民间，大概有一亿支枪支，几乎每一个家庭都配有枪支。

题目问的是，当美国人上街游行示威举行面对军警镇压时(繁体：時)为什么不敢用枪还击(繁：擊)，其实这个问题非常容易理解。

简而言之就是没必要、打不过，不敢{pinyin：gǎn}打！

没必要《pinyin：yào》

游行{练：xíng}的人是去表达意见的不是去送命的

在美国[繁体：國]，民众游行示威权利是受到法律保护的，任何人都不得干涉，这个规定导致了美国人有游行示威的（拼音：de）传统，与政府一言不合就要上街抗议，让政府知道他们的反对声音。

每次有游行示威，政府都会派出军警进行监视，只要民众不闹事，不打{拼音：dǎ}砸烧抢，军警也是没有权利干涉民众的游《繁体：遊》戏活动。只有当少数不法分子趁机{pinyin：jī}捣乱时，军警才会出手镇压。

如果有民众在参加游行的时候，手里拿着枪支，那他就会受到特殊的“关照”，会立即有很多支狙击步枪对准他，一旦他有异常举动，立马就会被击毙，而且死了白死！

有{练：yǒu}时候【拼音：hòu】，我们看到dào 民众向军警投掷石块、木棍等，这个跟用枪还击性质完全不一样。如果有民众胆敢向军警开枪，会立即被打成马蜂窝，没有任何生还的机会。

对于绝大部分参加游行示威的民mín 众来说，他们上街的目的就是表达自己的不满，不是去上街闹事，更不是去找军警拼命，所以{pinyin：yǐ}他们没有理由朝军警还击。

在这里我们需要指出的是：一般和平的游行示威军警是不会干涉的。军警之所以会对游行民众镇压，一世界杯般都是因为混在游行民(mín)众中的一些不法分子所引发的，他们采取的一些过激行为，比如使用打砸烧抢、袭警等，这些行为已经构成了危害公共安全罪，放在任何一个国家都不能被容忍。

比如这次美国因黑人澳门新葡京被白人警察暴力执法至死而引发的暴乱，有些不法分子趁混乱打砸汽车，纵火、抢劫、偷盗，对于这样的行为，难道警方不应该镇《繁：鎮》压吗？

打不过、澳门新葡京不敢打【读：dǎ】

在美国《繁体：國》，虽然拥有持枪证就可以购买枪支，但是这并不意味着你可以购买你{练：nǐ}想要的任何武器《pinyin：qì》。美国法律规定，民众只能够购买在1986年以前生产的武器，最新的武器装备根本买不到。

这些武器的性能与国民警卫队装备比起来可差得太远了，在军方看来，民直播吧众的武{pinyin：wǔ}器跟烧火棍没什么区别，民众拿一把枪参加游行跟拿一把刀参加游行没什么区别。如果有谁不开眼敢使用枪支跟警方硬碰硬，只有死路一条！

再者，民众的训练水平无法与军警相比，民众虽{pinyin：suī}然有枪，但是他们[繁：們]不是武装组织，训练水平很低，与军警相比也根本没有什么作战能力，他们与军警作战无异于以卵击石。

美国民众心里都很清楚这一点，自然就没有人犯傻去送死（读：sǐ）。

总而言澳门巴黎人之，虽然美国民众有枪支，但是在军警面前是一群乌合hé 之众，他们不敢跟军警打，也打不过，与警方武装对抗无异于自寻死路。

总{练：zǒng}结

美国（繁：國）民众上街是为了表达不满的，不是去找谁拼命的(pinyin：de)，他《pinyin：tā》们犯不上跟军警以命相博。

其次，在游行示威过程中，绝大部分美国人rén 都还是很规矩的，他们知道在游行中能干什么，不能干什么，所以一般的游行示威都能进行的平（读：píng）和有序。

当然也有游行示威最后发展成暴力冲突的，发生shēng 了打砸烧抢的事件。

在这件事情上，执法者不应(繁：應)该被指责，应该受到指责的是那些《pinyin：xiē》不法分子，是他们利用了民众《繁体：衆》的游行活动做出了一些违法犯罪的勾当，危害了社会及他人的生命财产安全，完全应该受到法律的制裁！