4S店将运损事故车当新车出售，被发现后要求换车并一倍赔偿合理吗？您提的这个问题，牵扯到经销商与车主之间的利益纠纷，结合【法院宣判案例】与大家一起来探讨一下。首先了解一下运损事故车的种类运损事故车，可能会有这么几种情况：1、装车前出现小刮小蹭漆面伤害，未伤到底漆
4S店将运损事故车当新车出售，被发现后要求换车并一倍赔偿合理吗？
您提的这个问题，牵扯到经销商与车主之间的利益纠纷，结合【法院宣判案例】与大家一起来探讨一下。首先了解一【练：yī】下运损事故车的种类
运损事故车，可能会有这[繁：這]么几种情况：
1、装车前出现小刮小蹭漆面伤害，未伤到底漆《练：qī》。小事故就是小刮小蹭，比如前后杠、左右门、两侧翼子板等也就是这些经常容易刮擦的部位，出现了漆面划痕、没有伤到底漆的，前面这些易处理的。后面这种稍微需要整形的，然后按照工艺刮腻子喷漆，达到（pinyin：dào）质量标准。维修后达到质量合格标准。且符合产品目录，已经挂牌完毕
2、运输公司远距离运输[繁：輸]途中出现事，运输车辆(繁：輛)与商品车都有伤害。需要整形喷漆。或者部分配件需要。维修后达到质量合格标准《繁体：準》。且符合产品目录，已经挂牌完毕
3、卸车过程中出（繁：齣）现小刮小蹭漆面伤害，未伤到底漆。或者是有的前后杠、门、翼子板损坏，直接更换了新的。维修后达到质量合格标[繁：標]准且符合产品目录，已经挂牌完毕。
4、经【繁体：經】销商自己在区间内运输途中出现的小刮小蹭【练：cèng】或者出事故伤害到商品车，个别需要整型喷漆及换件。维修后达到质量合格标（繁：標）准。且符合工信部产品目录要求，已经挂牌完毕。
5、不管出现什么运损事故，钣金整形喷[繁体：噴]漆，维修后没有达到质量合格标准。且[qiě]符合产品目录，已经挂牌完毕。
6、事故车[繁体：車]维修后，作为新车第一次销售后被车主发现后退车，该车又第二次以新车销售给车主后又被车主发现是事故(练：gù)车。该车质量符合工信部产[繁：產]品目录要求，已经挂牌完毕。
7、事故车更换配件，整形喷漆后，因没有严格按照主机厂从工信部目录备案车型标准执行，（比如轮毂、轮胎型号改变了产品目录登记的型号等），致使客户在车辆管理所被私自改装为由拒[jù]绝挂牌（pinyin：pái）照的。
4S店运损事shì 故车当新车销售，车主发现后要求退车并一倍赔偿是否合理？我个人单纯从新三包法理解的答案是“不合理”，因为【没有这方面的法规支持，先不说新消费法[fǎ]。】
（新三包法强【练：qiáng澳门博彩】调的是技术及机械故障）
下面我们来分析一下运损(繁：損)事故车修好后当新车销售的情景：
首先：板车司机是挣钱的，他也不想损坏车，有些事情不是随着人的意志而转移的。运损事故车不小心刮蹭了一下，是无意的表现，我们应该有同情心。那作为4S店就是经营盈利的，小刮小[xiǎo]蹭的漆面处理好当新车销售了，也并非欺骗消费者，就像在主机厂产生了小刮小蹭处理好了，后期发现难道说是主机厂也欺骗我们吗？首先我们就要端正认识，这[繁体：這]些小刮小蹭我们应该理解。
其次：在运输途中或装车前出现小刮小蹭的，运输司机找人修的看不来，到了4S店也没检查出《繁：齣》来，后期车主发现了，4S店也冤屈啊！您们【pinyin：men】说是吗？车主找4S店理论是正当理论，是必须的，需要双方都(pinyin：dōu)冷静，互相换位思考，各退一步，尽快协商处理完毕。
再其次，要是车辆伤到需要（练：yào）整形不需要换配件的，车辆修好后，对外销售，经销商告诉【练：sù】消费者，双方商量的合适的价格，当然赔钱，4S店是不会干的。
再(zài)者，大事故更换过配件的《pinyin：de》商品车，必需如实告诉消费者，消费者自愿根据双方达成共识的价格购买。
再次着，经《繁体：經》销商区间内移动车辆，没有救援车背拖，私自开车发生碰撞事故。修好hǎo 后告知消费者，双方自愿平等基础上达成价格共识【shí】购买。
我们分析完[wán]了运损车辆出现[繁体：現]损害的原因列举，那么我们再来看看题主提出的观点：“要求退车并一倍赔偿是否合理{pinyin：lǐ}！”
以上2–5条，客户在买车时经销商已经告知了客户，客kè 户自愿（繁体：願）购买，车价都相应优惠，达成共识，签《繁体：籤》订购车合同。客户买车上完拍照开了一段时间后又反悔的，找4S店推车并要一倍赔偿，答案肯定【不合理】。
如果经销商没有告知客户，4S店隐瞒事实，根据【最新消费法】规定，是侵犯了客户的“知情权”，损害了消费者的权益。新消费法和有关行业部门是支持车主的。下面我们来看看有关地区法院根据上述2-7其中一条对号入座的宣判事实，如下图所示：
上图中两个案例，法（fǎ）院都支持判决了直播吧。第一个案例：车辆通过私自改装，更换了四个轮毂级轮胎，因轮毂与轮胎与原车型不符，改变了工信部产品备案目录的规定，被车管所决绝上牌，法院判定经销商私自改装车辆嫌疑，4S店有【销售欺诈】，被法院宣判赔三。
第二个案例，该车在[zài]二次销售前已经行驶5000公里，并把里程表给调了新车规定的里程数，又作为新车进行第二次销售，是明显的【销售欺诈】，被法院以【销售欺诈】依【pinyin：yī】法判决，判决三倍赔偿。
您读到这里要注意到，我【拼音娱乐城：wǒ】们得归纳一下：
1、两个案例两【练：liǎng】个法（拼音：fǎ）院都是按照《新消费法》的客户【知情权】被4S店剥夺，并都是按照新（xīn）消费法作为依法必依，而判决。
2、不是依据【汽车新三包法】条款作（pinyin：zuò）出判决。
3、一个是涉嫌私自改装，违法工信部产品备案目录规定，一个是二次{读：cì}当新车销售，都是隐瞒(mán)事实，法院立案到以【销售欺诈】消费者为依据宣判的。
题主提出的问题是后期发现，肯定已经上牌完毕了，只是说运损事故，不是二次销《繁体：銷》售。再接着娱乐城往下看法院判决案例：
上{读：shàng}图法院宣判的依据是：该车曾经销售过和维修过的事实，构[繁：構]成【销售欺（练：qī）诈】，支持退一赔三。
通过以上法院宣判的三个案例来看澳门金沙存在以下共同点或（huò）重点：
1、新车私自改装工《练：gōng》信部目录产品型号。
2、维修过[繁体：過]并隐瞒进行二次销售。
3、法院判决依据【新消费法】之消费者权(繁体：權)益受到【拼音：dào】损害，判决标[biāo]准【销售欺骗】。
最后我们再【练：zài】看看下图法律专家是怎么说的：
专家总【练：zǒng】结：必须是经营者的行为构成欺诈，故意隐瞒，以次充好，虚假宣传。其中二次销售作为(繁体：爲)新车存在以次充【拼音：chōng】好，虚假宣传。
这样的{读：de}案件法院都支持立案宣判吗？都支持消费者吗？再往下看：
通过以上法院宣判案例看出：不支持退一赔三，依法裁定宣判为侵害了消费者的【知(zhī)情权】，酌定适【练：shì】当赔偿。
最后我们再来看看题主提出的问题，运损事故车当新车卖，发现后要求退车并要【pinyin：yào】一倍赔偿，不是我们来评价合理不合理，法院得根据行业主管部门调查取证的详细材料来依法裁定是侵犯【销售欺诈】还是侵犯【知情权】。两个裁定的结果是{读：shì}截然不同的[de]。
仅代表个人没有经历过的片面性的不专业[繁：業]的理解观《繁体：觀》点供大家参考讨论，勿喷，敬请行业师傅及[pinyin：jí]专家解答斧正！谢谢！
敬告：【部分图片来自今日头[繁：頭]条截图，如有不当告知删除，谢谢！】
声明：原创首发[繁体：發]
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/12089351.html
4s店（diàn）买到事故车的几率转载请注明出处来源
