兴繁体(繁体：體)字

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？意义上没有区别。区别只在于简体和繁体。楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？

简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？

意义上没有区别。区别只在[zài]于简体和繁体。

楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部（bù）公布的《第一批简体字表》确定的。词表包含了324个简化字。见上【练：shàng】图。

这个简体字表(繁：錶)公布后，受到了时任民国考试院院长戴季陶的激烈反直播吧对，跑到蒋氏介石的办公处大吵大闹，搞得蒋氏无可奈何，1936年2月，蒋氏以国民政府名义发文，称此表“不必推行”。但实际上，已然无法限制社会上对这324个字的使用了。

可以确定，“这”和“這”只是简繁关系，并无任何意（拼音：yì）义上的不同。

当年为何简化这324个字，一是受到新文化运动的影响，一大批如钱玄同等著名学者，提出应该简化繁体汉字。还有一个重要原因，就是长时期{读：qī}以来，在(pinyin：zài)使用中，至少有一千多个汉字已经被简【繁体：簡】化了，只是没有经过“官方”确认而已。这324个字的简化，是顺势而为罢了。

“這”简化为“这”，亦应如[rú]此。

只是，“這【练：zhè】”何时被人们简化为“这”，一时难以彻底搞清。第一，很可能与王羲之(zhī)等顶尖大家的草书有关；第二，这个变化过程，应该在明清阶段。

说与王{读：wáng}羲之等顶尖大家有关，是因为[wèi]后来的许多简化字，在右军大人，以及苏轼等等那里，已{pinyin：yǐ}经被简化了。

“這”字的“言”，简化为“文{读：wén}”，很可能与他们的草书(shū)书写的“言”，逐渐变成了“文”。

王右军的“言”这（繁：這）样——

虞（pinyin：yú）世南的“言”这样——

“言”与“文”义【练：yì】近形近，于是，后人澳门博彩们“照猫画虎”，把“言”假借为“文”也未可知。

其实[繁：實]，“這”，本身就是假借字。

《说文【练：wén】》里，没有“這”字。初造此字，当在魏晋。

南朝的《玉澳门金沙篇》收录此字（zì），释曰：“這，迎也。”音“yan”，就是和“唁”音同。

古时，最（pinyin：zuì）早，不说“這那”，而说“彼此”。

后来，在唐代，用 “个”字，繁体是“箇”或（练：huò）“個”，作为“這”的代(读：dài)词。

李白《秋浦歌之十五《pinyin：wǔ》》云：“白发三千丈(zhàng)，缘愁似箇长”。这里的“箇”，实为“这”之意。

《旧唐书.李密传》：“（隋炀）帝(读：dì)曰：‘箇小儿视瞻异物，勿令宿卫。’”此【练：cǐ】“箇”也意为“這”。

又逐渐，“娱乐城箇”成为量词，开始用“者”作为[繁体：爲]“這”的代词。

唐代齐己《道林寓居》诗(繁：詩)云：“青嶂者边来已熟（pinyin：shú），红尘《繁体：塵》那畔去应疏”。“者边”就是“這边”。

“者”与“這”音近，从唐代开始，此两[繁体：兩]个字经常相互假借。

唐郑綮《开天传信记》曰：“者畔有【练：yǒu】那畔，那畔有這畔”一诗中，既用“者”，又用“這(zhè)”，所表达的，都是【拼音：shì】“這”。

自此，“這”原来表示“迎”的含义{pinyin：yì}，逐渐消失了，而且逐渐取代了“者”，就是表示“這{拼音：zhè}”的专用词[cí]了。

这个过程，大约到宋代就完成【练：chéng】了。

南宋毛晃说：“凡称此cǐ 箇为者箇，俗多改用這字。這，乃迎也。”他的【拼音：de】意思是说，别忘了[le]“這”的原意是“迎”。

“這”先表示“迎”。表示“這”含义的最早是“箇”；然后是“者”，假借了“這”，其实还有“遮”。最后，就剩下“這”了。再往后，又被简化成了“这”。

后面这些话有点儿跑题，只《繁体：祇》是感慨汉娱乐城字太有趣了，没忍住。

所以敬请原谅(繁体：諒)。