号称天下第一行书的《兰亭序》是否真是王羲之所写？《兰亭序》是不是真的？千千千里马告诉你：上个世纪六十年代郭沫若有一个著名的论断说：《兰亭序》的文章是假的！墨迹也是假的。此语一出，吓得中国一大批学者，纷纷说：《兰亭序》是假的
号称天下第一行书的《兰亭序》是否真是王羲之所写？
《兰亭序》是不是真的？千千千里马告诉你：上个世纪六十年代郭沫若有一个著名的论断说：《兰亭序》的文章是假的！墨迹也是假的。此语一出，吓得中国一大批学者，纷纷说：《兰亭序》是假的。这些人其中就有大名鼎鼎的启功先生。《敬史君碑》局部放大。注意“为”字的写法。不是魏碑而是王羲之体系的写法。只有南京的高[gāo]二适先生说，《兰亭序》应该是真的。然后把羊欣《论古来能书(繁体：書)之人》中的基本精神背了一遍
说，东晋时代应该有《兰亭序》这样的书法（pinyin：fǎ）。
那么，东晋的羊欣说了什么，值得高二适先生背【繁体：揹】一背他的书呢？
羊欣说：神人传蔡开云体育邕，蔡邕传文姬，文姬传钟繇，钟繇传卫夫人，卫夫人传王【拼音：wáng】羲之。
这就是说，王羲之的书[shū]法来自于卫夫人，卫夫人的书法来自于钟繇，钟(繁体：鈡)繇的书法来自于蔡文姬，蔡文姬的书法来自于蔡邕，那么蔡邕的书法呢，那就【拼音：jiù】不知道谁传给他的了。
《敬史君碑》首页。如（练：rú）果按照中国书法发展的一般规[繁：規]律来说，羊欣的这个说法，也基本是正确的，现在的考古和历史记载也基本能够证《繁体：證》明。
可惜，就是没有(读：yǒu)充分的证据。比如，为什（练：shén）么没有一件王羲之的真迹流传下来？
请看，《敬史君碑》中的“亦”字的写法，不就是《兰亭序》中的“亦”字吗？
其实，这里面有一个天大的误解，那就是，王羲之时代，其实还是一个隶书的时代，王羲之（zh澳门永利ī）的书法也是少数人的书写方法而已。
请看，三个唐代的《兰亭序》临摹，差别还是很大的。注意“得”字的写法。但是，羊欣的【练：de】那(读：nà)一段话，就把中国书法史的完整历史给抹杀了。
中国历【练：lì】开云体育史上书法史，由于并没有具体的连续真实的记载，所以，也就把王羲之时代是一个隶书的时代给忘记了。
所以，郭(guō)沫若根据考古发展，得出一个结论澳门威尼斯人：天下的晋代都是隶书的天下！
郭沫若澳门金沙这样说，就（拼音：jiù）是为了否定《兰亭序》的文章是真的，书法是真的。
不过，郭沫《pinyin：mò》若在这里就有些绝对了。今天，千千千里马[繁：馬]就拿出一个证据给大家看看，王羲之{读：zhī}的《兰亭序》的书法肯定是真的。
这就是公元540年（pinyin：nián）书写的一个魏碑书法《敬史君碑》。
《敬史君碑》注意“河”字的写法，也是王羲之书法体系的写法。为什么【练：me】这个碑证明证明《兰亭序》是真的呢？因为在这个碑中，有不少字完全是王羲之体系的书法。你想想，如果没有王羲之的书法，这个距离王羲之只有一百年左右（练：yòu）书法，为什么会有一些王羲之书法【拼音：fǎ】体系的写法呢？《敬史君碑》局部放大。注意“胜”字的写法，完全是王羲之体系的写法。在《敬史君碑》中，王羲之体系的字不少
我们完全quán 可以肯定。当时的书法家，他们的日常“行书”应该是一套王羲之书法体系。《兰亭序》当然【拼音：rán】应【练：yīng】该是真的。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/13267339.html
兰亭序真（拼音：zhēn）迹高清大图片转载请注明出处来源