传统与中国哲(拼音：zhé)学

中国的思想，西方的哲学，到底思想高于哲学，还是哲学高于思想？哲学是将自然中的万物生长，万物变化，万物发展的规律，通过逻辑推理，和逻辑思维，得出的哲理，从世界观的认识，论证，论述世界观的学说，也是对社会知识和自然知识的发展，做出了概括和总结

中国的思想，西方的哲学，到底思想高于哲学，还是哲学高于思想？

哲学是将自然中的万物生长，万物变化，万物发展的规律，通过逻辑推理，和逻辑思维，得出的哲理，从世界观的认识，论证，论述世界观的学说，也是对社会知识和自然知识的发展，做出了概括和总结。

思想家他是通过深思熟虑，深刻，周到的思维，思路出哲理，哲学的活动，如何掌握，如何利用，如何管控，等等一系列的独立思考。

比如，哲学推理，推出来的有两条澳门永利路，一条是正道路，另一条是邪道路。而思想家，给予概述，概论，那条是活路，那条是死路lù ，所以，思想家要高于哲学家。

哲学应该用最直接的语言去揭示最深刻的道理。既然人类的感知与物质已经隔了，为什么还要去用自己的意念强行地制定一些玄奥的概念，这岂不是与真知越推演越远吗？

哲学需要博学，需要擅思。但是，哲学也需要有自己的观点，超越前人的哲学观点，你的旁征博引只是为了去解释古贤的哲思也是可以的，但是，不能一会是几乎否定了《繁体：瞭》中国的古典哲学，一会又诠释老子的澳门新葡京学说，而且持肯定的解说，这是否有炫耀的嫌疑呢？

不可否认的是王老师确实是位博{bó}学擅思的学者，讲解的西方哲澳门伦敦人思也让我受益匪浅！然而，其繁演的诠释哲学，解释哲学是我难以接受的。

总之，我理解的哲学不应澳门新葡京该那么繁复推演，因为繁复的推演也是一个逐渐远离真知的过程，我理解的哲学应该如苏格(拼音：gé)拉底，柏拉图式的，用最简洁，直接的言语揭示嘴深刻的道理！

中国沒有西方哲学