是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？为什么等了近百年？据说三星堆当年不再挖掘不再公布研究成果，是担心发现中华文明是从埃及传过来的，埃及，地中海周边的古文明起源更早，然后经过两河流域，西域中亚，印度，传到四川，再传到中原，从而影响产生了商周的青铜技术
是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？
是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？为什么等了近百年？
据说三星堆当年不再挖掘不再公布研究成果，是担心发现中华文明是从埃及传过来的，埃及，地中海周边的古文明起源更早，
然后经过两河(pinyin：hé)流域，西域中亚，印度，传到四川，再传到中原，
从而影响产生了商周(繁：週)的青铜技术。
因为三星堆的青铜技术远远《繁体：遠》超过商周的。
而且(读：qiě)三星堆出土的人像长得像埃及人。
（当然这只[繁体：祇]是网上一部分人的观点）
我看了昨天中央13的直播。
但是我也不懂考古。所以有个几（繁：幾）个疑问，大家一起帮着解惑下。
这些坑kēng 都是“祭祀坑”吗？
我觉得早期一些以陶制文物为主的坑[读：kēng]可能是墓葬或祭祀坑。
但晚期的几个集中出土金属文物的坑我认为不是墓葬或者祭祀坑。通过直播画面可以看到，这些晚期的坑都是叫固定的深坑，而且文物（象牙、青铜器、玉{拼音：yù}器、金器）都是集中、多层叠压在坑中[zhōng]，并有焚烧、损毁痕迹（参考其他地区，祭祀坑和墓葬一般都在平面上有一定的摆放{pinyin：fàng}结构形式）。
在我一个业余人士shì 看来，这么贵重的大鼎、金器、玉琮、权杖等在当时基本是最高权力的象征，集中杂乱堆叠在几个疑似祭台（或宫殿）的附近，还有损毁、焚烧、掩【yǎn】埋痕迹，不像(读：xiàng)祭祀，也不像墓葬。
更像是一个王朝被推翻，全部【pinyin：bù】重要的礼器、象征[繁：徵]王国权利的物国宝被集中销毁，掩埋。这些坑，可能是“掩埋（读：mái）坑”。
如果这个推论成立，这里可以解开古蜀国消{pinyin：xiāo}失的谜团。
象征权澳门金沙力(lì)的器物被集中焚毁、掩埋，加上没有其他清晰历史记载，
是否说明(míng)是被“被统治者们”反抗推翻的。
如果是被长江下游、北方等地的外域力量推翻，没必要销毁其与自己文明类似的遗物。此外，夏朝一直因为缺少鲜明证据而被一些学[繁体：學]者否定[dìng]，三星堆的考古是否可以为夏朝的存在找到一些依据？
这【zhè】些都值得进一步研究，也是我最为期待的地方。
如果能连起来，那么神话传说可{读：kě}能源自一定的历史事实。
贝壳、象牙来源是本土还是外域？
早期发掘的贝壳已经证明与印度洋地区的海贝相似，这些贝壳属于本土原生吗？比如王国的附属沿海部落贡献的，或者夏xià 商时期古蜀国地区与印度洋海域有地理交《练：jiāo》集，曾发生过【guò】局部地壳运动导致分离。
或者在长江上游可否找到类似的【pinyin：de】贝类？
还是当时该地区与南亚已《练：yǐ》经建立了某种贸易往来？
类似后期的铜钱澳门新葡京【练：qián】？
象牙产自本（pinyin：běn）地吗？
一《练：yī》些学者认为象牙可能是通过贸易而来。
但我偏向于认为澳门威尼斯人象牙产自当地，因为史料中曾有（练：yǒu）存在“战象”的记载。
再者目前{读：qián}云南依然有大象生存。
此外，象牙与青铜器和玉器在一起，它（繁体：牠）也是当时王国的珍贵【练：guì】宝物，还是区别于贝壳的另一种大额货(繁体：貨)币呢？
假如结论是产自本土，那么可以[yǐ]对当时的自然环境、地质变化提供（pinyin：gōng）一定的帮助。
假如来自外域，则证明当时古蜀国已（读：yǐ）经与东南亚、西亚有一定的贸易往来。
也许可以将“丝绸之(读：zh澳门永利ī)路”这样的商业交流的早期起源，推向更早的时期。
这些都是我所（拼音：suǒ）期待确认的。
金制人面像是本土原生还是受外域文明的影响？
专家通过良渚遗址已经确定玉琮的起源要早于三星堆。
但无论在[pinyin：zài]黄河流域还是长江中下游其他地区，
同（繁体：衕）期并未发现如“面具”一类的青铜和黄金的组合文物。
这个来源是当地原生的吗[繁：嗎]？
还是受商贸(繁：貿)文化交流来自埃及等外域文明的影响？
如果金铜组合面[miàn]具是当地原生，可否找到孕育其产生的早期起源线索依据？
目（pinyin：mù）前而言，陶制人面已经有明显的本土原创特性，
但材料复合结构《繁体：構》等特点等尚需进一步考证。
如果是受商贸文化交流影响，则可将中国与西亚的商贸文化交流推{pinyin：tuī}向更早(读：zǎo)的时(shí)期。
几何知识和器物加工技术细节源头如何？
“青铜五幅太阳轮”的几何结构非常均匀规整，而且上面的对称几何形状处理，“青铜树”的三角底座力学结构，这表明当时人们对几(繁：幾)何图形、结构的理解已经比较成熟（pinyin：shú）。
此外，“青铜面具”上（pinyin：shàng）面的锯齿样方孔切痕，当时是用什么材料的【拼音：de】工具切割出来的？
包括[kuò]玉器上的纹路，是用什么(繁体：麼)工具制作的，有学者对宋代的研究认为，当时有线切、砣切等技术，但技术细节是什【拼音：shén】么，尚不清楚。这些都值得进一步研究。
这是否会将中国古代(读：dài)夏商时期的材料加工技术，几[繁体：幾]何学、工程力学等推向更高的水平。
总《繁：總》体而言，三星堆的一些发现，可能将刷新中国古代史。
也有可能将中西方的文化交流时间点推向更早的时期（练：qī）。
不仅对了解{jiě}中国夏商时期的金属加工技术、工艺，几何学等都有重要意义，
也对未来（繁：澳门博彩來）社会发展有重要的启示意义。
当然，我最最期待的是后续能有文字的惊喜出现和相关解析《练：xī》。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/14410999.html
最近【拼音：jìn】成都火灾转载请注明出处来源