你如何看待电影《上海堡垒》？这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。不[bù]管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。
但各种花样霸占热搜《繁体：蒐》和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是开云体育资本强暴审美的新例证。嗯嗯，我觉得你们说的都有道理。
但是，弱弱地问一句，《上海堡垒》不是一部电影吗？怎么吵{读：chǎo}着吵(chǎo)着又变成网友间的人身攻击了？
吵得越厉害，热度就越高。如果这是资本的终极目的，那他们已经赢了【练：le】。
（温馨提示：本文绝不为任何一方洗地，只是想探讨一下是谁撺掇大家[繁体：傢]如何着急上[shàng]火）
01
前天，电影刚一上映，差（练：chà）评随后就到。质疑声铺天盖地，大烂片的名声不胫{繁体：脛}而走。
下午，《上海堡垒》官微（pinyin：wēi）变身马景涛，宣传短片四连发，质问(繁：問)网友“这是烂片”？
昨天一早【练：zǎo】，导演发（繁：發）长(zhǎng)文向投资方、电影团队和网友道歉，主动背锅都没能压下这波争议的热度。
昨天下午，《上海堡垒》口碑继续探底（pinyin：dǐ）。豆《pinyin：dòu》瓣评分3.3，比前天夜里又下滑了0.1。打分的网友超过11万，一星评价《繁体：價》继续稳定在五成以上。
目测相关[guān]的讨（撕）论（B）还要继续下去，比bǐ 风王“利奇马”还没完没了。
那么第一个问题来了，《上海堡垒》到底{读：dǐ}怎么样？
02
为了回答这个问题，笔者去看了一场《上海{pinyin：hǎi}亚博体育堡垒》，并且对身边看过电影的人做了一次采样调查。
采样调查共20人，以35岁为年龄分界，一样一半。职业覆盖大{读：dà}学教师、媒体从业者、公（练：gōng）司职[繁：職]员、律师、职业影评人、超市店主、快递小哥，还有两位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知识背景的20个人，给出了一个相对一致的评价——
电影整体水平徘徊在及格线上下，没那么好看，但也（pinyin：yě）没烂到没法看的程度。
也许有人会说，调查采样数量太少，不足以支撑结论。您说的对，我的意思不{读：bù}是说他们的【pinyin：de】见解就是对的，而是希望大家能了《繁体：瞭》解一下，除了完美和垃圾两种评价之外，还有第三种声音存在。
那么《繁体：麼》第二个问题就是，一部电影出[繁体：齣]现如此两极化的口碑，到底是谁的审美出了问题？
03
出品方很委屈：历时六年(nián)打磨剧本，投入巨资狠砸特效，流量担当加持，各路明星推荐，怎么就成了【练：le】口碑扑街的烂片了呢？
网友更愤怒：改编毁原著，全程槽点多。这就[jiù]是此前一再宣传的硬核科幻大片？你{读：nǐ}是来搞笑的还是来骗钱的【pinyin：de】？
来[繁体：來]，我们一个一个说。
《上海{pinyin：hǎi}堡垒》在宣(读：xuān)发上的最大失误就是主动与《流浪地球》寻求捆绑。今年被誉为国产科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房双赢，同样以硬核科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然希望能借一借势。
但《上海堡垒《繁体：壘》》对于科幻片的理解出现了问wèn 题。不是大制作大【dà】场面就能叫科幻片。
科幻片承载[zài]了人类对未来对[繁体：對]科技对未知领域的理解，需要有瑰丽的想象力，更要有独立完整的世界观，光有外星人{pinyin：rén}和黑科技不行。从内容厚度、逻辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片中的爱情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故事。把眼花缭乱的飞天特效，和惊鸿一现的水下大炮去掉，《上海堡垒》至少也能叫《外星人[rén]打地球之我爱上了女上司》，或者是《致那些年，小饭馆外无处【pinyin：chù】安放的青春》。
如果把《上海堡垒》看做是一部以科幻为背景的动作澳门伦敦人爱情片，也许双方的争议就【拼音：jiù】没有那么大了。
再来（繁体：來）看网友的差评。
第一，目前80%以上的黑点都在【拼音：zài】鹿晗身上。留长发演军人不够严肃，演技不够颜值来凑，粉丝无脑尬[pinyin：gà]吹让人反感(练：gǎn)等等。
其实客（拼音：kè）观的说，这一次鹿晗的演技没有出圈——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择天记》时差一点。再说了，他能演成什么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧偶像用力过猛所带来的反效果，鹿晗不是第一个也肯定不是最后一个受害者。但无论如何，不能只让(繁：讓)艺人背锅。
第二，认为《上海堡[读：bǎo]垒》是烂片的人数远（繁体：遠）远超过观影人数，这一点两天勉强破亿的票房可以作证。这说明的确存在一些无脑跟风黑《上海堡垒》的网友，网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表达。
那么《繁：麼》第三个问题来了，为什么没进过电影院的人更容易接受差评方的意见？
04
《上海（练：hǎi）堡垒》的全网被【pinyin：bèi】群嘲，其实是一种受众情绪和诉求，被（读：bèi）影视资本长期漠视后的极致反弹。很多情绪压抑已久，只要一个火星一个爆点，便能形成燎原之势。
如果不解决(繁体：決)对大数据分析的滥用，对沉默大多数的漠视，以及放下无知的傲慢和偏见。这样的车[chē]祸现场还（繁体：還）会不断出现。
大数据分析结果一再给投资方“粉丝经济无【p澳门博彩inyin：wú】敌”的错觉。
鹿晗的粉丝号称有6000万，一人一张票《上海堡垒》的票房就能保底18亿，当初投资《繁：資》方找鹿晗来出演，未必没有考虑过这方面的因素。但事实上的票房只有（yǒu）1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生【练：shēng】生把偶像捧成了票房毒药。
电影筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度，并不能代表上映后的实际效果。粉丝群体和最终买票进场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是沉默的大多数。
沉默的大多数对流量 IP的影视生产模式早就不耐烦了，但这些人意见往往被选择性的忽视，所以yǐ 当《上海堡垒》这样的靶子出现后，负面情绪才【cái】会在(读：zài)短时间内集中爆发。
所以未必需要看过电影，只要电影本身存在流量、鲜肉等标签，就会引发【练：fā】同一(yī)类人【拼音：rén】在这个问题上的共情。
而进一步激化这种共情的，是资本方越来越不加掩饰的任性和傲(ào)慢。
有钱任性，加上对粉丝经济转化率不切实际的预期，造成了流量 IP模式的持续泛滥。有些涉足影视圈的资本大鳄甚至狂妄到了，以(读：yǐ)为有钱就可以[读：yǐ]践踏他人的审美需求。
05
我的一位导演朋友给我讲过一个他们圈子里的段子【zi】。
大家都《练：dōu》无比怀念当初煤老板做金主的那端日子——他们的诉（繁：訴）求很简单，女演员好看就行，艺术上的根本不管。
“我们最烦的就是现在这帮玩（读：wán）大数据的【pinyin：de】，上来就告诉我们该用谁，该《繁体：該》怎么拍。至于效果，你懂的”。导演朋友说。
很多好的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上海堡（练：bǎo）垒》原著小说就（pinyin：jiù）是例子。但作者躺枪，演员被嘲，导演道歉这些都不要紧，甚至说这样的争议来得越多越好。
《上海堡垒》和观众之间到底谁疯了？是谁让我《pinyin：wǒ》们在台风天里还(hái)能如此着急上火？
疯的不是我们，不（pinyin：bù）是电影本身，而是背后的第三方。
只要有话题，有热度，资本极速赛车/北京赛车就会在我们看不见的方面赚到盆满钵满。这是一个博傻（shǎ）的游戏，在不断击鼓传花式的忽悠下，总会有下一个接盘侠出现。
这是一种俯视观众的傲慢，基于无知和贪婪而生。那么[繁：麼]他们就不担[dān]心最终会被市场抛弃吗？
资本家会为了利润出售绞死(练：sǐ)自己的套索，没有什么是他们不敢干的。
不知道我的回答您是否满意？欢迎您（拼音：nín）留言！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/15141555.html
上海腺肌症医院赞许郑州东方【pinyin：fāng】精良转载请注明出处来源