郑州电梯内抽烟被劝后气死的老人，其家属起诉要求赔偿二审结果怎么样？老人在电梯内抽烟，明显违反了社会公德，被人劝后致其气死？家属起诉劝老人停止吸烟的人，凭什么理由起诉？人真的这么容易被气死？我们应该从老
郑州电梯内抽烟被劝后气死的老人，其家属起诉要求赔偿二审结果怎么样？
老人在电梯内抽烟，明显违反了社会公德，被人劝后致其气死？家属起诉劝老人停止吸烟的人，凭什么理由起诉？人真的这么容易被气死？我们应该从老者的死因上找原因，不能怪规劝的人，老者如果真的患有高气压或心脑血管之类的疾病？导致受气猝死，那也不能怪别人呀，是家属监护不力，没尽到照顾老人的职责，劝说人何责之有？且不说规劝者不知道（dào）老人来【练：lái】自何方，姓甚名谁，更不知老人患有某种疾病，但老人能够抽烟，说明被人劝说几句也不存在致死，这纯属是个巧合，死了就死了，非得要找个垫背的？天理何在？
现在的法律也真是的，老是被少数人利用，有些人唯恐天下不乱，遇上事不管有理无理，都要闹到法庭，想尽千方百计去钻法律的空子，讨取一瓢羹。
这个事件，老人的猝死，真正的责任方是在家属，而不是劝说者，劝说者娱乐城不应该承担任何责任或赔偿。不知大家有【读：yǒu】何看法，是否和我的想法一致。
郑州一医生电梯劝阻吸烟，被劝老人发病离世家属索赔40万，该赔偿吗？
我认为不该赔偿，因为赔偿的前提必须是杨君医生的劝阻，侵犯了老人的合法权益。他先劝阻，两人发生争执，随后老人心脏病发离世，这个时间轴并不能认定杨君有赔偿责任。
原因很简单，老人在电梯内吸烟，侵犯了其他人的健康权(繁体：權)利，也影响了公共场所的秩序（不吸烟的人会有同感），杨君劝阻他既是维护自身权利的应有之举，也类似于在公共场所见义勇为——澳门金沙并不是每一个人都会不怕麻烦劝阻电梯里的吸烟者。
老人有心脏病史，并不娱乐城是【拼音：shì】他可以在电梯里抽烟的理由。他反倒更应该少吸烟不吸烟才对呀。他不重视自身和他人的健康，反倒与制止自己不文明行为的人纠缠，虽然说罪不至死，突然离世固然不幸，但归咎于杨君，也实在说不过去。
在这里，我得纠正家属一个说法。家属认为杨君不喜老人在电梯内抽烟，可以选择在电梯抵达一楼后离开，而不是在电梯内与老人争吵两分钟直播吧之久。我认为这个颠倒了主次，应该尽快离开电梯的人，是抽烟熏别人的老人，而不是被熏的杨君。不是杨君不离开电梯，而是老人被制止后觉得面子受损，与杨君发生语言争吵后，两人理论，导致滞留电梯（tī）内的。
从权利角度看，杨君不但有不受二手烟毒害，制止电梯内吸烟者的权利，还有不【练：bù】受后者言辞攻击(繁：擊)的权利，所以他跟老人在现场辩论，我完（拼音：wán）全支持。或许有人说杨君太较真，我想说的是，正是较真的人太少，全社会对较真的人支持不够，才纵容了那些在公共场所吞云吐雾的人，导致不吸烟的人甚至孕妇儿童都经常被他们所影响。
我们必须清楚，人们有权在公共场所不吸二手烟，而不是一躲了之，一忍了之。吸烟者的烟瘾都是自己惯出来的，无权得到别人的体谅。他们自己熏自己，别人管不了。但跑到公共场所熏别人，就是不行。澳门博彩这与他们的年【练：nián】龄、学历、职业和病史等，毫无关系
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/15704165.html
郑州中（zhōng）院电梯吸烟气死案转载请注明出处来源
