快递包装的缺陷(读：xiàn)

去邮政邮寄包裹，除了运费工作人员还要额外收胶带钱，大家认为合理吗？这种规定没有什么合理不合理之说。只有一个愿打一个愿挨的道理。虽然我话说的难听，但现实就是这样的。在我未从事快递行业之前，我也去邮政寄过东西

去邮政邮寄包裹，除了运费工作人员还要额外收胶带钱，大家认为合理吗？

这种规定没有什么合理不合理之说。只有一个愿打一个愿挨的道理。虽然我话说的难听，但现实就是这样的。在我未从事快递行业之前，我也去邮政寄过东西

好像我当时还是学【练：xué】生，寄一份很轻资料给自澳门永利己的老师。目的地是本省。

花了我20多块，记得好像是七八天才到。再对比一下货币贬值的今天，现在五六块钱一两天就可以到。在运力不能缓解的当年，各大民（pinyin：mín）营快递和民间物流公司发展对[duì]于现在中国物流行业的推动效果是很明显的。一家独大，垄断地位给予了当年邮政敢于收取各种费用的理由和勇气

虽然现在各大桐庐系快递公司黑料不断，但是他们把中国邮政垄断的快递业务实[繁开云体育体：實]现了分拆降价，对于我们普通消费者来说，这真的是很值得我们感谢的一件事。

垄断必然带来澳门金沙的高价。如果当今菜鸟驿站一统江湖，结局也是shì 如同当年的邮政一样。

书归正题，说说这一块钱胶带费。在开云体育有些地方，邮局寄快递，如果你没有箱子或者是麻袋（练：dài）的话，也会额外收钱。如果你对比一下别的快递公司，你会发现。箱子不要钱，胶带不要钱，甚至给你打包的气泡膜，气泡柱都不要钱

难道是邮政的打包更加科学合理吗？显然并不是的。

这是邮局[繁：侷]带有国企思维的残留意识的表现。作为国家队的邮局，在很多方面都跟普通的民营快递不一样。这个我们可以理解。但是如果您服务都不一样，甚至还要额外（练：wài）收费的时候，那这样的国企发展还真的有前途吗？

邮政作为中国（繁体：國）快递第一品牌，是澳门威尼斯人绝对不能抱着国有企业这种思想去发展的。在市场大潮当中，邮老大的座位还能坐多久？