如何评价中国国家地理的文章《倭寇，一个王朝的谎言》中的观点？这个系列文章，我看了看。总体而言，言论观点陈旧，其实在史学界此类观点早已经算是共识了。这种观点在明朝就已经有了，算不上新鲜，你不知道只能说你看书少
如何评价中国国家地理的文章《倭寇，一个王朝的谎言》中的观点？
这个系列文章，我看了看。总体而言，言论观点陈旧，其实在史学界此类观点早已经算是共识了。这种观点在明朝就已经有了，算不上新鲜，你不知道只能说你看书少。作为一本杂志而非学术性期刊，作者适应了这个时代“语不惊人死《pinyin：sǐ》不(bù)休”“以一扩万”的方式表达出来。
比如嘉靖万历时澳门永利期的倭寇是部分沿海中国人与日本的合作，那么，元朝时期的倭寇、明朝前期的对马、一歧岛、北九州的肥前松浦的“三岛倭寇”抢掠、进犯中国？日本为了求中国让其进攻，烹了20多个日本倭寇头目谢罪，那个时期有多(读：duō)少中国人参与？
说是“整个王朝”的“谎言”，说轻了是做了标题党，说重了咱就（练：jiù）不说了。
嘉靖倭寇之乱只是错误海外政策导致的倭寇、海盗、海商的合流，将其视作“一个王wáng 朝的[de]谎言”绝对错误。
朱元璋“禁海”导致了倭寇泛滥？导致了中国海商去做了海盗？那我不禁要问元朝的“倭寇”算什么？这种问题（繁：題）和观点，完全抛弃了澳门博彩历史成因。也即正确的解读应该是：嘉靖时期，因为嘉靖对“禁海”政策开始严抓，导致本来可以私下从事海外贸易的民间海商立刻变成非法，而经过一个半世纪的发展，民间海商已经拥有了较为强大的实力和从事群体。
“禁海”政策的加强导致，海盗、海商、倭寇合流（练：liú），在海商的强大资金支持下，在海商从业者（底层）的帮助下，倭寇、海盗在澳门威尼斯人抢夺中国人的时候，更有准备、更有目的性。在这场合流中，他们的角色扮演是这样的。
海商 海盗。海商从业者王海就是这种形式，王海式海商往往是这种合流的指挥者、资金提供者。
海盗。他们主要与倭寇一起打家劫舍，包括中国海盗、东南亚海盗、葡萄牙西班牙海盗、欧澳门新葡京洲的国家指派性海盗（简称国家海【练：hǎi】盗，抢来的钱主要反哺本国，身份也大多是军人）。
海（pinyin：hǎi）商基层从业者：带路党
倭寇。则是主流，日本进入南北朝时期（1332-1392年）前后，就因为贫困以及武士堕落开始进攻中国边境。其起始者就是我们上文说的“三岛倭寇”。明朝建立之后的洪武二年夏四月戊子就有记载：升太[tài]仓卫指挥佥事翁德为指挥副使，先是倭寇出没海岛中数侵掠苏州崇（pinyin：chóng）明，杀伤居民、夺财货，沿海之地皆患之
德时守太仓率官军出海捕之，遂败其众，获倭【拼音：wō】寇九十二人得其兵器。
另外，大家(jiā)都知道一个案例，为了和永乐皇澳门金沙帝交好，朱棣告诉日本来使：你们自己国家的人自己领回去，是杀是剐我不管。日本使者听后，就将二十多个日本倭寇头目给烹了，谢罪中国。
最后说一句，朱元璋当时的“禁海”政策实质是：禁止民间发扬官方，但实际上根本不可能。所以，明朝的海盗问题一直猖{读：chāng}獗，这才到了嘉靖时期为什么那么多中国人加入倭寇中。这不（pinyin：bù）能不《pinyin：bù》说是我们中国人的一种悲哀：
为了自身利益可以与外人一起把屠刀对准自己人【拼音：rén】。虽然，这种现象是明朝“海外贸易政策”的失误造成的，但也不能因此降低dī 这些人的罪孽【练：niè】，从而给日本人赎罪（从元末到明末这个国家的海盗就没消停）。这种观点非常错误！
另外，禁止民间海外贸易是当时全世界的潮流，欧洲（pinyin：zhōu）国家也是如此，他们采用的“国家海盗”的形式，政府支持。他们也同样对民间非常压制（繁：製）。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/20967337.html
中国国家地理如何【拼音：hé】转载请注明出处来源