全民持枪，究竟是保护了好人权利，还是助长了坏人气焰？美国人从来都不支持禁枪，只是很多人呼吁枪支管制。说起来，华人女店主能够持枪的说法一点也不靠谱，美国人是允许公民合法持枪，不是所有人都可以，与其说是华人女店主，不如说是华裔女店主
全民持枪，究竟是保护了好人权利，还是助长了坏人气焰？
美国人从来都不支持禁枪，只是很多人呼吁枪支管制。说起来，华人女店主能够持枪的说法一点也不靠谱，美国人是允许公民合法持枪，不是所有人都可以，与其说是华人女店主，不如说是华裔女店主。——美国反禁枪的澳门银河广告，持枪的【拼音：de】人
美国人的所谓全民持枪是由于美国人依靠民兵赶走了宗主国英国的士兵，莱克星顿的枪声是民办的枪声，美国的独立是民兵们以性命拼杀换【练：huàn】来的澳门金沙。由于有这样的历史渊源，由于公民有合法持枪的权力被写入美国宪法，想要在美国禁枪显然是不可能的。
注：在美国宪法的第二修正案中明确写有：“一支训练有素娱乐城的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”宪法第二修正（zhèng）案于1791年写入宪法，属于闻名于世界的“权利法案”的中的一条，紧随保护言论自由的宪法第一修正案。
中国人的民兵曾经也合法持枪，只不【练：bù】过后来被收回去了。枪支的收回与红小兵们的武斗直播吧有关，尤其是南方的一些省市，如湖南，当年斗争十分惨烈。但是，枪支收回的坏处也是很明显的，如下面这张美国人的反禁枪公告——警察值得相信吗？
说白了，全民持枪意味着民间武装力量的存在，意味着不受政府控制的暴力存在。
美国人呼吁枪支管制是因为近些年不断有疯狂的人枪杀无辜百姓，但中国人不支持合法持枪又是为什么呢？或许是觉得不公平的事情太多吧，和美国人反对禁枪的理由是一样的，只不过美国人信奉个人奋斗，不会轻易去攻击体制的不公平，——而中国人曾经享受过大锅饭那样的公平，对于当下的不公平怨气很大，而且，中国的集(皇冠体育jí)权制历史实在太久，久到到处都是一点权力都能压榨民脂民膏的贪官污吏，人民有怨气实在是太正常了，所以，正如美国人不可能真的禁枪一样，中国人也不可能允许全民持枪。
那么，全民持枪，究竟是保护了好人权利还是助(读：zhù)长了坏人的气焰？如果警察的力量足够大，能够杜绝私人武装团伙的存在，全民持枪应该更能保护好人权利。如果警察不给力或者警匪勾结，全民持枪是否能保护好人权利就要看好人是否有足够的勇气去捍卫自己的利益了。总[繁：總]之，全民持枪似乎并不是坏事。但是，中国并不适合。至少，没有很多的流血事件发生，没有很多性命填进去的话，中【练：zhōng】国不可能从现在的平衡状态过渡到美国那样的平衡状态
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/22097951.html
枪之荣(繁：榮)耀开始就退出转载请注明出处来源