大学生起诉上海迪士尼乐园能胜诉吗？大学生起诉上海迪士尼，我认为胜诉的几率还是很大，哪怕不胜，也曝光了上海迪士尼这种不合理的做法，公众广泛参与了讨论。你怎么看上海迪士尼禁带食物入园？其实很多游乐场都有这样的问题
大学生起诉上海迪士尼乐园能胜诉吗？
大学生起诉上海迪士尼，我认为胜诉的几率还是很大，哪怕不胜，也曝光了上海迪士尼这种不合理的做法，公众广泛参与了讨论。你怎么看上海迪士尼禁带食物入园？
其实很多游乐场都有这样的问题。我去过广州长隆。野生动物园比较严格，任何食物都不准带，这也可以理解，防止随意投喂。到珠海的长隆海洋也查但是就不怎么严格了。我第一次都是包装好，放在最底层也就OK了第二次去发现没必【拼音：bì】要的，因为住在主题宾馆，长隆海洋是可以（yǐ）多次进出的，直接在房里吃就行。
上海迪斯尼就是坑，食物贵，排队长，内外勾结倒卖快速通道票。日【拼音：rì】本是迪士尼（东京），香港是迪士尼（香港）。到我们这里是上海迪士尼，大股东是几家国企，买了块迪士尼的招牌，中国式管理【读：lǐ】。仅此而已。
上海迪士尼不接受调解，翻包检查不愿整改，是谁给的底气?对此你怎么看？
谢邀。上海迪士尼禁带食物且翻包检查的做法，上海市（shì）浦东新区消保委一名调解员表示，上海迪士尼不接受调解，也没有表现[繁体：現]出任何退步或者调解的态度，不会就禁带{pinyin：dài}食物、翻包检查等规定做更改。
上海迪士尼因为禁带食物而被华东政法大学大三学生小王告上了法庭，在该学生的【读：de】诉讼请求中有一条明确主世界杯张，要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。
这个案件的裁判结果将会直接影响消协的执法和游客的权澳门永利益保护。不过，这个案件目前还在(读：zài)审理过程中。
但也正是因为案件还未有明确结论，导致消协或市场监管部门对这类行为不好处理。若法院一旦认定上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的规定有效，那现在根据这个规定对迪士尼的处罚并要求其进行纠正，相关单位就要承担相应的法律责任，还有可能需要赔付迪世界杯士尼因此{练：cǐ}遭受的经济损失。所以，估计消协等部门也正在观望及等待法院的判决。
但一旦法院认定上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效，那么上海迪士尼禁止游客携带食品和翻包检查的行为则属于违法行为，侵害消费者权益，依法可以对其进行处罚。
不过，从法律规定来看，迪士尼这个【pinyin：gè】行为明显侵犯消费者权益。根据《消费者权益保护法》第二十七条规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤世界杯，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。
上海迪士尼“搜包”行极速赛车/北京赛车为，显然已经违反了法律规定，侵害消费者权益。即便面对违法行为，迪士尼却表现得理直气壮，不接受调解，不会整改，这[繁体：這]是谁给的底气，竟然可以店大欺客，店大压法。希望我们能够依法依规惩处这类傲慢的企业，让其知道在中国就必须遵守中国的法律法规。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/22550612.html
上海迪士尼最【读：zuì】大的股东是谁转载请注明出处来源
