你如何看待电影《上海堡垒》？这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。不(练：bù)管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。
但各种花样霸占热搜和话[繁体：話]题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新【拼音：xīn】例证。嗯嗯，我觉得你们说的都有道理。
但是，弱弱地问一句，《上海堡[bǎo]垒》不是一yī 部电影吗？怎么吵着吵着又变成网友间的人身攻击了？
吵得越厉害，热度就越高。如{读：rú}果这是资本的终极目的，那他们已经赢了。
（温馨提示：本文绝不为任何一方（pinyin：fāng）洗地，只是想探讨一{读：yī}下是谁撺掇大家如何着急《pinyin：jí》上火）
前天，电影刚一上映，差评随【suí】后就到。质疑声铺天盖[繁：蓋]地，大烂片的名声不胫而走。
下午[wǔ]，《上海堡垒》官微{读：wēi}变身马景涛，宣传短【pinyin：duǎn】片四连发，质问网友“这是烂片”？
昨天一早，导演发长文向投资方、电影团队和网友道歉，主动背锅都没能压下澳门永利这[繁体：這]波争议的热度。
昨天下午，《上海堡垒（读：lěi）》口[kǒu]碑继续探底。豆瓣评分3.3，比前天夜里又下滑了0.1。打分的网友超过11万，一星评价继续稳定在五成以（拼音：yǐ）上。
目测相关的讨（撕）论（B）还{pinyin：hái}要继续下{拼音：xià}去，比风王“利[lì]奇马”还没完没了。
那么第一个问题来了[繁体：瞭]，《上海堡垒》到底怎么样？
02
为了回答这个[繁：個]问题《繁体：題》，笔者去看了一场《上海堡[pinyin：bǎo]垒》，并且对身边看过电影的人做了一次采样调查。
采样调查共20人，以35岁为年龄分界，一样一半。职业覆盖大学教师、媒体从业者、公司职员、律师、职业影评人、超市店主、快递小哥，还有两（繁体：兩）位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶jiē 层不同知识背景的20个人，给出了一个相对《繁体：對》一致的评价——
电影整体水平徘徊在及格线上下，没那么好看，但也没烂{pinyin：làn}到没法看的程度。
也许有人会说，调查采样数量太少，不足以支撑【chēng】结论。您说的对，我的意《练：yì》思不是说他们的见解就是对的，而是希xī 望大家能了解一下，除了完美和垃圾两种评价之外，还有第三种声音存在。
那么第二个问题就是，一部电影（练：yǐng）出现如此（读：cǐ）两极化的口碑，到底是谁的审【pinyin：shěn】美出了问题？
出品方很委屈：历时六年打磨剧本，投入(pinyin：rù)巨资狠砸特效，流量担当[繁体：當]加持，各路明星推荐，怎么就成了口碑扑街的烂片了呢？
网友更愤怒：改编毁原著，全程槽点多。这就是(pinyin：shì)此前一再宣传的硬核科幻大片？你是来搞笑的[读：de]还是来骗钱的？
来，我们men 一个一个说。
《上海堡垒》在宣发上的最大失误就是主动与《流浪地球》寻（读：xún）求捆绑。今年被誉为国产科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房双[拼音：shuāng]赢，同样以硬核科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然希望能借一借势。
但《上海{pinyin：hǎi}堡垒》对于科幻片{读：piàn}的理解出现了问题。不是大制作大场面就能叫科幻片[piàn]。
科幻片承载了人类对（读：duì）未来对科技对未知领域的理解，需【pinyin：xū】要有瑰丽的想象力，更（拼音：gèng）要有独立完整的世界观，光有外星人和黑科技不行。从内容厚度、逻辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片中的爱情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故事。把眼花缭乱的飞天特效，和惊鸿一现的水【pinyin：shuǐ】下大炮去掉，《上海堡垒》至少也能叫《外星人打{读：dǎ}地球之我爱上了女上司》，或者是《致那些年，小饭馆外无处安(pinyin：ān)放的青春》。
如{读：rú}果把《上海堡垒》看做是一部以科幻（练：huàn）为背景的动作爱情片，也许双方的争议就没有那么大了。
再来看网友的差[chà]评。
第一，目前80%以上的黑【拼音：hēi】点都在鹿晗身澳门博彩上。留长发演军人不够严肃，演技不够颜值来凑，粉丝无脑尬吹让人反感等等。
其实客观的说，这一次鹿晗的演技没有出圈——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择天记[繁体：記]》时差一点。再说了，他能演成什么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧{拼音：pěng}偶像用力过猛所带来的反效果，鹿晗不是第一个也肯定不是最后一个受害者。但无论如何，不能只让艺人背锅。
第二，认为《上海堡(读：bǎo)垒》是烂(làn)片的人数远远超过观影人数，这一点两天勉强破亿的票房可以作证。这说明的确存在一些无脑跟风黑《上海堡{pinyin：bǎo}垒》的网友，网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表达。
那么第三个问题来了，为什么没进过电影院的人更容（pinyin：róng）易接受差评方的意见？
04
《上海堡垒》的全网被群嘲，其【拼音：qí】实是一种受众情绪和诉求，被[bèi]影视资本长期漠视后的极致反弹。很多情qíng 绪压抑已久，只要一个火星一个爆点，便能形成燎原之势。
如果不解决对大数据分析的滥用，对沉默大多数的漠视，以及放下无[拼音：wú]知的傲慢和偏（读：piān）见。这样的车《繁体：車》祸现场还会不断出现。
大数据（读：jù）分析结果一再给投资方“粉丝经济无敌”的错觉。
鹿晗的粉丝号称有6000万，一人一张票《上海堡垒(繁：壘)》的票房就能保底18亿，当初投资方找鹿晗来出演，未必没有考虑过这方面的（pinyin：de）因素。但事实上的票房只有1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧成了票房毒药。
电影筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度，并不能代(dài)表上映后的实际效果。粉丝群体和最{读：zuì}终买票进场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是沉默的大多数。
沉默的大多数对流量 IP的影视生产模式早就不耐烦了，但这些人意见往往被选择性的忽视，所以当《上海堡垒》这样的（练：de）靶子出现后，负面情绪才会在短时间内集中（pinyin：zhōng）爆发。
所以未必需要看过电影，只要电影本身存在澳门威尼斯人流量（练：liàng）、鲜肉等标签，就会引发同一类人在这个问题上的共情。
而进一步激化这种共情的(读：de)，是资本方越来越不加掩饰的任性和傲慢。
有钱任《练：rèn》性，加上对粉丝经济转化率不切实际的预期，造成了流量 IP模式的持续泛滥。有些涉足影视圈的资本大鳄甚{pinyin：shén}至狂妄到了，以(yǐ)为有钱就可以践踏他人的审美需求。
05
我的一位导演朋友给（繁：給）我讲过一个他们圈子里的段子。
大家都无比怀念当初煤老板做金主的那端日子(读：zi)——他们的诉求很简单，女演员好看就行，艺术上[读：shàng]的根本不管。
“我们最烦的就《练：jiù》是现在这帮玩大数据的，上来就告诉我们该用谁，该怎么拍。至于（繁：於）效果，你懂的”。导演朋友说。
很多好的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上海堡【练：bǎo】垒》原著小说就是例子。但作者躺枪，演员被嘲，导演道歉这些都不要紧，甚至说这（繁体：這）样的争议来得越多duō 越好。
《上海堡垒》和观众之间到（pinyin：dào）底谁疯了？是谁让我们在台风[fēng]天里还能如此着急上火？
疯的不是（shì）我们，不是电影本身，而是背后的第三方。
只要有话题，有热度，资本就会在我们看不见的(de)方面赚到盆满钵满。这是一个博傻的游戏，在不断击鼓传花式的忽悠下，总会有下《pinyin：xià》一个接盘侠出现。
这是一种俯视观众[繁体：衆]的傲慢，基于无知和贪婪而生。那么他们就不担心最[zuì]终会被市场抛弃吗？
资本家会为了《繁：瞭》利润出售绞死自己的套索，没有什么是他们不敢干的。
不知道我【pinyin：wǒ】的回答您是否满意？欢迎您留言！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/24943924.html
上海堡垒（繁：壘）高清免费观看完整版转载请注明出处来源