为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》？我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。自康熙59年黃春的红楼梦研究的索引派文集开始，各种硏究论文从没有停过，而各种续《红楼梦》小说也是层出不穷
为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》？
我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。自康熙59年黃春的红楼梦研究的索引派文集开始，各种硏{yán}究论文从没有停过，而各种续【繁：續】《红楼梦》小说也是层出不穷。
研究主要分索引派和考据派，索引派是从内容中找出作家和朝代故事，朝代是从明到清，作家是崇祯，吴梅村，胤礽，胤禩的儿子，甚至有人说是翁同龢，大约有百余人。但是却沒{练：méi}什么实际证据。考证派从胡适开始，非得扎小说中的某个人利曹雪芹家族的亲友联系起来。而刘心武老师《繁：師》大概是考证派的一个分支吧。
而大学的文学系不是红【繁：紅】学系，也不是小说系，老师要给学生讲述中国系统的文学理论，诗词歌赋，传奇小说，其中小说是原于生活[练：huó]，高于生活，代表了时代精神的。创作是有一定规律性的。
象《红楼（繁：樓）梦》研究和续书这zhè 种情况（读：kuàng），包括刘心武老师的作品，实际上是基于个人理解的再创作，而且品种繁多，那一种似乎都有理，但都沒能得到群体的认同。
所以中文系老师不推荐中文系的（读：de）学生阅读刘心武老师的作品是正确皇冠体育的，以免被认为是站了队。
如何评价刘心武先生对红楼梦的结局的解密？
刘老师的解读基本上是这样:红楼梦中某某【读：mǒu】原型是历史上某某，另一人原型是历史上某某，那么秦可卿一定也【练：yě】有原型。
仿此造句，头条某小编（繁：編）是学中文澳门永利的，另一个也是学中文的，列举一堆后，可以断言随便一个小编就是学中文的。
这是以不完全归纳冒充完全归纳。其实就算我们可以考证娱乐城出红楼梦除了秦可卿以外所有人都有原型，都无法推出秦可卿一定有原型。举个最简单的例子，除了《繁体：瞭》主角，其他角色都是历史真实人物的穿越小说有没有？
秦可卿房里的东西都有皇家象征，就表示来自皇家。这一点周思源老师指出过，正确的符号是yindang，对不对且不说，可能有多种解释的，澳门金沙刘老师武断地说只有他一个（繁：個）方法准确，不牵强吗？
注意:这时开始，有（yǒu）原型已经偷换概念，变澳门威尼斯人成了红楼梦就是历史上的曹家家事。
然后讲一个大故事，里面有几个点看似和他理解的红楼梦对得上，那就一定是真相【练：xiāng】，那么我做一个猪八戒面具戴在孙悟空的脸上，能从面具上预留的五官孔看到孙（繁：孫）悟空的五官，想必就可以证明这个面具和孙悟空的真实面容一模一样了。
他这个故事里面是找不到他心目中的秦可卿原型的，于是就讨《繁：討》论可不可能有这个人，假如[拼音：rú]有，能不能到曹家。既然他觉得可能，那么他的结果就是对的了。
那么既然(拼音：rán)有了秦可卿揭密，那么相应的元春揭密也就不难脑补了。
好，我(拼音：wǒ)开个脑洞。
我是文化问答达人，那么我可能不可能是现实中的一位文化名人？拥有这头衔的文化名人我举几个例子，就可以证明我是了。
然后我手里拿着几部某出版社出版的书，可以有几种解释，我就选择我是这出版社的（读：de）编辑，这几部书都是我责编这个解释怎么样？你可以不赞同，我们可以讨论，我不保证正面[繁体：麪]回答你哦。
那么到底是不是？我的资料怎么是空白啊，对了，我记得这出版社曾经……以下省略200万字。只要（读：yào）有几点和我流露出来的个别信息相似或相同，就可以确定我是这个故事里的某个人物。有人rén 或许说，那个出版社怎么找不到我的名字？那件事情后他们出版社做过人事调整，那我一定是被从历史记录抹掉了。
然后再看看，200万字里面涉及一个巨大的商业机会，这个机会是真的不，没有(拼音：yǒu)任何资料证明，但是国内外有过多少类似事件，这就是这个故事的（拼音：de）铁证。
说了这么多，你该相信我有路子了吧，求我办事不？我觉得按《读：àn》照刘(拼音：liú)老师模式，这些证据(繁：據)够了。
ps：行业随口抓[练：zhuā]的哏，不影射任何单位个人。
刘老师的讨论核心就是秦学，可是秦学的根基就是他的脑补。也许太爱他思考中的人物了。所以有的人物缺点和悲剧结局都会刻意曲解，所以明显，妙玉【练：yù】之死【读：sǐ】也有点不符合判词啊。判词是（读：shì）根本看不出妙玉宁为玉碎不为瓦全的。
刘老师对其他人物也（读：yě）有解读，但{dàn}主要是重复周老的观点，与他自己成就无关。事实上除了完全建立在他tā 自己的“合理性”推断上的秦学外，不抄索隐派，不抄周老的实在不多。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/405440.html
红楼梦百家讲（繁：講）坛完整版转载请注明出处来源
