为什么网上有那么多人不喜欢唐太宗李世民？谢邀。这太正常了，有一句说隋炀帝的话特别好“秦始皇做过的事隋炀帝基本都做了，但他没有焚书坑儒；隋炀帝做的事李世民基本都做了，但他没有开凿大运河”。历史从不同角度解释，就会对不同的历史人物有不同的看法
为什么网上有那么多人不喜欢唐太宗李世民？
谢邀。这太正常了，有一句说隋炀帝的话特别好“秦始皇做过的事隋炀帝基本都做了，但他没有焚书坑儒；隋炀帝做的事李世民基本都做了，但他没有开凿大运河”。历史从不同角度解释，就会对不同的历史人物有不同的看法。因为没有一个历史人物是完美的，你总能找出他各种各样的缺点而李世民[拼开云体育音：mín]，确实缺点也不少。
首先，玄武门之变，弑兄屠澳门新葡京弟。杀死哥哥太子李建成、弟弟齐王李元吉。不仅如此，李建成五子全部被杀，李元吉五子全部被杀，齐王妃被李(读：lǐ)世民纳入皇宫。不可谓不残忍
随后又逼迫父亲李渊立自己为太子，世界杯之后更是迫使李渊(繁体：淵)退位让予自己，有悖人伦。这是他一生的污点，怎么也洗不干净。
然后，篡改历史。李世民是公认皇权干涉国史的第一人。在他之前，史官基本还能秉笔直书，“在《读：zài》齐太史[练：shǐ]简，在晋董狐笔”这样的千古绝唱。而李世民开了（繁体：瞭）个很坏的头
虽然不能保证李世{shì}民之前一定没有，但至少李世民确有其事。对唐宫廷实录进行篡改，对隋朝史料进行干涉。以致看《隋书》，前[读：qián]后矛盾，逻辑完全不通，就为了极尽贬低杨广。这也罢了，毕竟后朝黑一下前朝也《读：yě》是常见
但对唐实录的修改以致于以此为蓝本的《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴（繁体：鑑）》等在记录唐朝开国之前和李渊、李世民在位期间[繁：間]的历史都假的不忍直视。似乎唐朝起兵完全是李世民一人功劳，李建成等被忽视也就不说了，李渊也《读：yě》成了任人摆布的弱智傀儡。只突出了李世民一人的主角光环。这样的修改实在让人难以接受
然后是晚年诸多问题。教子澳门永利无方，没有处理好几个儿子之间的位置。太子李承《chéng》乾与弟弟李泰交恶，最后竟酿成李承乾发动兵变。生活奢侈，修建宫殿，挑选大量民女进宫
刚愎自用，不听劝谏，连被自己树为典型的魏征的墓碑都给推了，逼死刘洎。不听群臣劝告，两征高句丽，耗资巨大，却未得到理想结果，致使民不聊生爆发农民起义。
当然了，并不是说李世民有这些问题他就不是一个好皇帝。贞观之治，万国来朝，获得天可汗称号，确实是一片繁华，值得[读：d极速赛车/北京赛车é]称颂。但是成就不能遮蔽问题，有问题就可以让人不喜欢，这没什么可说的。喜欢不喜欢都好，他就是这样一个历史人物，应该全方面的看，不要过度神话也不必肆意贬低。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/5692796.html
唐太宗李世民的报应 为什么网上有那么多人《rén》不喜欢唐太宗李世民？转载请注明出处来源
