《明朝那些事》里有哪些硬伤错误？我硕士论文写的是王阳明思想，我就说说《明朝那些事儿》对王阳明的误读吧。当年明月虽然非常推崇王阳明，但我可以肯定他并不懂阳明心学，也没有读过《传习录》。不过这也是可以理解的，当年明月是对明史感兴趣，他能把明朝历史从头到尾写成一本书已经很耗精力了，不能苛求他再去钻研阳明心学
《明朝那些事》里有哪些硬伤错误？
我硕士论文写的是王阳明思想，我就说说《明朝那些事儿》对王阳明的误读吧。当年明月虽然非常推崇王阳明皇冠体育，但我可以肯定他并不懂阳明心学，也没有读过《传习录》。不过这也是可以理解的，当年明月是对明史感兴趣，他能把（拼音：bǎ）明朝历史从头到尾写成一本书已经很耗精力了，不能苛求他再去钻研阳明心学。
当年明月对阳明娱乐城心学的误读，体现在以下几个[繁：個]方面，都是阳明心学的关键所在：
一、天（拼音：tiān）理人欲
当年[读：nián]明月认为，王阳明不赞成朱熹的“存天《pinyin：tiān》理，去人欲”。他在写到王阳明龙场悟道《dào》时，这么描述他所领悟的道理：
随心而动，随意而行，万法自然，便是圣贤之道！存天理，去人欲？天理即是人欲。王阳明真的认为天理即是人[练：rén]欲吗[繁：嗎]？并非如此。如果读过《传习录》，就知道《读：dào》王阳明经常说“存天理去人欲“。
比如王阳明要求[读：qiú]人们“静时念念去人欲存天理《读：lǐ》，动时念念去人欲存天理”，他说：“欲此心之纯乎[练：hū]天理而无人欲，则必去人欲而存天理。”
王阳明不可能认同人欲，他教学生们“无事时，将好色、好货、好名等私逐一追究搜寻出来”。
王阳明与朱熹的主要差别，是对于“理”的认识不同。朱熹认为，理是宇宙间的统一规律，无澳门伦敦人处不在，任何《拼音：hé》事物都有理。而王阳明则认为，理仅仅是人的道德情感、道德冲动。
二、知《读：zhī》行合一
很多人都[读：dōu]误解了王阳明的《pinyin：de》“知行合一”，认为就是(读：shì)“理论结合实践”的意思，当年明月也是这么误解的。
比如当年明月[yuè]这么解释“知行合一”：
懂得道理是重要的，但实际运用也是重要的！这句话的真正意思是：要想实现崇高伟大的志向，必须有符合实际、脚踏实地的方法。看上去很有道理，但可惜(练：xī)的是这并《繁：並》非王阳明“知行合一”的内涵。
王阳明“知行合一”中的“知”，并不是指“知zhī 识《繁体：識》”，也不是指“知道道【拼音：dào】理”，而是特指“良知”。
王阳明认为，每个人的本心都知（拼音：zhī）善知恶（繁：惡），这就是良知。比如小孩子从（读：cóng）小就知道敬爱父母，这就是良知。每个人都知道偷盗是不对的，这也是良知。
良知不仅是知善知恶，还是好善恶恶。比如你看到好人好事，都会由衷的开心，看到坏(huài)人坏人[rén]，都恨不得冲上前踹两脚。
既然人都好善恶恶，所以会体现为一种潜意识的冲动。比如你看到一个{练：gè}小孩子快要掉到dào 井里去了，会立刻忍不住想要拉住他。
所以知和行本来就《练：jiù》是合一的。比如你看到小孩子要掉到井里，你不会先想：我应该拉住他，然后再去行动，你会下意识地拉[拼音：lā]住他，这既是知，又是行。
那么，为什么会有人知而不行呢？王阳明说：“知而不行，只是未知。”如果一个人说自己知《练：zhī》道应该孝敬父母，却并不孝敬父母，这说明他的良知被遮蔽了，“孝敬父母”对他来说只是一种知识，而不是发自内心的冲动，所以这不是王（拼音：wáng）阳明所说的“知”。
阳明心学的要点就是[读：shì]恢复人本心的良知，让人时时刻刻有为善去恶的冲动，这样人就会自发地为善去恶，这才是“知心合一（读：yī）”。
三澳门新葡京、天泉（练：quán）证道
天泉证道是王阳明晚年的一个重要事件。天泉证道之后(拼音：hòu)，王阳明征思{读：sī}、田，死在途中，因此《读：cǐ》天泉证道可以视为王阳明最终的教诲。
《明朝那些事儿{pinyin：ér}》如此描述天泉证道：
天地竟是如此之宁静，大风拂过了空旷的天泉桥，在四周传来的阵阵风声中，王守仁高声吟道：〖无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶《繁体：惡》是良知，为善去恶(繁体：惡)是格物。〗钱德洪与王畿一言不《练：bù》发，摒气凝神，记下了这四句话。此即为所谓心学四决，流传千古，至今不衰
然而事实并非如(读：rú)此。
所谓天泉证道，是钱德洪与王畿对于王阳明“无善[拼音：shàn]无恶是心《拼音：xīn》之体，有善有恶是意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”的四句教产生争论，因此求教于王阳明，王阳明分别肯定、印证了两人的观点，让他们两人相互学习，不可偏执。
大致经(繁体：經)过是：
王畿认为：“心体既然是无善无恶，那么意也应该是无善无恶，知也是无善无恶，物也是shì 无善无恶。”而钱德洪则说：“心体原来无善无恶，但是人被物欲沾染得久了，就会有善恶之见，所以要为善去恶，正是为了恢复本体的无善无恶。”两人争执不【拼音：bù】下，谁也说服不了谁，于是相约第二天请教老师。
王阳明分别听了他们二人的观点（繁体：點），说道：“你们俩说的都对。但是王畿的观点只能说给上根人听(繁体：聽)，而钱德洪《练：hóng》的观点只能说给中下根人听。把你俩的观点结合起来，就没毛病了，可以说给所有人听。”
那么王阳明的四句教到底是什么（繁：麼）意思呢？
首先，“无善无恶是心之体”并不是说心体真的[读：de]非善非恶，而是说心体，也就是人的本{běn}心，是判别善恶的标准。符合本心的是善，不符合本心的《读：de》是恶。本心比善恶的层次高，所以本心自身不能说是善是恶。
比如符合法律的是合法行为，不符合法律的(拼音：de)是非法行为，但是法律本身是合法还是非法《pinyin：fǎ》呢？我们只能说它既非合法，又非非法。因为法律本身是判断合法还是《练：shì》非法的标准。
如果一个人《读：rén》能彻悟本心，他的一切行为都是符合本心的，所以他没(拼音：méi)有善恶《繁体：惡》之念，但做的所有行为都是至善无恶的。这是王畿的观点。
但是大部分人的本心都会被私欲遮蔽，因此会有善念、恶念之分，那么就要努力《pinyin：lì》为善去恶，以求恢复本心的清明。这是钱德洪的观点[繁体：點]。
王阳明认为，要将王畿和钱德洪的观点合起来看，才是完整[拼音：zhěng]的心学要旨。
而这才是[练：shì]天泉证道的真实情况。
关注我的微信公众号“士常斋”，阅[澳门金沙拼音：yuè]读更多有趣文章。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/5722709.html
明朝那些事儿（繁体：兒）6搜狐 《明朝那些事》里有哪些硬伤错误？转载请注明出处来源