孔子问礼老聃的故事《pinyin：shì》的译文 孔子问礼于老子译文？

孔子问礼于老子译文？原文:孔子适周，将问礼于老子。老子曰：“子所言者，其人与骨皆已朽矣，独其言在耳。且君子得其时则驾，不得其时则蓬累而行。吾闻之，良贾深藏若虚，君子盛德，容貌若愚。去子之骄气与多欲，态色与淫志，是皆无益于子之身

孔子问礼于老子译文？

吾所以yǐ皇冠体育 告子，若是而已。”

译文:孔子前往周都，想向老子请教礼的学问。老子说：“你所说的礼，倡导它的人骨头都已经腐烂了，只有他的言论还在。况且君子时运来了就驾着车出去做官，生不逢时，就像世界杯蓬草一样随风飘转。我听说，善于经商的人把货物隐藏起来，好像什么东西也没有，君子具有高尚的品德，他的容貌好像很愚钝。抛弃您的骄气和过多的欲望，抛弃您做作的情态神色和过大的志向，这些对于您自身都（拼音：dōu）是没有好处的

我能告（练：gào）诉娱乐城您的，就这些罢了。”

孔子问礼于老子的故事是怎样的？

梦露居士为你解读国学经典

但是[读：shì]，历来也有很{pinyin：hěn}多《duō》学者对这个故事提出了质疑，那么此事到底是不是真的呢？

这个故事主要有两[拼音：liǎng]个（繁体：個）来源：《史记》与《孔子家语》。司马迁在《史记》的《孔子世家》、《老子韩非列传》中均描写了孔子在周国会见老子，接受老子教诲的故事。《孔子家语》中的记载与《史记·孔子世家》类似，记载了孔子前往周国学礼，到了都城的第一件{jiàn}事就是拜访老子。

除了这两本书之外，另一本先秦道家经典《庄子》中也记载了孔子见老子的事。不过《庄子》这部书总是喜欢用寓言来阐发自己的思想，书中描写的孔子大谈道家学说，俨然是一位道家人物，而不是儒家[jiā]创始人。《庄子》写孔子向老子请教的也不是礼，而是道。因此，居士我认为，《庄子》中记载的孔子向老子问道的故事，是庄子的一个寓言，不足以被我们采(cǎi)信。

那么，《史记》与《孔子家《繁体：傢》语》中的记载真实可信吗？居士我认为，这两本著作的[拼音：de]记载都(dōu)不一定可靠。

《史记》当然是一部伟大的史书，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，它的价值是任何人都无法否定的。但是《pinyin：shì》《史记》这本书并非毫无错讹，特别是在涉及历史久远的事件时，《史记》的记载就不那么可靠了。在司马迁的时代，其皇冠体育实人们已经不能够确定老子的生平事迹了，所以司马迁在《史记·老子韩非列传》中记载了三位可能是老子的人：老聃、老莱子和太史儋。虽然司马迁对于老聃的记载最为详细，但也没排除老莱子和太史儋是老子的可能性。所以，《史记》中“孔子问礼于老子”之事的可靠性是值得怀疑的

《孔子家语》顾名思义，是孔子家族、孔子的后世子孙搜集整理的有关孔子的文献资料。因为《孔子家语》并不是第一手[拼音：shǒu]资料，所以其可靠性并不太高。自古《读：gǔ》以来就有学者认为，流传的《孔子家语》中的大部分内容是汉末王肃伪造的，因为《汉书·艺文志》记载《孔子家语》共二十七卷（繁体：捲）（一般一卷即是一篇），而王肃注解的《孔子家语》却有四十四篇之多！更耐人寻味的是，拿出四十四篇《孔子家语》的人是孔子的二十二世孙孔猛，而孔猛正是王肃的学[繁：學]生。

当时王肃对郑玄的经注不满，而他所作的注释故意标新[拼音：xīn]立异，反对郑玄的说法。在两[繁体：兩]种学说相持不下之时，王肃“巧合地”从孔猛那里得到《孔子家语》，而书中的内容又“巧合地”跟王肃的说法完全符合，这种巧合使得《孔子家语》的真实性受到了极大的质疑。

记录孔子言行最为权威的典籍是《论语》。《论语》中确实记载了孔子去周国学习礼的经（繁：經）历，却没有一个字提到（读：dào）老子。《论语》是孔子弟子亲自记录的孔子言行，真实性不必怀疑。如果孔（拼音：kǒng）子真的见过老子，还对老子评价如此之高，那么《论语》中是不会缺失这一重要事件的。

看来，孔子见老子之事更像是一个传说故事。不过，#30t中国现[xiàn]代著名历史学家、思想家钱穆先生则提出了另一个有趣的观点：孔子确实见过老子，不过不是老聃，而是老莱子。钱穆先生认为，这[繁体：這]件事在《论语》与《庄子》中均有记载，可以相互印证。

《论语·卫灵公》中说，在孔子周游（繁体：遊）列国的旅途中，有一次子路与大部队走散了，他在寻找孔子一行人的过程中，看到路上有一老者挑着耘田的工具（荷蓧丈人）。子路便询问这位老者，问他有没有见过夫子（老师，也就是指孔子[读：zi]），老者毫不留情地讽刺孔子，他说：“四体不勤，五谷不分，谁是夫子啊？”说完便开始耘地《读：dì》锄草。不过老者心地还是很善良的，他见子路迷路无处可去，便在干完活后把他领到家里杀鸡招待，留他住了一宿。第二天，子路找到了孔子，向孔子诉说了遇到老者的经历。孔子说这老者是位隐士，让子路再回去寻访他

当子路返回老者家（繁体：傢）中时，发现老者已经幸运飞艇出门，因此没能遇上。

子路从而后，遇丈人，以杖荷蓧。子路问曰：“子见夫子乎？”丈人曰《pinyin：yuē》：“四体不勤，五谷不分。孰为夫子？” 植其杖而芸。子路拱而立。止子路宿(读：sù)，杀鸡为黍而食之，见其二子焉

明日，子路行以告。子曰：“隐者也。”使子路反见之。至则行矣。钱穆先生认为，论语里记载的这位荷蓧丈人，其实就是《庄子》与《史记》中提起过的老莱子

因为“莱”字意为“锄草”，所以“老莱子”的字面意思是“锄草的老人”，钱穆先生据此猜测，“老莱子”不是一个真实的姓{xìng}名[读：míng]，而是指称《论语》中这位挑着耘田工具的老者，也就是荷蓧丈人。孔子《读：zi》认为这锄草老汉是个隐士，而先秦时代很多道家人物，包括老莱子在内，都是隐士，所以荷蓧丈人和老莱子的身份是相符的。

在先秦时代的著作中，如果写到一个不知名姓的人，往往会根据当时的情景给他取一个相关的称呼。有一天，孔子在楚国的街上坐着车，当地的一名狂士迎着孔子的车走过来，嘴里还唱着歌讽刺孔子。孔子一听，这个人很有水平，于是下车想与他交谈，此人却远远避开了。《论语》中记载此人叫做“接舆”，显然这也是个虚构的称呼，因为“舆{繁体：輿}”就（拼音：jiù）是车[繁体：車]，“接舆”就是“迎着车走来”，指的正是这位狂士的行为。

所以，钱穆先生将“老莱子”和[读：hé]“荷蓧丈人”等同起来，也算合情合理。

《庄子》一书中也记载了孔子见老莱子的故事，可以同《论语》中这个荷蓧丈人的故(gù)事相互印证。《庄子·外物》中说，一天老莱子的弟子出去砍柴，遇到了孔子。老莱子听[tīng]说此事后，便[拼音：biàn]让弟子把孔子喊来，很不客气地将孔子训斥了一顿，他说，孔子的学说会变成万世的祸害：

夫不忍一世之伤，而骜万世之患，抑固窭邪，亡其[练：qí]略有弗及邪？及惠以欢而骜，终身之丑，中民之行进焉《拼音：yān》耳，相引以名，相[拼音：xiāng]结以隐。与其誉尧而非桀，不若两忘而闭其所誉。反无非伤也。动无非邪也。圣人踌躇以兴事，以每成功

奈何哉其（拼音：qí）载焉终矜尔！《论语》中的荷蓧丈人，与（繁：與）《庄子》中的老莱子，对于孔子的态度是一致的，他们都{pinyin：dōu}不认同孔子的学说，都对孔子进行了讽刺。

因（读：yīn）此，钱穆先生认为，《庄子》中描写[繁体：寫]的孔子见老莱子的事情，很可能就是以子路见荷蓧丈人之事而创造的。

《史记·老子韩非列传》中记载了三个可能是老子的《pinyin：de》人：老聃、老莱子和太史儋《dān》。在战国末年到汉初这段时间里，人们已经分不清老聃与老莱子，也许他们因此将孔子弟子子路见荷蓧丈人（也就是老莱子）的故事，渐渐同孔子去周国学（繁体：學）礼的故事混淆起来，变成了孔子问礼于老子的故事。当然了，由于史料的缺失，钱穆先生的这一说法也只是一种推测而已，缺乏确凿的证据。

一切有为法，如梦亦如{pinyin：rú}露。我（拼音：wǒ）是梦露居士，为你解读国学经典。欢迎关注，查看系列文章。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/6024692.html
孔子问礼老聃的故事《pinyin：shì》的译文 孔子问礼于老子译文？转载请注明出处来源