当前位置:Scooters

鸿门宴课本剧剧【pinyin:jù】本项羽刘邦 以项羽的角度叙述鸿门宴?

2025-03-15 16:06:44Scooters

以项羽的角度叙述鸿门宴?好纠结呀。。。到底是杀刘邦好呢,还是不杀好?到底要不要脸了?做人不能太没下限啊!范增那个老头子举了N次玉珏了,真是皇帝不急急太监啊。刘邦这小子没想到口才还挺好,又是表功,又是撇清的

以项羽的角度叙述鸿门宴?

好纠结呀。。。

到底是杀刘(繁体:劉)邦好呢,还是不杀好?

到底要不要脸了?做{读:zuò}人不能太没下限啊!

范增那个老头子举了N次玉珏了,真是皇[练:huáng]帝不急急太监啊。

刘邦这小子没想到口才还挺好,又是表功,又是撇清的(拼音:de)。

嗯,我《wǒ》也不能让人说闲话,把错都推给澳门新葡京曹无伤那个二五仔,我就成白莲花了。

樊哙那个野蛮人,吃《繁:喫》生肉都那么香,赐杯酒省得噎死了。

项庄舞剑要刺杀刘邦,以为大家都瞎xiā i啊?

项伯出来干嘛?吃里扒外(拼音:wài)的东西。。。

唉!那就听从天意吧【拼音:ba】,杀得了就杀,杀不了就算了。。。

唉,其实我和曾小贤一《pinyin:yī》样都患有“幻想跑偏综合症”。

咦,曾{céng}小贤是谁?

直播吧

那个刘邦小便这么久,不会尿(niào)遁了吧。

靠kào !还真是。

算了,反正大军在手,收拾刘邦还不是毛毛[拼音:máo]雨。

嗯,子婴不是个东西,竟敢先投降刘邦(读:bāng),得找个借口把他杀了。

阿房宫刘邦睡过了,我有洁癖,得烧掉[读:diào]。。。

嗯,就jiù 这样愉快地决定了!!

鸿门宴正反面性格特征及其依据?

将人物放在紧张激烈的矛盾冲突中来展现人物的个性特征是《鸿门宴》塑造人物形象的主要手法。因此,指导学生赏析《鸿门宴》的人物形象,可使用对比的方法。《鸿门宴》中具有可比性的人物有四组:刘邦和项羽、张良和范增、樊哙和项庄、曹无伤和项伯。下边试分说之。

一、刘邦和(hé)项羽

这是《鸿门宴》中最主要的两个人(读:rén)物,也是秦汉之际最具影响力的两个风云人物。学习《鸿门宴》,不能不对这两个人物的性格特点有一个基本的了解。这两个人物的可比性{xìng}体现在以下几个方面:

1、处理事情的方式上。在处理事(shì)情的方式上,项羽往往显得急躁 、专断。在《鸿[拼音:hóng]门宴》中,项羽的这种性格特点主[zhǔ]要体现在两个个方面

直播吧

一是课文开头,当项羽一[pinyin:yī]听说刘邦想在关中称王的消息时,立刻“大怒”,下令“旦日飨士卒,为击破沛公军”。 一是鸿门宴上范增多次示意项羽杀掉刘邦(拼音:bāng),项羽对此不置可否,最终失(读:shī)去了杀死刘邦的最好机会,给自己埋下了失败的祸根。与此相反的是刘邦

当张良把项羽准备第二天进攻刘邦消息告诉刘邦后,刘邦虽然很惊慌,但他并不急躁,也不专断,而是请教张良:“为之奈何?”张良把自己的办法拿出后,刘邦也不折不扣的接受下来并照着去做。刘邦的这种善于听取谋士的意见的性格,在逃立鸿门(繁体:門)宴时也《pinyin:yě》体[繁体:體]现了出来。课文是这样描述的:

沛公曰:今者出,未辞也《拼音:yě》,为之奈何?

由此可以看出,在{pinyin:zài}面临重大事情时,刘邦总是不忘问一问手下的谋士:“为之奈何”,这几乎成了刘邦的一句口头禅。而项羽却不是这样。他的做法不外(拼音:wài)乎两种:或者自己直接发号施令,或者对谋士的建议不理不睬

刘邦在建立大汉王朝后,在总结自己取得天下的原因时,曾说过这么一段意味深长的话:“夫运筹策帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈(繁体:饋)饷,不绝粮道,吾不如萧何幸运飞艇;连百万之兵,战必胜,攻必克,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,所以胜也。项羽有一范增而不能用,此其所以败也

”(《史记·高祖本纪》)刘邦的这段话告诉我《练:wǒ》们:善不善于用人【拼音:rén】他和项羽的de 最大区别。

2、话[繁:話]语方式上。在话语方式上,项羽说话显得直率《拼音:lǜ》、轻率,且毫无心计。能体现项羽这种性格特点的典型话语有两处

澳门金沙

第一处就是前文已经提到的课文开头,当项羽一听说刘邦想在关中称王的消息时,立刻“大(拼音:dà)怒”,下令“旦日飨士卒,为击破沛公军”。第二处在课文的第三段。刘邦亲自到鸿门向项羽谢罪,在听了刘邦的那一番言不由衷、虚伪造作的话语后,项羽竟毫无遮拦的将自己的线人曹无伤出卖给(繁:給)了刘邦

与此相反,刘邦却显得老谋亚博体育深算、奸诈圆滑。这样的话语在《鸿门宴》中有两处:一处【pinyin:chù】是刘邦对项伯说的那番话,一处是他对项羽说的那一番话。现将这两处话语抄录如下:

吾入(拼音:rù)关,秋毫不敢有《pinyin:yǒu》所近,籍吏lì 民,封府库,而待将军。所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也。日夜望将军至,岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。

臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有隙。

第一段话是说给项伯听的,第二段话是说[shuō]给项羽听的。两段话的一个共同特点是:既传达出了对项羽的[读:de]尊敬之情,迎合了项羽自高自大的心理特点,又巧妙地保护了自己,并将矛盾的重心暗暗地转移到了第三者的头上。这就是刘邦,一个善于审时度势、随机应变,善于在危急时刻用智慧保护自己、化解敌我矛盾的乱世奸雄!

3、对待内奸上。刘邦一回到军营,就处决了曹无伤,显得坚决果断、毫不留情。而项羽对项伯透露军情、袒护刘邦不但没有按“澳门永利内奸”处决,而且还待之如故,连《繁:連》丝毫的责备也没有。在这里,项羽的任人唯亲、优柔寡断、忠奸不辩都体现得淋漓尽致。

澳门永利

二、张良与范{繁:範}增

从身份上讲,两人都是谋士;从才能上讲,两人不相上下。但最终的结果却大相径庭。原因{读:yīn}何在呢?我以为可以从以下三个方面来(繁:來)分析。

在献计的方式上,范增往往以一种居高临下的方式,带有命令的意味。课文第一段中,当项羽下了攻(拼音:gōng)击刘邦的命令后,范增从旁强调说:“沛公《pinyin:gōng》居山东时,贪《繁:貪》于财货,好美姬;今入关,财物无所取,妇女所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也,急击勿失

” “急击(繁体:擊)勿失”这是典《读:diǎn》型的命令语气!类似的情况还体现在鸿门宴上。范增想杀掉刘邦,但他采取的方式不是先同项羽商量,想法{fǎ}设法取得项羽的同意;而是以命令的方式径直向项羽举玦、使眼色。试想,以这种方式想征得一个骄傲自大且刚愎自用的君主的同意,有可能吗?

所以,范增的失败是注定的。我们再来看看张良的献计方式。当刘邦得知了项羽要进攻自己的消息后,立刻询问张良“为之奈何?”而张良并没有急匆匆地将自己的想法直接告诉刘邦,而是反问刘邦:“谁为大王为此计《繁体:計》者?”刘邦答曰:“鲰生说我曰……”在这种情况下,张良仍然不说出自己的办法,而是更进一步问刘邦:“料大王士卒足以当项王乎?”等刘邦说出“固不如也”,并再次询问“为之奈何?”时,张良才说出自己{练:jǐ}的办法:“请往谓项伯,言沛公不敢背项王也。”——这就是张良的献计方式!同范增相比, 显得委婉、含蓄、沉着、冷静,且富于智慧,让人容易接受。

献计方式的不同,体现着两人截(拼音:jié)然不同的个性特征。

在召令部下(拼音:xià)的方式上,范增表现了同样的个性特点。他让项庄去刺杀刘邦,不但依然用了命令的语气,而且还含有警告的成份。他说:“君王为(繁:爲)人不忍《pinyin:rěn》,若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐,杀之

不者,若属皆且为所虏。”我们再来看看张良的做法。文中是《pinyin:shì》这样描写的:

于是张良至军门[拼音:mén],见樊哙《繁体:噲》。樊哙曰:“今日之事何如?”良曰:“甚急。今者项庄拔剑舞,其意(yì)常在沛公也

澳门永利

”哙{pinyin:kuài}曰:“此迫矣,臣请入,与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。

同献计方式一样,张良总是不首先说出自己的办法,而是设法在让对方认识清楚相关情况的前提下,水到渠成的说出自己的看法,或者让对方自己明白应当怎么去做,或不应当怎么去做。很{hěn}显然,张良的这种做《pinyin:zuò》法比范增的做法聪明得多、也高明得(读:dé)多。同时,两人性格上的差异也泾渭分明地显现了出来。

在对待主子的过失上,两人rén 的做法也大相径庭。刘(拼音:liú)邦从鸿门宴上溜出来准备逃跑 ,但又觉(繁体:覺)着不辞而别有些不礼貌。遂问计于张良和樊哙

樊哙说:“大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?”于是,刘邦就听从了樊哙的话,决心逃走,并让张良“留谢”。樊哙的话不能不[pinyin:bù]说没有道理,但在当时的情况下{pinyin:xià},不辞而别总是没礼貌的,不仅如此,这种做法还有可能给自己带(繁:帶)来麻烦

所以,刘邦的这种做法明显欠妥。在这种情况下,张良并没有作出范增有可能作出的举动——指责主《拼音:zhǔ》子,而是很冷静地问:“大王来何操?”刘邦这才记起自己事前准备的礼品,并将之托付给张良。而范增就不是这样。当他听说刘邦已逃离鸿门宴时,不是设法补救,而是当着《练:zhe》项羽的面将张良替刘邦献上的玉斗“拔剑撞而破之”,并指责项羽说:“唉!竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公[拼音:gōng]也,吾属今为之虏矣!”

张良和范增的性[练:xìng]格特点在上述三个方面的对比中展现得《拼音:dé》清清楚《读:chǔ》楚:张良沉着、冷静,遇事不急躁,善于谋划,讲究方式方法;范增急躁、易怒,虽对形势洞若观火,但处置上直来直去,不讲究方式方法。这就是张良谋划易成,范增谋划常常失败的根本原因。

澳门博彩(拼音:sān)、樊哙与项庄

这两人都是武士。从鸿门宴上的表现来看,樊哙非常出色地完(练:wán)成了张良交给的任务,显得既勇猛豪壮又机智善辩;项庄《繁:莊》却未能完成范增交给的重任,显得平庸无能。

项伯与曹无伤。这是两个内奸。项伯因讲朋友义气而泄露军事秘(繁体:祕)密,并且处处袒护刘邦,显得呆头呆脑而缺乏政治头脑;曹无伤在《鸿门宴》中的形象不够鲜明,不过,从他最后的结果来看,我们可以说(繁体:說),他是投错了主子,给后人留下的只是《shì》惋惜。

俗话说得好:不怕不识货,就怕货比货。指(练:zhǐ)导学生把握《鸿[繁体:鴻]门宴》的人物形象,可从对比的角度切入,运用对比的方法进行分析是赏析这篇作品中的人(练:rén)物形象的最恰当的方法。

本文链接:http://10.21taiyang.com/Scooters/6403006.html
鸿门宴课本剧剧【pinyin:jù】本项羽刘邦 以项羽的角度叙述鸿门宴?转载请注明出处来源