三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识
三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？
最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识。在此，就题主的问题，一起与友友们[拼音：men]交流一下。
豹眼认为，还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据就是，诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了，但[dàn]没有取得更大的发展。而且，蜀汉最终被囚禁在益州，没能走出来。如果刘备按照庞统的谋略，一样能够控制益州，形成三足鼎立，而且在经营凉州[读：zhōu]、雍州方面，会更加主动。
两个战略相比，庞统的谋略更有实(拼音：shí)效。
《隆中对》战略的{de}不足之处
这一战略，就是先夺取荆州，再取益州、汉中，控制好这个地域《pinyin：yù》，静待天下之《练：zhī》变，然后兵分两路以争天下。这个(拼音：gè)战略都非常熟悉，就没必要引经据典来说明了。
这个战略是否是完{wán}美无缺的呢？
毛主席在读姚鼐所著《古文辞类纂》之苏洵《项籍》时有个评语（繁体：語）：
其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？领袖认为，隆中对一【读：yī】开始就存在失误[繁体：誤]，千里之遥而二分兵力是错误{练：wù}的。最终是关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，领袖断定，不可能不失败。
就当时的局势而言，北有曹操，东有孙权；联合孙《繁体：孫》权，共据曹操，这一谋略《拼音：lüè》无疑是正确的。
但孙权对于荆州，那是（拼音：shì）势在必得。孙权不惜背弃孙刘联盟，也要得到荆州。这一点诸葛亮没有充分意识到，他只看到了孙刘联盟对于(繁：於)孙权的重要性，但没有看到荆州对于孙权更重要，那是他的咽喉，岂能掌控在别人手中？
孙刘联盟好比是鱼，荆州好比是熊掌。二者不可世界杯得兼，舍鱼而取熊掌（拼音：zhǎng）者也。
史实也证明，赤壁之战后，在荆州界面上，孙权与刘备屡屡摩擦，其意图就是要占据荆州。即便是湘水划界后，孙权得到了江夏、长沙、桂阳三郡，但也没有彻底罢手。
建安二十四年（219年），孙权联合曹操，击败（繁体：敗）关羽，夺回荆州，就足以说明孙权决不bù 放弃荆州。
这一点，诸葛亮始终没有意识到。这就是领袖{读：xiù}所言，隆中对一开始就是错(繁：錯)误的，低估了孙权对于荆州诉求及势在必得的意志。
关羽襄樊之战，丢掉了(繁体：瞭)荆州，丧失了蜀汉三分{练：fēn}之一以上的精锐；刘备夷陵之战，致使蜀汉精锐几乎丧失殆尽。可以说刘备为了荆州，倾家荡产，但最终也没有保住荆州。
这就充分说明，刘备死守荆州不放是存在质疑的，主幸运飞艇动放弃（繁体：棄）荆州是否更加高明呢？
02
庞统的战略构想[读：xiǎng]
据《九州春秋》记载[繁体：載]，庞统曾经对刘备提出过自己的战略构想：
“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志《繁：誌》。”庞统认为，荆州屡[繁：屢]经战事，已经被打残啦，荒凉残败，人才流失殆尽。东面有孙吴，势在必得，北面有曹操，虎视眈眈。以此作为三足[练：zú]鼎立之计，是难以有所作为的。
庞统首先对诸葛亮的隆中对提出了质疑，按照他《pinyin：tā》的设想：
第一步就是主动放弃荆{繁：荊}州；
第二步以荆（繁：荊）州为筹码，与孙吴讨价还价，赠送荆州以加强孙刘联（繁体：聯）盟，换取东吴对北伐曹《pinyin：cáo》魏的鼎力支持；
第三步把主要兵力撤到益州，积极北上争（繁体：爭）夺雍、凉、汉中。
庞统的这个谋略，最保守的结果也能够(gòu)稳稳地控制着益州、汉中。主动放弃荆州与惨败而失掉荆州是不一样[yàng]的，不仅仅是蜀汉精锐兵力的增益与损耗，更在于对维护孙刘联盟的存在有天壤之别。
03
两大谋主战略（拼音：lüè）的优劣
诸葛亮一直坚持孙刘联盟，却始终不肯放弃荆州，把一颗钉子楔（拼音：xiē）进人家的眼里，岂能让人家舒服呢？而庞统是以荆州换取孙刘联盟（读：méng）的[pinyin：de]加强，投之以桃，必将得之以琼瑶。
就{练：jiù}这一点，庞统的谋略就比诸葛亮高明不少。
有舍才有得，这是千[拼音：qiān]古不易的真理。
仅从主动(拼音：dòng)放弃荆州这一点，庞统的战略，起码就不会有襄樊之战及夷陵之战，蜀汉就不会失掉精锐兵力，孙刘联盟将会更加稳固。同时，曹操绝不希望孙权就地做大，一定会更加频繁、力度更大地进攻孙吴。这样就给刘备提供了更大的战略《练：lüè》空间。
即(练：jí)便如【拼音：rú】此，也是三足鼎立的局《繁：侷》势，刘备集团就有足够的精力去经营益州，图谋汉中、凉州、雍州。
可以说，庞统的战略，囊皇冠体育括了隆中zhōng 对的精髓。
孙刘[繁体：劉]湘水[拼音：shuǐ]划界，虽然最终议和，但毕竟还是失去了和气，两家都心中不爽，而曹操却趁机得到了汉中。
刘备(bèi)汉中之战，打得非常艰苦，孙权却坐收渔利[拼音：lì]。如果曹操与孙权在荆州、合《繁体：閤》肥方向打得不可开交，刘备取汉中还需要那么费劲吗？
荆州牵涉了刘备[繁：備]太多的精力，也就无法全[拼音：quán]力经营凉、雍二州。自然不能让马超放手回到凉州去发展，也就不能充分发挥马超的作用。
如果刘备采纳庞统的{de}建议，主动放弃荆州，让孙权在荆州、淮河一线独自对抗曹操【读：cāo】，然后把关羽的精锐撤回，放到汉中、上庸一带，诸葛亮坐镇益州zhōu 筹办兵马粮草，刘备督马超、张飞、赵云、黄忠、魏延等超一流战将，率十万精锐，兵出祁山，杀向凉、雍，继而占据关中。
这阵势，岂是诸葛亮六出祁山可[pinyin：kě]比？
之（拼音：zhī）后，静待天下之变，在曹操与《繁体：與》孙权打得不可开交之际，一路东进(繁：進)，出潼关，入洛阳，许都近在眼下，匡扶汉室并非一句空话。
在以前的问答中，豹眼曾经阐述过庞统之死的原因。庞统在攻打雒城时中箭身亡，明显皇冠体育带有情绪化。一方面是庞统的《pinyin：de》战略刘备消化不了，另方面庞统对刘备这个仁德之君有了新的认识。
在豹眼看来，庞统(繁体：統)人虽长得寒碜一些，但行为做《练：zuò》事很大气，而且其战略非常高【拼音：gāo】明、实用。
遗憾的《de》是，刘备的格[读：gé]局{pinyin：jú}达不到庞统的境界，没有能够采纳他的战略，这也是刘备集团没有走得更远的根本原因吧。
因此，庞统的谋略应该在诸葛亮之上，但由于刘备的格局，导致了庞统的谋略不能付诸实施。不[bù]管出于何种原因，庞统过早的身亡，也就失去了更[拼音：gèng]多辅佐刘备的机会，致使(shǐ)其谋略得不到实施，也就见不到它的实际效果。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/6633227.html
诸葛亮庞统《繁：統》谁 三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？转载请注明出处来源
