在你心中如何评价三国演义中的曹操？曹操作为《三国演义》中，反面人物来刻画的，毕竟这是一部历史小说，和真实的历史还是有差别的。大家都知道，文学来于生活高于生活，每一部文学作品，都不可能是现实生活的照抄照搬，每个作者都有自己的偏向
在你心中如何评价三国演义中的曹操？
曹操作为《三国演义》中，反面人物来刻画的，毕竟这是一部历史小说，和真实的历史还是有差别的。大家都知道，文《pinyin：w幸运飞艇én》学来于生活高于生活，每一部文学作品，都不可能是现实生活的照抄照搬，每个作者都有自己的偏向。
《三国演义》小说中，把刘备作为正面《繁体：麪》角色，把曹操作为反面角色来刻画，其实每个人都有《练：yǒu》优(繁体：優)缺点。
曹操在三国时期的功劳，是无人能及，他在军事、政治、文学等领域，均有杰出的贡献，为了完成三国统一大业，耗尽毕生精力，直《拼音：zhí》到晚年还未能完成《读：chéng》夙愿，面对破碎的山河，他已无力回天，遂写下“老骥（繁体：驥）伏枥，志在千里”的名言，是值得后人学习和借鉴的！
如何评价三国中的曹操？
在《三国演义》中，罗贯中把曹操作为“奸雄”来刻画，一路写到“黑”。曹操形象也就比董卓好一些，其他不能比。奸诈、残忍、任性、多疑，十足一个反面历史人物典型。那么，历史上，真实开云体育的曹(读：cáo)操是这样的吗？
曹操cāo （剧照）
我们先来看一下罗贯（繁体：貫）中在《三国演义》中对曹操的刻画：
奸诈。曹操说：“宁可我负天下，休教天《读：tiān》下人负《繁体：負》我”。青少年时代的曹操，我行我素、放荡不羁，他曾“装病谗叔(拼音：shū)”，故意挑拨离间父与叔的兄弟关系，以逃避自己的责任
董卓进京后独霸朝纲，废少帝立献帝，擅杀朝臣，激起了王允等人的义愤。曹操自告奋勇去刺杀董卓，不料被《拼音：bèi》董卓从衣镜中窥见拔刀动作，他随即[拼音：jí]跪下献刀，掩盖刺杀的失败，“操有宝刀一口，献上恩相”。董卓虽然见疑，但仍被他瞒过，任他逃脱
其余典型事例，如《rú》“望梅止渴”、“割发权代幸运飞艇首”、“跣足迎许攸”等，也都可以从一个侧面证明曹操的虚假伪善和奸诈狡猾。
残忍。“颍川之战”，曹操对义军不分青红皂白，“大杀一阵，斩首万余级”，充当了一个朝廷刽子手的角色。此后，他又跟随皇甫嵩讨{练：tǎo}张梁，“斩张梁于曲阳”，“发张角之棺，戮尸枭首”，残酷得连死人也不放{读：fàng}过
青州黄巾军起义，曹操与济北相鲍信负责镇压义军，鲍信战死，曹操却“招安到降兵三十余万、男女百余万口”，并“择其精锐者，号为‘青州兵《练：bīng》’”。曹操用义军的鲜血染红了自己的顶戴，先是除“济南相”、任“典(练：diǎn)军校尉”，后是封“镇东将军”，而且逐步扩大了军事力量，有了逐鹿中原削平群雄的资本。
任性。曹操在奉迎献帝迁都许昌、“挟天子而令诸侯”之后，个人野心[读：xīn]和权势欲望不断膨胀，最终完全把持了[拼音：le]朝堂，控制了汉末中央政权。独断专行，人人{rén}危之
献帝在曹操的眼里，不过是一个傀儡、一个“儿皇帝”；朝臣在曹操的眼里(繁体：裏)，不过是一个装饰“门面”的可供自己利用的工具。曹操诛杀汉臣董承、吉平、王子服后，连已有五个月《读：yuè》身孕的董贵妃也不放过。尽管献帝和伏后一再哀求，他还是将董贵(拼音：guì)妃勒杀于宫门之外
曹操“名为汉相，实(繁：實)为汉贼”。
多疑。斩杀杨修和华佗，就是他多疑的典型例子。曹丕、曹植兄弟争宠斗智，被杨修一一识破，曹操虽然在表面上对杨（繁体：楊）修澳门永利“称美”、“喜笑”，但在内心深处却“甚忌之”、“心恶之”、“愈恶之”，最后在与刘备争夺汉中的战斗中，寻了个“乱我军心”的借口，将杨修斩杀了事。华佗之死，完全是他疑心华佗要害他的缘故，成为历史冤案。
刘、关、张（剧照《练：zhào》）
接着，我们再来看一下历史上真实的曹操。历史，包括《三国志》，都肯定曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家和书法家，三国中曹魏政权的奠基人。陈寿评价他：“抑可谓非常之人，超世之杰矣”
明朝史学家（繁体：傢）李瓒评价曹操《读：cāo》说“时将乱矣，天下英雄无过曹操。”笔者在这里也认为以“一代枭雄”代替“奸雄”对他的评价更为贴切{qiè}一点。
那么，是什么原因导致罗贯中《三国演义》当中{pi世界杯nyin：zhōng}曹操形象一落千丈呢？
文人构思历史人物，有个人的爱憎，但也不会过于“捕风捉《练：zhuō》影”，总得有点依据。罗贯中读史时，定是发现曹操阴暗面的“蛛丝马迹”，以至“如获至宝”，借题发挥。一部《三国演义》就这样地“出笼【繁体：籠】”了。笔者觉得罗贯中可能基于这几个方面的思考：
（官[读：guān]渡之战）
首先：历史上的曹操性格非常复杂，《三国志》作者陈寿认为，曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇《练：qí》策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧(繁体：舊)恶”。
其次，真实的曹操，形象并非高大魁梧，而是《pinyin：shì》削瘦，“脸部也不(拼音：bù)太好《练：hǎo》看”。如此颠覆人们审美情趣的形象，怎么能写得高大上呢。
再次，曹操怪癖，喜好人妇，更为人伦情[练：qíng]素所不齿，必须挞伐。
最后，有比较才有真相，更有{练：yǒu}说服力。刘备仁慈，刘关张桃园三结义英雄豪气，再加上诸葛亮旷世奇才，他们从一个小县城起步，英雄伟业，直至三分天下，与曹操“挟天子以令诸侯”之大dà 不同，举世称赞，还不值得大书特书么？！有他们在，曹操不可比，只好让曹操“受委屈”了。@头条历史 @今日头条文化频道 @头条读书会 @美文
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/6789472.html
三国演义曹操评价作文 在你心{pinyin：xīn}中如何评价三国演义中的曹操？转载请注明出处来源
