《权力的游戏》中的事例适合用在议论文上吗？事例论据的选择必须注意以下四个关键点： 一、要注重事例的真实性 作为论据的事例，本身必须是真实的。也就是说所选事例在历史上，或社会生活中确有其事，不能为了写作的需要去杜撰一个并不存在的事例，也不能将原有事实夸大或缩小
《权力的游戏》中的事例适合用在议论文上吗？
事例论据的选择必须注意以下四个关键点：一、要皇冠体育注(繁体：註)重事例的真实性
作为论据的事例，本身（练：shēn）必须是真实的。也就是说所选事例在历史上，或社会生活中确有其事，不能为了写作的需要去杜撰一个并不存在的事例，也不能将原有事实夸大或缩小。失真的事例论据是收不到理想的论证效果的。如有些同学因为平时不注重素材的积累，写作时仅凭零星记忆，编些故事不娱乐城像故事，寓言不像寓言的材料，动不动就是“古时候有个年轻人„„”，“英国有一个古老的传说„„”，这样建立在编造基础上的论据是站不住脚的；还有些因为记忆混淆，运用事例时常出现张冠李戴或夸大缩小的现象，造成论据失真。论证不力
如有同学论证生命力顽强时用到胡杨这则材料，“死亡之海——沙漠的生命之魂胡杨具有极强的生命力，活三百年不死，死三百年不倒，倒[pinyin：dào]三百年不朽。”显然这（读：zhè）则论据出了知识性错误，正确的说法应该是“活三千年不死，死三千年不倒，倒三千年不朽。”这种错误性的论据不但不能收到好的论证效果，还会贻笑大方。可见，要使事例论据具有一定的说服力，充分发挥其论证效果，就必须确保事例的真实性。
二、要注重事例与论点的吻合性[读：xìng]
事例论据[拼音：jù]与论点的吻合，就是要求事例与论点高度统一，即所选材料必须能充分证明论点。也就是要选最符合论点需(xū)要，能为证明论点服务的事例。学生在运用事例论据进行议论文写作时，常见的毛病之一就是事例论据与论点的脱节、或二者仅有些藕断丝连。毫无疑问这样的论据是缺乏说服力的，这样的论据用得越多，越是浪费笔墨。要克服这一毛病，就要求我们在选择论据时多思考多分析，准确把握论点的中心意思，对所掌握的材料进行筛选，区别不同材料所蕴含的主旨的细微差别，选择与论点吻合一致的材料
例如从下列（读：liè）四则材料中选出适合论点“通向理想的道路是充满艰辛的”的[读：de]论据。 A、钱学森为航天事业，奉献终身。 B、彭老总冒着危险，为民请命。 C、司马迁忍受宫刑，艰苦创作。
D、曹雪芹家道衰落，举家食粥，坚持写作《红楼(繁体：樓)梦》。 上述四则材料蕴含的主旨是有较大差别的。“艰辛”即“艰苦”之意，A项钱学森的事例主旨侧重于“奉献”，虽然在一生的奉献中免不了“艰辛”。但这不(读：bù)是材料的主旨所在。与论点只是{shì}藕断丝连的关系；B项彭老总是“冒着危险”，并不等同于“艰辛”，与论点基本没有联系；司马迁、曹雪芹的[拼音：de]遭遇、经历才真正体现他们为实现理想所遭受的“艰苦”
B、D两项材料与论点高度统一。
三、要注幸运飞艇重事例的（练：de）典型性
所谓典型，就是指所选[xuǎn]材料要具有代表性，所选材料不是一个极特殊、偶然的现象。另外，如果一连用数个事例，就不要光用单一方面的事例，应力争代表各个方面。有些学生不明白这一点，写议论文时总爱用一些“我初中有一位同学„„”，“我村有一位青年„„”之类的论据，显然这类论据是毫(háo)无说服力的。如有同学在写“压力与成功”的话题作文时，为了证明“善于化压力为动力往往能使我们绝处逢生，取得成功”这一论点时，这样写道：“我们班有一男生，第一次考试成绩很不理想，面对众多高手给自己的压力。他没有气馁，而是认真苦学，最后期末考试名列前茅
”语段中所选事例无从考证，无典型性代表性可言，纯属根据临时需要编造出来的(即使不是编造的同样缺乏典型性)，因此也就缺乏说服力了。同样是写{pinyin：xiě}上述话题，证明同样的论点，下面的语段表达效果就不一样了。“大家可能还记得2000年悉尼[读：ní]奥运会上，占旭刚面对强大的对手那句掷地《dì》有声的豪言：‘今天就死（拼音：sǐ）这儿了!’但他并没有死，他获得了世界冠军。他是把强大的压力变成了强大的动力。使自己站立了起来，站在了冠军的领奖台上
背水一战的韩信，破釜沉舟的项羽，他们面对的是死神施加的压力，但他们把这种压力变成了战斗的动力，压力使他们成了历史英雄，而我认为，他们本来就是英雄。如果这样的压力加在一个懦夫身上，也许早就投降或自杀了。”语段中选了三个事例，其中占旭刚属举重名将、奥运冠军，为世人所熟知；韩信{pinyin：xìn}，项羽为历史英雄豪杰，更是代代相传，三则材料有体育方面的，有军事方面的。范围广，时间跨度大，其典型程度不言而喻，其说服力不容置疑。只有选取这类典型论据才能收到《dào》很好的论证效果
四、要皇冠体育注重事例的新《pinyin：xīn》颖性
俗话说“宁咬鲜桃一口，不吃烂杏半筐”，事例论据选择同样要求具有新颖性。所谓新颖的事例论据一方面指不要用别人经常用的例子作论据，另一个意思就是要用充满时代气息的例子。在这一点上学生往往做[pinyin：zuò]得很不理想。因为大家的生活圈子小，接（拼音：jiē）触新事物的机会不多，为了应付写作的需要往往是背诵一些“经典”论据，因此写起文章来，“古董味”很浓{pinyin：nóng}。据统计湖南2005～2007年高考
考生写作的议论文。用得最多的论据就是“司马迁、陶渊明、苏轼、李白”等。这些材料虽然经典，用多了就令读者、评委世界杯（拼音：wěi）乏味了。下面以作文“谈‘韧’的精神”为例，为了证明中心论点“人没有一股韧劲。是什么事也干不成的”，有同学这样写道：“司马迁受宫刑之后
写下了被称为‘史家之绝唱，无韵之离骚’的《史记》。试想，他如果不是发愤图强，以身残之躯跋山涉水，遍访民间，博览群书，数十年如一日地搜集整理，笔耕不辍，哪里会有这部巨著的问世。张海迪在身体瘫痪三分之二的情况下，啃外语，钻医学，学文化，成为大家学习的楷模。她成《chéng》功[读：gōng]的秘诀是什么?韧!居里夫人经过45个月不分昼夜的辛勤工作，从十几吨的铀矿中提炼出一克纯铀，其坚忍不拔的毅力，令世人叹服。”本段文字语言精炼，选材典型，说服力较强，但唯一不足的就是文段中所选三则事例陈旧，难以吸引读(繁体：讀)者
为此我们可作如下升级：“当代毕界王选，从1975年开始致力于文字、图形和图像的计算机处理研究，他拖着病体。克服经费紧缺、条件艰苦等困难，几十年如一日，终于开发了汉字激光照排系统。试想如果不发愤图强，潜心研究，哪会有这项伟大的发明问世。乒坛名将王皓雅典奥运会惜败柳承[读：chéng]敏。指责、非议一时四起，之后多次大赛屈居第二，与冠军无缘，被戏称‘乒坛老二’，但他始终没有放弃，坚持苦练技术，磨练意志，终于在2006年多哈亚运会和2007年10月的乒乓球世[shì]锦赛上两次以4比O的绝对优势完胜宿敌柳承敏，报雅典一箭之仇
是‘韧’的精神圆了他的王者之梦。悲情阿拉法特几十(shí)年战斗在争取民族解放和中东和平的战线上。期间，他被捕过，流[liú]亡过，被（拼音：bèi）软禁过，但直到生命的最后时刻仍没停止战斗。其坚忍不拔的战斗精神赢得了世界人民的敬仰。”升级后所用的三则材料不但具有典型性，更具有鲜明的时代特征，有很强的时代气息，使文章的议论[拼音：lùn]透出了时代的新意
与前者相比。后者必将给人留下深刻印《拼音：yìn》象。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/7612319.html
有关红楼梦《繁：夢》论点的议论文转载请注明出处来源
