为什么(繁体：麼)没人敢惹美国

美国人都有枪，游行时为什么不带枪呢？带枪不就没人敢动了吗？持有枪支是美国宪法赋予每位合法公民的保障权利，所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。在美国民间，大概有一亿支枪支，几乎每一个家庭都配有枪支。题目问的是，当美国人上街游行示威举行面对军警镇压时为什么不敢用枪还击，其实这个问题非常容易理解

美国人都有枪，游行时为什么不带枪呢？带枪不就没人敢动了吗？

持有枪支是美国宪法赋予每位合法公民的保障权利，所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。在美国民间，大概有一亿支枪支，几乎每一个家庭都配有枪支。

题目【拼音：mù】问的是，当美国人上街游行示威wēi 举行面对军警镇压时为什么不敢用枪还击，其实这个问题《繁体：題》非常容易理解。

简而言之就是shì 没必要、打不过，不敢打！

没必要{读：yào}

游行的人是澳门新葡京去表达意见[拼音：jiàn]的不是去送命的

在美国，民众游行示威权利是受到法律保护的，任何人都不得干[繁：幹]涉，这个规定导致了美国人有游行示威的传统，与（繁体：與）政府一言不合[拼音：hé]就要上街抗议，让政府知道他们的反对声音。

每次有游行示威，政府都会派出军警进行监视，只要民世界杯众不闹(繁体：鬧)事，不打砸烧抢，军警也是没有权利干涉民众的游戏活动。只有当少数不法分子趁机捣乱时，军警才会出手镇压。

如果有民众在参加游行的时候，手里拿着枪支，那他就会受到特殊的“关照”，会立即《读：jí》有很多支[练：zhī]狙击步枪对准他，一旦他有异常举动，立马就会被击毙[繁：斃]，而且死了白死！

有时候，我们看到民众向军警投掷石块、木棍等，这（繁体：這）个跟用枪还击性质完全不一样。如果guǒ 有民众胆敢向军警开枪，会立即被打成马蜂窝，没有任何生还的机会。

对于绝《繁：絕》大部分参加游行示威的民众来说，他们上街的目【拼音：mù】的就是表达自己的不满，不是去上街闹事，更不是去找军警拼命，所以他(练：tā)们没有理由朝军警还击。

在这里我们需要指出的是：一般和平的游行示威军警是不会干涉的。军警之所以会对游行民众镇压，一般都是因为混在游行民众中的一些不法分子所引发的，他们采取的一些过激行为，比如使用{练：yòng}打砸烧抢、袭警等，这些xiē 行为已经构成了危害公共安全罪，放在任何一个国家都不能被容忍。

比如这次美国因黑人被白人警察暴力执法至死而引发的暴乱，有些不法分子趁混乱打砸汽车，纵火、抢娱乐城劫、偷盗，对于这样的行为，难道警方不应该（繁体：該）镇压吗？

打不过（繁：开云体育過）、不敢打

在美国，虽然拥有持枪证就可以购买枪支，但是这并不意味着你可以购买你想要的任何武器《练：qì》。美国法律规定，民众只能够购买在1986年以前[拼音：qián]生产的武器，最新的武器装备根本买不到。

这些武器的性能与国民警卫队装备比起来可差得太远(繁体：遠)了，在军方看来，民众的武器跟烧火棍没什么区别，民众拿一把枪参加游行跟拿一把刀参加游行没什么区别。如果有谁不开眼敢使用枪支跟警方硬碰硬，只有死路《读：lù》一条(拼音：tiáo)！

再者，民众的训练水平无法与军警世界杯相比，民众虽然有枪，但是他们不是武装组织，训练水平很低，与军警相比也根本没有什么作战能力，他们[繁体：們]与军警作战无异于以卵击石。

美国民众心里都很清楚这一点，自然《练：rán》就没有人犯傻去送死。

总而言之，虽然美国民众有枪支，但是在军警面前是一群乌合之众，他们不敢跟军(繁体：軍)警打，也打不过，与警《练：jǐng》方武装对抗无异于自寻死路。

总结《繁体：結》

美国民众上街是为了表达不满的，不是去找谁拼命的，他们犯不上跟军警以命相博。

其{读：qí}次，在游行示威过程中，绝大部分美国人都还是很规矩的，他们知道在游行中能干什么，不能干什么(繁：麼)，所以一般的游行示威都能进行的平和有序。

当然也有游行示威最后发展成暴力冲突的，发生了打砸烧抢的(练：de)事件。

在这件事情上，执法者不应该被指责，应该受到指责的是那些不法分子，是他们利用了民众的游行活动做出了一《拼音：yī》些[拼音：xiē]违法犯罪的勾当，危害了社会及他人的生命财产安全，完全应该受到法律的制裁！