生活中有关民事权利保护的例子？案例一黎某诉三子女赡养案案情简介原告黎某（84岁）有一子两女。2017年11月，黎某与儿子在当地人民调解委员会的调解下达成赡养协议，约定由儿子提供一套60平方米的住房供黎某居住，水、电、物业等费用由黎某负担，儿子每月支付赡养费400元，如黎某生病，小病费用自行负担，住院产生的费用由儿子负担，黎某百年后住房应归还儿子
生活中有关民事权利保护的例子？
案例一黎某诉三子女赡养案《练：àn》
案情qíng 简介
原告黎某（84岁）有一子两女。2017年11月，黎某与儿子在当地人民调解委员会的调解下达成赡养协议，约定由儿子提供一[拼音：yī]套60平方米的住房供黎某居住，水、电、物业等费用由黎某负担，儿子每月支付赡养费400元，如黎某生病，小病费用自行负担，住院产生的费用由儿《繁体：兒》子负担，黎某百年后住房应归还儿子。后因黎某高龄体弱多病，生活逐《拼音：zhú》渐不能自理，无法独自生活，由长女照顾。黎某不想连累子女，也不愿被子女轮流赡养，希望进养老机构颐养天年，由各子女分担相关费用
因子女意见(繁体：見)不一，原告黎某遂向法院起诉要求三子女平均分担其到养老机构的《练：de》生活费、护理费每月2400元。
黎某每月固定领取军属抚恤金、补贴等约800元，能维系用于购买药品等固定支出。在庭审中，三子{练：zi}女对于母亲黎某提出的当地养老院每月2000元费用和400元护理费用的标准均不持异议。法院多次组(繁体：組)织双方当事人进行调解：儿子同意原告去养老机构养老，愿意由三子女nǚ 平均支付每月2400元的赡养费用，但原赡养协议约定的房屋的使用权应归还儿子；长女愿意承担任何赡养义务，但不同意儿子收回房屋，认为黎某不能自理后，养老机构将不{读：bù}予接收，故应保留黎某的居所。次女愿意承担赡养义务，但不同意儿子收回房屋，称该房屋实际归母亲所有。
扬(拼音：yáng)州市邗江区人民法院经审理认为：在各子女就赡养方式不能达成一yī 致且轮流赡养明显违背原告黎某意愿的情况下，对原告黎某选择在养老机构安度晚年应予以尊重。鉴于三子女对于黎某主张的当地养老机构的收费标准均无异议，法院对原告的诉讼请求依法予以支持。三子女{nǚ}经济条件不尽相同，各自亦有苦衷，兄姐妹之间本应团结和睦，互相协商，各尽其力，有所区分地承担赡养义务。但法定的《练：de》赡养义务不能免除，更不应附加条件，在法院多次调解各方仍无法达成一致意见的情况下，三被告依法应平均分担
该院遂判决黎某{读：mǒu}的三子女自2019年6月开始每月月底前各支付原告黎某赡养费800元（如黎某另《读：lìng》产生医疗费用，对其不能自行负担(拼音：dān)的部分，由三子女平均分担）。
典[拼音：diǎn]型意义
赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是成年子[练：zi]女应尽的法律义务。《中华人民共和国老年人权益保障《拼音：zhàng》法》（2018年修正）第13条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。该法第15条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年[拼音：nián]人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
当前我省大约有90%的老人由家庭自我照顾，7%的老人享受居家社区养老服务，3%的老人享受养老机构养老。在选择赡养方式的时候，应充分考虑老人的实际情况、切实需求和真实意愿。赡养费用应{练：yīng}当结合当地经济水平、被赡养人rén 的实际需求、赡养人的经济能力等因素综合确定。本案中，原告黎某已年至耄耋，本应居家颐养天年，享儿孙绕膝之乐
但在子女意见不能达成一致且轮流赡养(繁体：養)明显违背被赡养人黎某意愿的情况下，对其在养老机构安度《练：dù》晚【拼音：wǎn】年的选择应予以尊重。
案例二《练：èr》
李某、周某诉李某某、陈某撤销赠与案
案情简(繁体：簡)介
李某（男）、周某《pinyin：mǒu》（女）年近七旬，育有一子一女。2012年7月，李某、周某的房屋《读：wū》拆迁获得拆迁补偿款合计100余万元，可获得三套拆迁安置房。李某、周某用拆迁款预存了三套房屋的购房款，在交款确认单中选择将其中两套较大(拼音：dà)房屋将来登记在儿子、儿媳名下，另一套较小房屋登记在自己名下。三套房屋尚未办理产权证
儿子李某某与儿媳陈某承诺对李某、周某的生老病死尽责。后李某、周某生病，李某某和陈某不履行赡养义务，不愿意给付医疗费。老两口与儿子、儿媳多次沟通未果，经过长达一年的考虑，将李某某和陈某诉（繁体：訴）至法极速赛车/北京赛车院，要求撤销对儿子、儿媳两套拆迁安置房的赠与。
南京市浦口区人民法院经审理认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案赠《繁体：贈》与的房屋系李某、周某的房屋被拆迁选购的安置房，房款收(拼音：shōu)据上虽写李某某和陈某姓名，但并未办理房屋产权登记手续。李某某、陈某辩称赠与已完成、李某某系唯一的儿子，故(练：gù)诉《繁：訴》争房屋应归其所有，于法无据。现李某、周某要求撤销赠与，系行使自己的民事权利，且不违反法律、法规的相关规定
遂判决撤销李某、周(繁：週)某对李某某、陈某两套拆迁安置房的赠与。
典型[拼澳门永利音：xíng]意义
根据《中澳门新葡京华人民共和国合同法》有关规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。同时，《合同法》也赋予了《繁：瞭》赠与人的法定撤销权。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务
赠与人的撤销权澳门伦敦人，自知道或者应当知道(读：dào)撤销原因之日起一年内行使。
本案中，两位老人将拆迁安置的两套大房子赠与（繁：與）儿子、儿媳，本想亚博体育“养儿防老”，然而儿子却将老人的付出看成理所当然，不尽赡养义务，公然违背承诺对生病的老人置之不理，迫使老人无奈之下对簿公堂，起诉撤销赠与。虽然起诉时已超过1年期间，但根据《合同法》第186条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前也可以撤销赠与。本案老人赠与儿子、儿媳拆迁安置房是不动产，在办理不动产权属登记手续之前仍可以依法撤销赠与。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/9078599.html
物权[繁体：權]法76条转载请注明出处来源
