为什么香港地铁没有安检？不光是香港地铁不设安检，全世界绝大多数国家的地铁、城铁、火车都不设安检。为什么？有人说香港地铁客流量太大，设安检会大大影响通行效率。此说站不住脚。中国的特大城市比如北京、上海、深圳的地铁，其流量并不低于香港及许多欧美大都市，为什么还要设安检且安检相当严格呢？其实，绝对大多数国家的轨道交通不但不设安检，甚至站内几乎看不到一个工作人员
为什么香港地铁没有安检？
不光是香港地铁不设安检，全世界绝大多数国家的地铁、城铁、火车都不设安检。为什么？有人说香港地铁客流量太大，设安检会大大影响通行效率。此说{pinyin：shuō}站不住脚。中国的特大城市比如北京、上海、深圳的地铁，其流量并不低于香（拼音：xiāng）港及许多欧美大都市，为什么还要设安检且安检相当严格呢？
其实，绝对大多数国家的轨道交通不但不设安检，甚至站内几乎看不到[dào]一个工作人员。不像中国的地铁站里，站澳门新葡京满了穿制服的人——除了安检人员、保安人员外，还有不少年轻漂亮的站务员。
为什么会有这样大的不同？是欧美国家（繁：傢）或地区的治{pinyin：zhì}安比中国好吗？不一定，要知道像巴黎这种饱受恐怖袭击的城市，其地铁和通往外省的所有轨道交通，全都没有安检，也几乎看不到一个保安人（拼音：rén）员。
我认为，主要（读：yào）还是亚博体育观念和管理思路的问题。
（本人在巴黎地铁里从没看到过除澳门新葡京保[拼音：bǎo]洁员和极个别的售票员之外的任何工作人员）
西方国家和地区，视自由为最高价值。必要的管理乃至管制当然不可或缺，但是他们会把管理和管制控制在最小范围内，轻易不拿出来使之成为异化人类【繁世界杯体：類】的工具。为了自由和方便，他们宁愿承受一点不安全的代价。
如果按照中国人的思维方式，也许有人会说：一般人贪图便利，要自由不要安检，但是政府却必须考虑这个问题。其实不然，像地铁要不要安检这样的事关民众切身利益的决策，是[读：shì]必须过澳门金沙相应的民意表达程序这一关的。大多数民众不愿意过安检，政府不可能霸王硬上弓。
另《lìng》外，地铁不同{pinyin：tóng}于航空器，它设置安检的必要性并不太大。飞机上如果混进了危险品[读：pǐn]，其危害是无限大的，要么机毁人亡，要么被劫持。但是地铁不存在这种情况，其危害是有限的。况且，真正要在地铁搞恐怖袭击，通常的安检措施并没有用，正所谓道高一尺魔高一丈。
其实仔细一想，恐怖分子在地铁搞破坏，其危害性并不大于在大型超市和公共建筑中实施破坏（那些大型公共建筑中的人，恐怕不会少于一列地铁），那么，是《pinyin：shì》不《bù》是要在所有的公共[读：gòng]建筑设置安检呢？如果进出超市都要过安检，恐怕绝大多数人不会答应。
日本当年开通高铁时，对关于设不设安检的问题，争论很大。最后铁路公司拿出了一份上千页的报告，用无数科学数据和严密论证，证明不设安检比设置安检更有利于整体的公共福利，换言之不设安检比设置安检的“性价比”要搞得多。事实证明，日本高铁几十年来的安全性很高，并没有因为不设安检而出现险情频发的情况。
关注巨蟹朱达志，心有灵犀一点通。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/9155682.html
香港住宿一般多少一晚[拼音：wǎn]转载请注明出处来源
