视频评分到底有没有用？对于有些视频的劣质评分你怎么看？各位阿宅在弹幕视频网站追日本新番动画或者国产动画的过程中，应该都有这样的体验：在那些相当热门的日本新番动画或者国产动画的弹幕区中，难以避免会出现类
视频评分到底有没有用？对于有些视频的劣质评分你怎么看？
各位阿宅在弹幕视频网站追日本新番动画或者国产动画的过程中，应该都有这样的体验：在那些相当热门的日本新番动画或者国产动画的弹幕区中，难以避免会出现类似“只有我一个人觉得这部番分数太高/太低吗？，“这样的评分根本就不科学啊”，“这个分数难道不是跟风吹/跟风黑而得出来得吗？”……
除非各位有开弹幕屏蔽功能，否则这种现象已经是澳门伦敦人弹幕区的日常了，这种风[繁体：風]气甚至直接蔓延到动画的评论区中（无论是短评，还是所谓的长评）。
由此又出现了另外一个现象，相当一部分的阿宅觉得这样的弹幕或者评论十分惹人厌，影响到自己追番看动画的心情，情绪激动的(读：de)阿宅还有可能直[拼音：zhí]接参与到评分争论的键盘骂战中……
这时候，世界杯如果摆出一些统计学理论，去(qù)说明用户对作品评分行为背后的心理学因素或者社会学因素的话，真正能够将这些理论听进去的人，又会有多少呢？
拾部君觉得，这种对自己在意的动画作品评分的意见（繁：見）和质疑，是不少年轻的动画观众成长中经历的一个阶段，拾部君青少年期间也有过类似的情绪状态，只不过当时并没有像现在如此直接方便的网络（繁体：絡）表达环{pinyin：huán}境。
拾部君也不是能够对一些跟日本动漫相关的问题，而主动在网上找人（拼澳门博彩音：rén）对骂的状态了，所以拾部君更加好奇的是，现在的国内动画观众，在诸如哔哩哔哩，豆瓣，Bangumi番组计划或者S1动漫区这些可以对动画进行评分，并且即时表达感受的网络社区，究竟指望在评分中获得什么呢？
拾部君从对一部动画进行评分（拼音：fēn）的通常流程来展现如今会存在的各种现象：
首先，当然就是直接对动画进行一个打分，这就涉及一个社区评分规则的事情，Bangumi番组计划，在动画条目建《jiàn》立之日起，就可以对其进行评分，这也[读：yě]是部分用户诟病的地方（动画都还没有开播就被人评为“神作”啦？）；豆瓣的话，就拾部君对电影条目的《pinyin：de》了解，要等到正式上映才可以进行评分；哔哩哔哩好像是3话播完之后，而S1是动画播完之后，会有评分的帖子专楼。
评分的各种规则[繁体：則]会对用（读：yòng）户的行为造成影响，用户们会利用规则而做些什么事情，表达些怎样的情感诉求呢？
用户们[men]想要表达的东西是多样化的，比如说通过极端的评分迅速对自己看动画的行为进行标签化，“我吹爆”或者“我狂黑”，这样的评分和感想比较容易被其他用户看到（毕竟够极端），或许对于部分用户来说，他们会对其他用户关注到自己皇冠体育的评分行为而感到暗爽（谁都想或多或少影响到他人，无论是积极意义上的影响，还是纯粹就想让其他用户感到不爽）。
再比如说（繁：說）像是Bangumi番{pinyin：fān}组计划这种可以提前评分的社区，有用户就是想占楼寻找存在感，甚至将饭圈文化中的“控评”也带到评分里面，这是规则下不（拼音：bù）可避免的事情。
在用户评完分[读：fēn]，并且用或长或《pinyin：huò》短的文字表达完各自的感想之后，用户们想要获取什么呢？这里有个挺有趣的现象，这个现象在豆瓣中十分明显，那就是很多用户会在动画播完第一话就直接打分说感受，除非有什么特别的理由(读：yóu)，不然这个评分就会一直摆在那里，基本不会再被修改了。
用户们在意的真的是动画本身的内容和质量吗（读：ma）？还是说，可以直接借动画播完第一话这个机会，迫不及待加入到爱好者圈子的各种议论中，并且在议论中找到自己的社交位置？迅速发表（繁：錶）各自的感受和在动画播完之后，再去发表感受，用户们在这其中的选择，评分规则和社区氛围的影响力不可忽视，在某些评分规则的渗透下，不马上表达自己的看法，将会被认定为社区不推崇的行为……
这些动画[拼音：huà]评分社区的规澳门金沙则，没有一个是完美无缺的，所以也不存在一个合理而不容置疑的动画评分，部分的用户是知道这一点的，但也还是会为评分的事情开骂，因为，与人斗其乐无穷啊（笑）。
关注【拾部次元《pinyin：yuán》】，一个由漫画家撰写，有态度的动漫频道
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/9270664.html
劣质辣条视[繁体：視]频转载请注明出处来源
