当前位置:Shooter-GamesGames

水[练:shuǐ]浒传历年中考真题精选

2025-03-18 05:08:09Shooter-GamesGames

历史上有哪些诗人在浔阳楼题过诗?谢有故事的兜兜友邀答!浔阳楼位于江西省九江市市区九华门外的长江之滨,是江南十大明楼之一。浔阳楼最早题诗的名人是唐代江州刺史韦应物诗:《登郡寄京师诸季,淮南子弟》一诗。之后唐代诗人白居易也登楼题写了《题浔阳楼》

历史上有哪些诗人在浔阳楼题过诗?

谢有故事的兜兜友邀答!

浔阳楼位于江西省九江市市区[拼音:qū]九华门外的长江之滨,是江南十大明楼之一。浔阳《繁体:陽》楼最早题诗的名人是唐代江州刺史韦应物诗:《登郡寄京师诸季,淮南子弟》一诗。之后唐代诗人白居易也登楼题写了《题浔阳楼》。唐朝诗人祖咏也题诗留墨浔阳楼

宋朝黄(读:huáng)庭坚,苏轼,辛弃疾,等都有题诗。最终浔阳楼由明代小说家施耐庵所著《水浒传》的主人公宋江题【pinyin:tí】写反诗里有浔阳楼之句,浔阳楼从此名闻天下。

谢谢[繁体:謝]!

《水浒传》中考经典题目?

常见的:考人物绰号、写出与谁谁的有关故事:(比如鲁智深,拳打镇关西)。

水(练:shuǐ)浒[繁:滸]传里考的人物最多有这么几个(林冲、武松,李逵,鲁智深,宋江,智多星吴用等…)有要分析人物【pinyin:wù】性格的。

还有就是考故事情节澳门巴黎人方[fāng]面。

400年前《水浒传》世间真实存在书中的情节吗?

《水浒传》的故事横跨整个北宋王朝,即便是算到宋钦宗靖康二年,即公元1127年,距今也有892年了。施耐庵写成《水浒传》也是在明朝洪武年间,到现在,少说也过去了600年。因而,题主所提的问题,存在时间上的误差。不过,这也不影响问题的提出,题主要问的是,《水浒传》所写的故事,是真实的存在吗?

按照这个思路,绿野老道首先给出答案,《水浒传》故事大致是历史真【pinyin:zhēn】实,尤其是其背景线索,隐伏着真实的历史。难道《水浒[繁体:滸]传》与《三国演义》一样,讲的是历史故事?

施耐庵写北宋讽明朝

本回答开头讲到了《水浒传》故事的历史跨度,也提了一句该书的成书时间,这两条其实都可以作为《水浒传》故事距现在有多长时间的判断依据。因为,施耐庵在《水浒传》中写的是北宋王朝兴亡过程,而在开篇故事中,却一击双鸣,敲打了大明王朝一锤。

却说《水浒传》有多个版本体系{繁:係},是四大名著中版本最为纷乱的一部。造成《水浒传》版本如此纷繁复杂的(pinyin:de)主要原因,是这部书一出笼便被查禁。经过腰斩[繁体:斬]、篡改后,才得以流传。具体怎么回事,下文再讲。

开云体育

从《水浒传》所透露的信息看(练:kàn),施耐庵写成此书的时间,应当在明洪武中期。所以《读:yǐ》,我很赞同施耐庵出生于公元1332年,卒于公元1406年的说法。为什么呢?除了《繁:瞭》参阅相关考证外,《水浒传》中也有作书者的线索。

无论哪种版本的《水浒传》,原本都是从赵匡胤讲起,而不是如现在很多通行本那样,从宋仁宗赵祯“嘉佑三年三月初三”开篇。这样,施耐庵的故事就应当[繁:當]从这个历史节点开始计算,也就是北宋(pinyin:sòng)王朝立国那年,即公元960年。

施耐庵以澳门威尼斯人赵匡胤开篇讲故事,为故事主题立意,讲的是北宋从建立到灭亡的全过程,梁山好汉的传奇,不过是支撑这个大(pinyin:dà)架构的文本故事。

澳门巴黎人

以施耐庵的说法,赵匡胤原本是霹雳大仙,下到凡间,取代后周,结束五代,是《水浒【pinyin:hǔ】传》中“替天行道”、“保境安民”的第一人。这个主题贯穿始终,梁山好汉的终极目标,与赵匡胤非常一致。那么,赵匡胤取代了后周郭氏天下,施耐庵也“企图”以宋江取代亡国祸民的宋徽宗。但是,鉴于历(繁体:歷)史的真实,还是写了宋江战败而被迫招安。

不过,施(拼音:shī)耐庵非常痛恨这段历史,对北宋九代皇帝逐一点名批评,认为放走妖魔,导致亡国的,就是一代{dài}不如一代的赵氏皇帝。所以,第一个出场的梁山好汉是九纹龙史进,暗喻北宋王朝总共经历《繁:歷》了九个皇帝。

金圣叹先生也认为,史进“史《读:shǐ》之为言史也,固也。”《水浒传》言史,以[练:yǐ]历史大背景讲梁山故事(拼音:shì),这是毫无疑问的。

史进是以“人”的形象,代表梁山好汉第一个出场。而朱武、陈达、杨春,则是以另一种【繁:種】状态,先于九纹龙亮{练:liàng}相。

朱武,加上洪太尉,暗喻[拼音:yù]朱洪武,陈达则暗喻徐达,杨春也就是常遇春。施耐庵明里写北宋,暗地里却警示大明王朝。朱洪武直接放走了妖魔,而徐达则是洪太尉【练:wèi】在龙虎山上遇到的白额锦毛虎,常遇春则是那条雪花大蛇。这两个妖魔可以提前从伏魔大殿的地窖里出来,实际上并非前代张天师封条能够锁得住的,这代张天师也有操控妖魔的权力。

无论写哪一个《繁体:個》朝代,《水浒传》都隐含着历史。

《水浒传》为何给了朱洪武一锤

正因为施耐庵在《水浒传》中暗讽大明王朝,说他们放出了妖魔,而且,徐达、常遇春都是妖魔,大概是《水浒传》遭到查禁主要原因。直到嘉靖年间,才有刊本流传。但这个被认为是《水浒传》祖本的刊本,却只剩下五回残卷。现在能见到的最早版本,是万历年间所刊

这个本子早就删掉了七十回后的故事,并以招安、征方腊为续书,把亡国祸民的宋徽宗写成了好皇帝,反转施耐庵主题,为皇帝翻案。只反贪官不反皇帝,都是续书在作祟。

施耐庵创作《水浒传》,应当(繁体:當)是在朱元璋建立大明朝之后,因为,他经历了这段历史{shǐ},把朱洪武写进了书中。假若施先生生于1296年,卒于1370年,那就只在洪武年间生活了不到三年,七十三岁高龄,还能写书吗?

假如这部书写得更早一点,也不会早于张士诚(繁:誠)自缢的1367年。因为,施耐庵见证了张士诚政权的覆灭(miè),这才借“洪太尉误走妖魔”的故事,给了大明朝一计重锤。

而且,《水浒传》中两个姓潘的淫妇,是在指骂张士诚手下投降明军的[练:de]两员大将潘元绍[繁体:紹]、潘元明。这也是以书中人物暗喻历史人物,施耐庵写的是张士(读:shì)诚大周政权覆灭的历史真实。假如《水浒传》成书时间早于1367年,施耐庵就成先知了。

所以,我赞同施耐庵出生于壬申年(属猴),一【读:yī】直活到了永乐初年这个说法。《水浒传》大约应当成书于洪武年间[繁:間],此时的施耐庵三十五六岁至四十多岁,正值壮年,精力充沛,完成了《水浒传》的创作。

据考证,施耐庵先生早年投奔张士诚,与其手下大将卞元亨交往很深。而且,还有证据证明,施耐庵与卞元亨是表兄弟[练:dì]。卞元亨(练:hēng)比施耐庵大四(pinyin:sì)岁,出生于公元1328年,兄弟俩年龄相仿,这才一起投军。

即便(pinyin:biàn)是施耐庵不赞同张士诚假投降于元朝,但却[繁:卻]很认可其鼓励农桑,体恤百姓,发展经济的做法。也因为自己的好友卞元亨被朱元璋发配充军,以及见证了朱元璋开国后的残暴,这才对朱洪武、徐【读:xú】达、常遇春不满。对张士诚以及卞元亨给予了充分的同情,所以,宋江的经历[繁体:歷]与张士诚很有点相似。而据说武松打虎、杀嫂的原型故事,就来自于卞元亨。

施耐庵预见了大明王朝的灭亡

其实,施耐庵在书中除了以朱武、洪太尉来暗喻朱元璋外,还让宋徽宗时期的嗣汉张天师穿越到仁宗嘉佑三年,以一个小牧童的形象出场。朱元璋年少时,曾经给人当过放牛娃。上文讲到,陈达、杨春能够提前从镇魔地窖中出来吓人,都是张天师一手操作的。因而,放走妖魔的虽然是洪太尉,却都是张天师搞的鬼。

在“楔子”:张天师祈禳瘟疫,洪太尉误走妖魔这回书中,施耐庵认为北宋亡国(繁体:國)祸端肇于仁宗,因为这朝天子引发了后来的熙宁新政。嘉佑三年的两次御前会议中,已经死去六年的范文正公穿越而来,在抗击瘟疫这件大事【pinyin:shì】上,与参政知事文彦博(实有其人)持不同政见。结果,宋仁宗采纳范仲淹的建议,派洪太尉去请张天师进京设三千六百分罗天大醮,祈禳瘟疫。这个文本逻辑,说的是曾经主持庆历新政的改革派,是误走妖魔的间接责任者。

这一节故事,反映的就是因熙宁新政而导致的朝廷党争,施耐庵认为这是亡国之祸。而把朱洪武写进书中,除了说他是放走大明míng 朝妖魔之人外,还有劝讽这(读:zhè)个朝代【拼音:dài】勿重蹈北宋覆辙的意思。

不幸的是,大明王朝在张居正新政之后,党(繁体:黨)争之祸愈演愈烈,大明虽终于崇祯,实则亡于万历。更神奇的是,北宋被金国灭亡,而大明朝则被女真之(拼音:zhī)一部取而代之。历史竟然是如此巧合,正应了杜牧《阿房宫赋》结尾的那句话:

秦人不暇自哀,而后《繁:後》人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

施耐庵【pinyin:ān】虽然同情张士诚,也为卞元亨鸣不平。但是,作为一个有良知的饱学之士,绝不是心胸狭窄之人,绝不会夹带私怨,借写书来进行人格诋毁。在汉族zú 知识分子的心中,中原文化的传承是其坚守的道德{dé}底线。在《水浒传》中,施耐庵以大量的暗喻,来表达这样的情感

澳门银河

比如,梁澳门新葡京{pinyin:liáng}山好汉爱吃牛肉这件事情,便是其中最明显的符码。

很多读者对梁山好汉吃《繁:喫》牛肉很不理解(读:jiě),认为是以此来反对朝廷。这就奇怪了,梁山《读:shān》好汉被贴上农民起义的标签,难道要把牛都吃掉,自己毁灭自己吗?

还有的观亚博体育点却说,《水浒传》的作者是元朝蒙古人,写吃牛肉符合这个民族的生活习性。这也是不可能的。书中写的可都是汉族人,世代以牛为宝,视牛为生命,作者连这点常识都不懂,那也太悲哀了,水平也(pinyin:yě)太低了。

其实,吃牛肉是在抨击元朝。作为汉族知识分子,施耐庵认为,北方民族入主中原,破坏了《繁:瞭》中州文明,尤其是破坏了中州农耕文明。因而,才(繁体:纔)导致天下纷纷揭竿而起,反对元朝统治[pinyin:zhì]。

乐鱼体育

这一yī 切,都是历史。《水浒传》虽然明{pinyin:míng}里只《繁:祇》写了北宋故事,暗中却伏藏着对元朝的抨击,对明朝的警示。

《水浒传》的蓝本故事

施耐庵写《水浒传》,最初以《大宋宣和遗事》为蓝本。在这个蓝本中,有宋江以及三十六天罡的大部分人的名单。而另一个人物蓝本,则依据龚开的《宋江三十六人赞》,这份名单中,除了没有豹子头林冲外,其他三十五人都与《水浒传》三十六天罡一一对应,甚至绰号都几乎完全一样。施耐庵进行二次创作,综合两个蓝本中的人物,拟定了三十六天罡,重新塑造了七十二地煞中的七十个好汉

并且,给一百零八人逐一[练:yī]上了星号。

《大宋宣和遗事》被列入笔记体野史之类,也是一种历[拼音:lì]史。在这部书中,有智取生辰纲(繁体:綱)的故事,有杨志押运花石纲,卖刀杀牛二的故事。也有刘唐郓城县传书,宋江怒杀阎婆惜的故事。还有宋江在九天玄女庙【练:miào】得到天书的传奇,以及梁山好汉被张叔夜招降,去打方腊的事迹。

虽然是笔记野史{练:shǐ},但从《大宋宣和遗事》的相关记载来说,与历史真实是能够相互印《读:yìn》证的。比如,宋江在正史中确有记载。同时,正史上还记载了梁山好汉被张叔夜擒获,然后投降招安,去打方腊等事迹。

《宋史·徽宗本纪》、《张叔夜传》、《侯蒙传》,以南宋时期编纂的《东都事略》中都能找到关于宋(sòng)江《拼音:jiāng》及梁山的记载,其中,《宋史·张叔夜传》是这样讲的:

宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海(拼音:hǎi)濒,劫钜舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海,诱之战。先匿壮[繁:壯]卒海旁,伺兵合,举火焚其舟

贼闻之,皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降。宋江起兵、袭扰州府、战败、投降,都能从这则(繁体:則)记载中找到依据。而宋江是否如金圣叹设计的恶梦那样,被张叔夜斩首了呢?没有。《徽宗本纪》讲得很明白:“淮南盗宋(sòng)江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯《fàn》京东、河北,入楚、海州界,命知州张叔夜招降之

皇帝下诏招降,张叔夜敢杀他们吗?这是宋[pinyin:sòng]徽宗【pinyin:zōng】宣和三年,也就是公元1121年的事情。

无论野史、正史,都能够证明《水浒传《繁体:傳》》故事真的存在过。还别说书中的宋徽宗(zōng)、蔡京、高俅、苏轼、范仲淹、等等,都是历史真实人物。

那么,除此之外【拼音:wài】,还有[练:yǒu]哪些证据证明《水浒传》世间真实存在书中的情节呢?

《水浒传》隐写的历史

宋江起义,是在宋徽宗宣和元年的时候。这个时间节点在《水浒传》中有暗示,那就是“赵员外重修文殊院,鲁智深大闹五台山”中写到的鲁智深禅杖的重量。花和尚打造禅杖,几个重量都不合适,唯独六十二斤恰好。其实,施耐庵说的是从宋仁宗嘉佑三年放出妖魔,经历了六十二年,妖魔出世,即公元1058年—1119年

宋江聚集“妖魔”的时间[繁:間],与历史记载的宋江起义时间高度吻合。

同在这回书中,鲁智深吃狗肉,则是在讥[繁:譏]讽宋徽宗(zōng)。因为,徽宗生于公元1082年,属狗。而鲁智深大闹《繁体:鬧》五台山,破坏佛教道场,就是作者在抨击宋徽宗崇道抑佛,毁坏佛教设施和经卷,打压佛教徒的历史。

“还道村受三卷天书,宋公明遇九天玄女”这回书,看似施耐庵在写虚无缥缈的神怪故事,其实,恰恰是在写历史真实。当宋江走出九天玄女殿,被青衣女使推下石桥,跌进了“二龙戏水”之中。这便是在暗写北(běi)宋的灭亡,宋徽宗、宋钦(繁体:欽)宗父子《zi》坐井观天的历史真实。

上文提到的隐写朱元璋、潘元明、潘元绍的事情,也是施耐庵以史入书,进行文学艺术加工的证据。以潘金莲、潘巧云两个(繁体:個)淫妇的故gù 事,鞭笞这两个《繁:個》张士诚最信任的不忠不义的叛徒。

其他,诸如北宋与金国订立海上之盟,相约夹击辽国,以及花石纲事、宋徽宗镇江复辟事,等等,在书中都有隐写。限《练:xiàn》于篇幅,就不bù 逐一罗列【pinyin:liè】了。

最重要的一笔,则是其大章法中,有梁山好汉抗金的历史真实。书中的青面兽杨志《繁:誌》,曾经出现在《三朝北盟会编》、李纲的《梁溪集》中。施耐庵在七十回书中,着力写这[繁:這]个角色,以杨志自己的口气,诉说了人生志向:去边上一刀一枪博得功名。杨志的故事,其实就是要为梁山好汉的结局伏线。

为[繁体:爲]此,鲁智幸运飞艇深故事中专门提到了两个种姓经略相公,其中的一位就是杨志抗金时的顶头上司种师中。而二龙山的武松,也将按照宋江的劝诫,去边上博取功名的。这些线索汇聚在一起,杨志在书中的作用就不言而喻了。

《水浒传》中历史多,不bù 是一篇回答所{suǒ}能讲清楚的。如果结合历史来解读《水浒传》,很多读不通的地方,以及所谓的施耐庵“笔误”,都能一一解开谜团。因而,题主所问的“《水浒传》世间真实存在书中的情节吗”,的确存在!

本文链接:http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/13836837.html
水[练:shuǐ]浒传历年中考真题精选转载请注明出处来源