一代枭雄曹操，为何在《三国演义》中会被罗贯中丑化？任何文学作品，其作者都是有阶级性和立场的，罗贯中也逃避不了这个宿命，其正统的思想和立场，不可避免要丑化曹操。再说，在三国演义中，曹操称谓是奸雄，意即~奸滑的霸主
一代枭雄曹操，为何在《三国演义》中会被罗贯中丑化？
任何文学作品，其作者都是有阶级性和立场的，罗贯中也逃避不了这个宿命，其正统的思想和立场，不可避免要丑化曹操。再说，在{练：zài}三国演义中，曹操称谓是奸雄，意即~奸滑的霸主。
刘备才称谓枭雄，意即(练：jí)~极其丑陋的霸主…
为什么罗贯中要丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮？
罗贯中写了千古名著《三国演义》，让一代又一代的读者爱不释手，津津乐道。不过，这部名著也引起了了后世很大的争议，就是《三国演义》所写的历史人物，明显地丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮。这些人物和历史上本来的形象，明显有很大的区别。那么，罗贯中为什么要这样做呢？（罗【繁体：羅】贯中）
关于这个问题，首【读：shǒu】先我们要明白一点的是，《三国演义》里写的文学形象，和真实的历史{pinyin：shǐ}人物是不完全一样的，《三{练：sān}国演义》是一种农文学塑造。
我们这里必须要注意的是，古人所讲的文学，和我们今天的人所(suǒ)讲的文学，有明显的不同。今{jīn}天我们讲文学，小说是老大。可是古人反而把小说放在不值一谈的【练：de】地位
小说这个“小”字，就表幸运飞艇明了古代的态度。我们今天讲散文，说什么“先秦散（读：sàn）文”“唐宋散文八大家”之类，其实古代根本就没有“散文”这种东西。古人的诗歌是他们的正统文章
但如果今天我们的学生在参加高考的时候写诗，估计阅卷老师不{pinyin：bù}知(pinyin：zhī)道该怎【读：zěn】么改。
既然“文学”这个概念，我们和古人有很大的区别，那么，文学的规则在古人那里也是{读：shì}不一{pinyin：yī}样的。当我们说，我们的历史小说要进行“形象塑造”，实现“艺术真实”的时候，实际上古人并不是这样考虑的。
还需要注意的一点是，罗贯中写的这个《三国演义》，实际上并不是罗贯中的独创，他不过是【练：shì】对民间说书人所讲的三国{pinyin：guó}故事，以及当时流传的那些三国史话的一个收集和整理，再加上自己的创造。可以说，罗贯中在写《三国演义》的时候，民间说书人口中的曹操、刘备、诸葛亮就(jiù)已经和史书上的形象有了很大的不同了。
澳门博彩（曹《练：cáo》操）
那么，为什么民间说书人要丑（繁：醜）化曹操、美化刘备、神话诸葛亮呢？
实际上，所谓的丑化、美化、神话，不过也就是概念化而已{pinyin：yǐ}。从古至今，从小孩开始，我们对人的判断，就分为好人和坏人两部分。朝廷中的大臣，也因(pinyin：yīn)此把他们分成忠臣和奸臣两部分
而且，好人的身边必然有坏人，忠臣的身边（读：biān）必然有奸臣。杨业是忠臣，潘仁美必然是奸臣。就算历史上的潘美不是，也要把他塑造成那（nà）样《繁体：樣》的形象
也就是说，曹操不bù 幸成了坏人，成了奸臣。
除此以外，古代说书人要想把书讲得精彩，要有人听，要有人给钱，就《读：jiù》不能按照历史的原样来。因为历史的原样并（繁体：並）不精彩，按照历史的原样来，没人{rén}听。因此，就必须对人物作“形象化”处理，对其某种特质进行集中和拔高。
那么，有人又会说了，就算说书人必bì 须分出一个好人还是坏人，极速赛车/北京赛车奸臣还是忠臣，必须对人物的特质进行集中拔高，为什么却把曹操塑造成奸臣、坏人，把刘备、诸葛亮塑造成忠臣、好人呢？
（刘备[繁：備]）
有个伟人说过，在阶(繁：階)级社会里，统治者的思想，澳门金沙就是普通民众的思想。那些说书人虽然都居于社会底层，是被统治者，是普通民众。但是，他们所表达出来的思想，其实是统治者的思想。
古代统治者提倡“君君，臣臣，父父，子子”，要求整个社会要维护一种秩序，那就是臣子该有个臣子的样子，君王该有个君王的样子。
曹操无疑{pinyin：yí}是个臣子，可是后来，他的曹氏家族取代了汉家江山。按照我们今天的观点，当《繁体：當》领导就该能人上。但古代不是这么认识的
古人认为，汉家江山延（读：yán）续了四百多年，就算汉献帝再没本事，他也理所当然是天子。曹操对朝廷的事情大包大揽，汉(繁体：漢)家江山变成曹家江山，这就不对。曹操这个人，就是奸臣
刘备被美化，无（繁体：無）非也[pinyin：yě]就是因为他是汉家后代。如果汉献帝无能，刘备继承汉献帝的皇位，那也是非常恰当的。所以，刘备所做的一切{练：qiè}，似乎都是对的。
亚博体育诸葛亮只是个政治家，但因为诸葛亮是一个忠臣，他一生没有【读：yǒu】像曹操那样，谋求权力的转移，因此，诸葛亮这样的人，做什么事都是对的。他发动了五次北伐战争。这五次北伐虽然劳而无功，但是在说书人的嘴里，他却成了军事天才
除了是杰出讹政治家，还（繁：還）是杰出的军事家。他也就这么被神话了。
所以说，无(繁：無)论是曹操，还是刘备、诸葛亮，乃至关羽，他们被“异化”的根据，都是[读：shì]根据所谓的“忠奸”标准。
（参考资【练：zī】料：《三国志》《三国演义》）
本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/1510838.html
罗贯中为什（读：shén）么美化诸葛亮转载请注明出处来源
