为什么汤姆·汉克斯与赫敏主演的新片口碑狂扑？[圆圈]是一部全方位平庸、全方位糟糕的电影。▲[圆圈]海报[圆圈]改编自作家戴夫·艾格斯的同名小说；导演詹姆斯·庞索特从戴夫·艾格斯第一本书发表开始，就是他的粉丝；[圆圈]是艾格斯第二次改编自己的小说，也是和汤姆·汉克斯的第二次合作，第一次是去年的[国王的全息图]
为什么汤姆·汉克斯与赫敏主演的新片口碑狂扑？
[圆圈]是一部全方位平庸、全方位糟糕的电影。▲[圆(繁体：圓)圈]海报
[圆圈]改编自作家戴夫·艾格斯的同名小说；导演詹姆斯·庞索特从戴夫·艾格斯第一本书发表开始，就是他的粉丝(sī)；[圆圈]是艾格斯第二次改{gǎi}编自己的小说，也是和汤姆·汉克斯的第二次合【练：hé】作，第一次是去年的[国王的全息图]。
关乎信息透明的故事从来不{练：bù}少，最鼎鼎dǐng 有名的必然要数乔治·奥威尔的《1984》，老大哥无处不在，永远看着你所做的一切。
又或者是走下神坛的过气网红《黑镜》，幸运飞艇中心宗旨也是探讨科技与人之间的界限与边（读：biān）缘。
而[圆圈{pinyin：quān}]也在延续这条老路，但显然创作者的洞察力过于短浅，对于社交媒体的不利影响也仅仅是浮皮潦草的表现，甚至有些愚不可（读：kě）及。
在[圆圈]中梅·霍兰德就职于一家名为“圆圈”的科技巨头公司。
创始人之一的埃蒙·贝利介绍(繁体：紹)该公司的新技术SeeChange可以做【读：zuò】到即时直播{pinyin：bō}，真正实现信息透明。
梅成为了新产品代言人，付出的代价是她再也没有秘{繁体：祕}密。
同{pinyin：tóng}事卡尔登找上门来，作为创造SeeChange的他，希望能将这头怪兽关掉。
电影yǐng 用很[pinyin：hěn]大篇幅铺陈信息化社会{练：huì}的质感，戴夫·艾格斯在《圆圈》中设置了一个离现在不远的时代。
按着小说与电影所涉及到的，无不是在影{读：yǐng}射现实。
比之一些还算是虚无缥缈的硬科幻，[圆圈]先占一个现实主[练：zhǔ]义的位置。
虽然大家都没有(读：yǒu)明说，但(练：dàn)是“圆圈”这家公司从头到dào 尾的气质无不让人想起几家科技巨头，苹果、谷歌、脸书等等，无一幸免——
要{pinyin：yào}不然汤姆大叔的穿法是学谁，发布会开的又是学谁？
现实写照只是一个简单的外壳，电影在有意向观众引导“透明化”概念：你的电子邮件、社交账号密码(繁：碼)、甚至是你的秘密都被公众（繁体：衆）监视。
极速赛车/北京赛车在影片后半程，看似聪明的梅却成为傀儡人rén 设，以身效法展现信息透明化。
说起透明化的概念，此前[楚门的世界]也在探讨（繁体：討）这个问题，只不过区别在于一个是不知情[练：qíng]被透明，一个是主动透明（míng）。
但在[圆圈]中这样(繁：樣)一个颇有意味的论题，却被澳门金沙导演拍成了无逻辑、无深入、无意义的故事。
[楚门的世界]将摄(繁体：攝)像机无死角地安插在一个平凡人的生{pinyin：shēng}活中，对于他的日常生活、情绪波动都进行放大式描写。
影片的逻辑源《拼音：yuán》自生活细节的积累，而非设（繁体：設）计感很强的逻辑描写，这才是电影最厉害的地方，它犹如万箭穿心，这种私密性介入才算得上[练：shàng]细思极恐。
相比之下，[圆圈]则显得小儿{pinyin：ér}科。
影片从开始(练：shǐ)就为梅设计了一个多年好友莫瑟。
随(繁：隨)着梅的透明化进《繁体：進》程推进，她朋友圈中的好友莫瑟也被以变态的方式“关注”着，并被人定义为“喜欢杀鹿的人”。
澳门博彩莫瑟的生活彻底被搞垮，直《练：zhí》到电影结尾处，被蜂拥而至的好事者追击，最终车毁人亡。
这是影片最大的冲{练：chōng}突爆发点，以此[pinyin：cǐ]批判人性的黑暗，以及[读：jí]社交媒体对生活的的破坏。
但这[繁：這]个戏剧设计的节奏却趋于失控，有一种小学生赶作业的即视感，充满着逻辑混乱与蹩脚的仓促感《拼音：gǎn》。
相比较[楚门的世界]那种稳健感与鞭辟入里，后【练：hòu】者实在不忍直视。
[圆圈]的失败不仅(繁体：僅亚博体育)有电影手法上的羸弱，还有整体设想的狭隘。
电影《读：yǐng》只（繁体：祇）是“有模有样”地堆积各种反乌托邦、反社交媒体的元素，但对（繁：對）于现象背后的缘由，以及人类为何被新科技“掌控”都未给出实际答案。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/1708334.html
最新电（读：diàn）影转载请注明出处来源
