孔子问学生志向的原文？孔子与弟子谈志向的原文《颜渊季路侍》：颜渊季路侍。子曰：“盍各言尔志？”子路曰：“愿车马衣轻裘与朋友共，蔽之而无憾。”颜渊曰：“愿无伐善，无施劳。”子路曰：“愿闻子之志。”子曰：“老者安之，朋友信之，少者怀之
孔子问学生志向的原文？
孔子与弟子谈志向的原文{pinyin：wén}《颜渊季路侍》：
颜渊季路侍。子曰{练：yuē}：“盍各言尔志？”子路曰：“愿车马衣轻裘与朋友共，蔽之而无憾。”颜渊曰：“愿无伐善，无施劳。”子路曰：“愿闻子之志。”子曰：“老者安之，朋友{pinyin：yǒu}信之，少者怀之【读：zhī】
在《子路曾皙冉有公西华侍坐》中孔子到底想批评冉有什么？
题主好，你提了一个复杂的问题，也是一个很有价值的问题，这个问题很难阐述，野狐愿意详细解答，但你需要有足够的耐心去慢慢阅读。要搞清楚这个问题，先要搞清楚孔子的志向是什么？看看下面几则材料，就可以理解孔子的人生理想是什么了。
1大道之行也，天下为公。选贤举能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者皆有所养，男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同（《礼运(繁体：運)大同篇》孔子）
2 颜渊{pinyin：yuān}、季路侍。
子曰:“盍各言尔(繁：爾)志?”
子路曰:“愿车马衣轻裘幸运飞艇与朋友共，敝【pinyin：bì】之而无憾。”
颜渊曰(练：yuē):“愿无伐善，无施劳。”
子路曰:“愿闻子之志【练：zhì】。”
子《练：zi》曰:“老者安之，朋友信之，少者怀之。”
《论语·公《读：gōng》冶长》
3 楚王出游，亡弓，左右请求之。王曰《练：yuē》：“止，楚王失弓，楚人rén 得之，又何求之?#30"
孔子闻之曰:#30"惜乎其不大也，不曰人遗弓，人得之而已，何必楚也！”《孔子家语.好生》
4 “……开云体育天下有道，丘不与(拼音：yǔ)易也。”（《论语 微子 》）
孔子的人生志向就是要改变天下无道的现实，建立一个有序的社会，实现大同世界。他出仕为官也好，周游列国也好，聚徒讲学也好，无不是为了实现这一政治理想。孔子志向高远，境界阔大，他虽有拯澳门威尼斯人救天下之志向，但并不标榜自己，没有{读：yǒu}任何功利心在里面。
再看看《侍坐》中几个弟子的志向各是什么？
1 子路：“千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，因之以饥馑；由也为之，比及三年，可使有勇，且知方也。”子路勇武果敢、直率鲁莽，精于《繁体：於》治军、通晓政事(练：shì)，非常自负。“由也为之”不（读：bù）忘突出自己。
2冉有：“方六七十，如五六十，求也为(繁体：爲)之，比及【读：jí】三年，可使足民。如其礼乐{pinyin：lè}，以俟君子。”
冉有沉稳、谦和又不失自信，擅(练：shàn)长澳门新葡京政事。“求也为之”还是有个“我”在里面。
3 公西华（读：huá）：“非曰能之，愿学焉（yān）。宗庙之事，如会同，端章甫，愿《繁体：願》为小相焉。”
公西华低调谦逊，善（读：shàn）于辞令，长于外交，精通礼仪。“非曰能之，愿学焉。”够谦虚，省掉了主语“赤”，但还是（shì）能感觉得到，一个很在意个人功业的“公西华”在里面。
4 曾皙：“莫春者，春服{fú}既成，冠者五六人，童子六七(qī)人，浴【练：yù】乎沂，风乎舞雩，咏而归。”
洒脱、淡泊。描绘了一幅盛世蓝【繁体：藍】图，没有个人的事功包含在里面。
孔子对四个弟子的志向是如何评价的，他对冉有、公西华的言志到底是什么态度？
子路说完自己的志向后，孔子直接来了一个“哂之”，很明显的不满。冉有、公西华看到{练：dào}子路的无礼和自以为是的态度受到老师（繁：師）的[读：de]批评，接下来言志，一个比一个谦虚低调。但他们表明理想后，孔子并没有当场打分，而是接着让曽皙来说。
曽皙回答问题前说：“异乎三子者之撰。”他答完问{pinyin：wèn}题后，夫子喟然叹曰：“吾与点也！”这就是说，孔子对其他三个人的言(pinyin：yán)志不满意。
曽皙的回答看是答非所问，他不谈自己如何建功立业，如何来做什么，而是他自己希望做一个太平盛世的普通百姓。他描绘了一副太平盛世的图景，这正符合孔子所要的大同世界，曽皙说出了孔子的心里话，赢得了孔子的肯定。这个(繁：個)看起来不是什么理想的理想，才是最大（读：dà）的理想，才是最高的理想。
子路三人所言的事功，孔子并不怀疑他们实现这个理想的能力，但孔子对他们境界不够，功利心太重有所不满。孔子不轻易否定弟子们的言论，让他们自己反省领悟，这正是孔子教育的艺术，也体现了孔子博大的情怀。曾皙问孔子三子的志向如何，孔子也只是回答“亦各言其志也已矣！”并不想作具体点评{pinyin：píng}。曾皙又追问：“夫子何哂由也？”孔子的回答就很隐晦了：明面上只说了子路【读：lù】不知谦让，暗面上指出三子胸怀境界不够，立足邦国，着眼小康，个人功利之心太重。孔子是立足天下，寻求大同，公而无私，没有个人名利色彩
孔子zi 最赏（繁：賞）识颜回，颜回也最懂孔子，在思想上、境界上也最接近孔子。孔子常和弟子谈论志向的问题，对此，颜回回答的是“愿无伐善，无施劳”，自己不夸耀自己的优点和功劳。不谈事功，只说事功之后，面对事功的态度，这个更难，要求的境界更高。这一点，曾皙也似乎达到了{练：le}，其它三子还停留在事功的成就和荣耀中，孔子自然不会肯定他们。
从不同方面来进一步理解这个问题
“平等真法界，佛不渡众生”。佛是要渡尽天下众生的，为何又说佛不渡众生？熟读《金刚经》就可以明白其中的道理：众生平等，众生都有佛性；佛渡众生，但佛不以渡众生为功，做什么就做，没有一个“我”在其中，这就是佛家所说的没有“我执”。
孔子要实现大同世界，要求得太平盛世，王道乐土，并不惜为此死而后已，但孔子从没有把{练：bǎ}自己当做救世主，没有个人的功利心在其中，这一点上佛陀、孔子是相同的，这就是圣人的胸怀境界。孔子不肯定不满意三子的言志zhì ，答案就在这里。
2019年3月22日下午，意大利众议院，习近(练：jìn)平主席同众议长菲科举行会见。临近结{繁体：結}束时，菲科突然问：“您当选中国国[繁：國]家主席的时候，是一种什么样的心情？”
习近平主席目光沉静充满力量地说：这么大一个国家，责任非常重、工作非常艰巨。我将无我，不负人民。我愿意做到一《读：yī》个“无我”的{de}状态，为中国的发展奉献自己。习主席传统文化功底深厚，他一定理[读：lǐ]解孔子的圣人情怀和无我精神。
结束语
《侍坐》中孔子赞同曽皙，自然就否定了其他三子的志向。但孔子宽厚，不轻易当面否定弟子，只是让他们自己去感悟，去提高。孔子否定三子的原因：一是格局境界不够；二是过于功利，自我意识太强；三是子路不知礼让。孔子要的是具有圣人情怀，无我境界的弟子。要的是能继承自己衣钵来完成自己使命的弟子，颜回算是这样的弟子，可惜不幸短命，所以孔子哭颜回比哭儿子还伤心本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/3008126.html
孔{读：kǒng}子对三个弟子的志向的看法 孔子问学生志向的原文？转载请注明出处来源
