正当防卫毕(繁体：畢)业论文结语 论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？

论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？选题依据就是现在关于正当防卫时间条件有不同的说法。要是这次单车男被判正当防卫的话，会对社会有什么影响？法海一粟认为，如果判定单车男的行为属于正当防卫的话，那么，就会真正激活刑法正当防卫条款，廓清社会对于正当防卫条款的模糊认识，鼓励民众敢于防卫、关于防卫，以遏制邪气，弘扬正气

论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？

要是这次单车男被判正当防卫的话，会对社会有什么影响？

法海一粟认为，如果判定单车男的行为属于正当防卫的话，那么，就会真正激活刑法正当防卫条款，廓清社会对于正当防卫条款的模糊认识，鼓励民众敢于防卫、关于防卫，以遏制邪气，弘扬正气。

第2款规定，正当防卫明显超过澳门威尼斯人必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除（chú）处罚。

第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强（读：qiáng）奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫开云体育行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第1款是关于正当防[读：fáng]卫的规定，第2款是关于防卫过当的规定，第3款是关(繁：關)于无限防卫的规定。

2、正当防卫的构成。一般认为，正当防卫{练：wèi}的构成条件有：

——目前条件，即为保护国家、公{练：gōng}共利益、本人或者他人[pinyin：rén]的[读：de]人身、财产和其他权利；

——前提条件，即{pinyin：jí}不法侵害正在进行或者正在发生；

——世界杯时间条件，即不法侵害已经发生，尚{读：shàng}未结束；

——对象条件，即防卫的对象是不法{fǎ}侵害人本人；

——限度条件，即防卫明显超过必要限度。

3、司法实践中存在的问（繁：問）题。在司法实践【练：jiàn】中，一个行为被认定为正当防卫的，是非常少见的。就是说，实践中，对于正当(繁：當)防卫的认定，其条件十分严格。其问题在于，认定时，总是站在所谓理性的立场，以平衡防卫行为人和防卫对象之间的权益。比如本案

通过视频，其基本事实还是能够看到的。而对于宝马男受伤后跑向宝马车方向的行为，有人得出不法侵害已经结束的结论，并(繁体：並)据此认为，单车男的行为已经构成故意伤害致人死亡罪，甚至有人认为单车男已经构成故意杀人罪。这种观点，表面上看，似乎是客观的，理性的，但是，法海一粟认为，这种观点是有害的。因为，这种观点扼杀了人们正当防卫的信念，使得人们在遇到类似情况时，澳门永利对于自己采取的行为是否符合正当防卫的规定，瞻前顾后，畏首畏尾，裹足不前。

4、法海一粟的观点。本案应当认定为正当防卫，适用刑法第二十条第3款的规定，构成无限防{练：fáng}卫，单车男不承担刑事责任。认定正当防卫，固然要考虑其构成条件，但是，在认定一个行为是否构（繁：構）成正当防卫时shí ，必须从防卫人的角度，兼顾第三人的角度。就本案来看，不法侵害是否已经结束，如果从宝马男的角度，可能得出，其已经失去侵害能力，并试图逃命的结论。但是，如果从防卫人的角度，当时宝马男是否已经受伤及受伤程度，防卫人无法作出准确判断

面对一言不合就动刀砍人的宝马男，防卫人的精神高度紧张，或者说是异常恐惧，在此前提下，单车男追砍宝马男的行为，完全属于本能的防卫行为。至于宝马男跑向宝马车的方向，在当时的情况下，谁知幸运飞艇道宝马男是逃命，还是到车上再拿出另一把砍刀，或者拿出枪支、弩箭等物。因此，所谓不法侵害{pinyin：hài}已经结束的观点，都是事后诸葛亮，站着说话不腰疼。如果我们自己处于当时的情境下，谁能保证自己如果理性、冷静地判断、选择？

因此，从防卫人的角度判断是否属于（繁：於）正当防卫，应当成为认定一个行为是否为正当防卫的一个重要尺度。那【练：nà】种精雕细琢、抽丝剥茧般地分析防卫人的行为是否属于正当防卫(wèi)的做法，只会阻碍正当防卫法律制度的适用。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/4774543.html
正当防卫毕(繁体：畢)业论文结语 论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？转载请注明出处来源