南京师范大学罗教授如何评价著名学者郦波和康震{pinyin：zhèn}的诗词水平？

如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？作为一个“骨灰级”诗词发烧友，南某平时酷爱读诗、写诗、论诗。为了对郦波和康震两位老师在诗词创作方面，有一个客观、公正、全面的评价，我特地在网上对他俩写的诗进行了一次地毯式的搜索，也好综合评判

如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？

作为一个“骨灰级”诗词发烧友，南某平时酷爱读诗、写诗、论诗。

为了对郦波和康震两位老师在诗词创作方面，有一个客观、公正、全面的评价，我特地在网上对他俩写的诗进行了一次地毯式的搜索，也好综合评判。

遗憾的是(shì)，除了他俩在“诗词大会”上临场发挥的那两首外，别无其他。

那我[pinyin：wǒ]们就对着题头那两首诗，就诗论诗。

首先，我们不得不承认，郦波老师比较鸡贼，不用（yòng）怎么动脑，就信手拈来了一首四言集句诗[繁：詩]。只有博闻强记，才能集句成诗。但要想创作好的集句诗，需创作者对原诗句融会贯通。

郦波老师集的这四句，都出自苏东坡的词，初看眼[练：yǎn]，感（gǎn）觉还比较顺畅，从（繁体：從）平仄上一看，就发现问题了。

作为七言绝句，首句应以仄声收尾，而清欢的“欢”字，实为平声。此外《拼音：wài》，第三句，非吾有的“吾”应为仄声，若改为“我”字就好多了。最后，第二、四（sì）句收尾，“香”和“乡[繁体：鄉]”撞韵，这些都是绝句的大忌。

对于以上几个(繁体：個)细小的失误，我不相信儒雅多才的郦波老师没【pinyin：méi】有察觉，我想，可能是他大气豪爽，不拘小节，有意放过这些瑕疵吧！

再来[繁：來]看看这首诗的所表达的意思：

人世间有[读：yǒu]种味道叫平淡的欢愉，

红色的荷极速赛车/北京赛车花倒映{读：yìng}水中散发点点清香。

常常愤恨这个躯体不完全属于{练：yú}我自己，

心若安闲，处《繁体：處》处都是水云乡。

经我分析，郦波老师其实是想通过这首集句诗，表达沉浸在诗词中的美好状态，劝大{练：dà}家不要浮躁，安心读诗。但火候掌控失调，有点言不由衷，词不达意，感觉jué 怪怪的。

我以为，这四句基本都是苏学士晚年的【练：de】作品，透露出对人生释然《读：rán》与参悟，格调太高，难以驾驭，不适合强硬的凑在一{yī}首诗中。

或许郦波老师作为一个文化学者，对澳门新葡京诗词的领悟和对生命的感悟比我们一般人都高，苏学士的这四句高（gāo）格调诗词，正好能表达他的境界，也不得而知了。

接下来，让我们放松一下，来看看康震老师的这首风趣的原创作品。首先，我大致的看了下平仄格律，最(练：zuì)起码有五处错误，就不细说[繁：說]了，反正大学问家又不拘小节，我们直奔诗意。

开题“大江东去，日月经天”真是豪气干云啊！第二句突然就有点怂了，吐露出一{yī}股小家子气。意识到这种颓势后，第三句马上又领(繁：領)只雄鸡过来高歌一曲，以显示威[读：wēi]武雄壮。第四句收尾，当然不能输了气势，大有属风流人物，还看今朝的派头。

回《繁体：迴》味着“康博导”沉浸在自己的诗里，字正腔圆(繁：圓)的吟哦、绘声绘色的比划，那种享受的样子，真有点想拍他的冲动。

康博世界杯导眼神炫亮{pinyin：liàng}，写诗可能差了点，但很有表演的天分。

每次看到他那迷之自信的微笑，总能让人联想到著名少将张召忠，他俩要是来个(繁：個)对对碰，绝{繁体：絕}对能碰出永不(读：bù)熄灭的火花。

但不得不表扬，康震老师对我们中华古诗词绝对是真爱，不知要有多大的（pinyin：de）爱和勇气，才敢当着（zhe）全国人民的面献上这么一首趣{读：qù}诗啊！

不瞒大（pinyin：dà）家说，康老师这类“老干[繁：幹]体”诗，我十五岁那年，一天可以写十首玩。

也许，是我们观众朋友对两位教授的要求太高了，哪条规定要求了文化学者一定要会写诗、大学(繁：學)教授一定要会（繁体：會）写诗？

有专家指示：写诗（繁：詩）这么Diaos的事，最好还是留给那些愁肠郁结的Loser。

诗人{rén}是需要天分与历练的，而我【读：wǒ】们的专家、教授，资历和【pinyin：hé】嘴巴对他们来说才是最重要的。

据说，郦波和康震两位老师显露了一点他俩在诗词创作方面的实力澳门永利后，得到了来自各界知识分子们不同程度的问（读：wèn）候。没想到，露这一手，掉得有点大。

还是希望大家能冷静看待这件事，毕竟《中国（繁：國）诗词大会》只是“诗词背诵大会”，毕竟郦、康两人只是研究者，不是创作者，毕竟他们是靠教案和(读：hé)嘴皮子吃饭的。

最{pi世界杯nyin：zuì}后总结一句，郦波老师的那首集句诗，比康震老师那首“小诗”还是要强一点的。