三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识
三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？
最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识。在此，就题主的问题，一起与友友们交流一下（xià）。
豹眼认为，还是庞统的谋（繁：謀）略更为高明一些。主要依据就是，诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了，但没有取得更大的发展。而且，蜀汉最终被囚禁在益州，没能走出来。如果刘备按照庞统的【练：de】谋略，一样能够控制益州《读：zhōu》，形成三足鼎立，而且在经营凉州、雍州方面，会更加主动。
两个战略（lüè）相比，庞统的谋略更有实效。
01
《隆中对》战略的不足{练：zú}之处
这一战略，就是先夺取荆州，再取益开云体育州、汉中，控制好这个地域，静待天下之变，然后兵分两路以争天下。这个战略都非常《练：cháng》熟悉，就没必要引经据典来说明了。
这个战略是否(fǒu)是完美无缺的呢？
毛主席在读姚鼐所著《古文辞类纂》之苏洵《项籍》时（繁：時）有个评语：
其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则(繁体：則)关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？领袖认为，隆中对一开始就存在失误，千里之遥而二分兵力是错误的。最终是关羽、刘备、诸葛亮三分兵力《lì》，领袖断定，不可能不失败。
就当《繁体：當》时的局势而言，北有曹操，东有孙权；联合孙权，共（gòng）据曹操，这一谋略无疑（读：yí）是正确的。
但孙权对于荆州，那是势在必得。孙权不惜背弃孙刘联盟，也要得到荆州。这一点诸葛亮没有充分意识到，他只看到了孙刘联盟对于孙权的重要性，但没有看到荆州对{pinyin：duì极速赛车/北京赛车}于孙权更重要，那是他的咽喉，岂能掌控在别人手中？
孙刘联盟好比是鱼，荆州好比是熊掌。二者不可得兼（pinyin：jiān），舍鱼而取熊掌者也。
史{pinyin：shǐ}实也证明，赤壁之战后，在荆州界面上{读：shàng}，孙权与刘备屡屡摩擦，其意图就是要占据荆州。即便是湘水划界后，孙权得到了江夏、长沙、桂阳三郡，但也没有彻底罢手。
建安二十四年（219年），孙权联合曹操，击败关羽澳门新葡京，夺回荆州，就足以说明孙权决不放弃qì 荆州。
这一点，诸葛亮始终没有意识到。这就是领袖所言，隆中对一开始就是错误的，低估了[繁体：瞭]孙权对于荆州诉求及（jí）势[繁：勢]在必得的意志。
关羽襄樊之战，丢掉了荆州，丧失了蜀汉三分之一以上的精锐；刘备夷陵之战，致使蜀汉精锐几乎丧失殆尽。可《读：kě》以说刘备为了荆州，倾家荡产，但最[读：zuì]终也没有保住荆州。
这就充分说明，刘备死守荆州不放是shì 存(练：cún)在质疑的，主(读：zhǔ)动放弃荆州是否更加高明呢？
02
庞{练：澳门银河páng}统的战略构想
据《九州春秋》记载，庞统曾经对刘备提出过自己【读：jǐ】的战略构想：
“荆[繁体：荊]州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北{读：běi}有曹氏，鼎足之计，难以得志。”庞统认为，荆州屡经战事，已经被打残啦，荒凉残败，人才流失殆尽。东面有孙吴，势在必得，北面有曹操，虎视眈眈。以此（cǐ）作为三足鼎立之计，是难以有所作为的。
庞统首先对诸（繁：諸）葛亮的隆中对提出了质疑，按照他的设想：
第一步就是主动放弃（读：qì）荆州；
第二{练：èr}步以荆州为筹码mǎ ，与孙吴讨价还价，赠送荆州以加强孙刘联盟[pinyin：méng]，换取东吴对北伐曹魏的鼎力支持；
第三步把主要兵力撤到益州，积极北上争夺雍、凉、汉中(拼音：zhōng)。
庞统的这个谋略，最保守的结果也能够稳稳地控制着益州、汉中。主动放弃荆州与惨败而失掉荆州是不一样的，不仅仅是蜀汉精锐兵力的增益与损耗，更在于对维护[繁：護]孙刘联盟的存在《拼音：zài》有天壤之别。
03
两大谋主战略的优劣【读：liè】
诸葛亮一直坚持孙刘{pinyin：liú}联盟，却始终不肯放弃荆州，把一颗钉子楔进人家的眼里，岂能让人家舒服呢？而庞统是以荆州(pinyin：zhōu)换取孙刘联盟的加强，投之以桃，必将得之以琼瑶。
就这一点，庞统的谋略就比诸葛亮高《gāo》明不少。
有舍才有得，这是千古不[练：bù]易的真理。
仅从主动放弃荆州这一点，庞统的战略，起码就不会[繁：會]有襄樊之战及夷陵之战，蜀汉就不会失掉精锐兵力，孙刘联盟将会更加稳固。同时，曹操绝不希望孙[拼音：sūn]权就地做大，一定会更加频繁、力度更大地进攻孙吴。这样就给刘备提供了更大的战略空间。
即便如此，也是三足鼎立的局势，刘备集团就有足zú 够的精力去经营益{练：yì}州，图谋汉中、凉州、雍州。
可以说，庞统{繁：統}的战略，囊括了隆中对的精髓。
孙刘湘水划界，虽然最终议和，但毕竟还是失去了[繁：瞭]和气(繁：氣)，两家都心中不爽（pinyin：shuǎng），而曹操却趁机得到了汉中。
刘备[繁：備]汉中之战，打得非常艰苦，孙权却坐收渔利。如果曹操与孙权在荆州、合肥方向打得不可开交，刘备取汉中(练：zhōng)还需要那么费劲吗？
荆州牵涉了刘备太多的精力，也就无法全力经营凉、雍二州。自然不能让马（繁：馬）超放手回到[读：dào]凉州去发展，也就不能充分发挥马超的{练：de}作用。
如果刘备采纳庞统的建议，主动放弃荆州，让孙权在荆州、淮河一线独自对抗曹操，然后把关羽的精锐撤回，放到汉中、上庸一带，诸葛亮坐镇益州筹办兵马粮草，刘备督马超、张飞、赵云、黄忠、魏延等超一流战将，率十万精锐，兵出祁山，杀向凉、雍，继而占据关中。
这阵势，岂是（shì）诸葛亮六出祁山可比？
之后[繁：後]，静待天（pinyin：tiān）下之变，在曹操与孙权打得不可开交之际，一路东（繁：東）进，出潼关，入洛阳，许都近在眼下，匡扶汉室并非一句空话。
在以前的问答中，豹眼曾经阐述过庞统之死的原因。庞统在攻打雒城时中箭身亡，明显带有情绪化。一方面【pinyin：miàn】是庞统的(pinyin：de)战略刘备消化不了，另方面庞统对刘备这个仁德之君有了新的认识。
在豹眼看来，庞统人虽长得【读：dé】寒碜一些，但行澳门银河为做事很大气，而且其战略非常高明、实用。
遗憾的是，刘备的格局达不到庞统的境界，没[拼音：méi]有能够采纳他的战{练：zhàn}略(lüè)，这也是刘备集团没有走得更远的根本原因吧。
因此，庞统的谋略应该在诸葛亮之上，但由于刘备的《拼音：de》格局，导致了庞统的谋略不能付诸实施。不管出于何种原因，庞统过早的身亡，也就失去了更多辅佐刘备的机会，致使其谋略得不到实施，也就见不到{练：dào}它的实际效果。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/6633227.html
诸葛亮庞统谁 三国guó 中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？转载请注明出处来源
