为什么没{练：méi}人敢惹美国

美国人都有枪，游行时为什么不带枪呢？带枪不就没人敢动了吗？持有枪支是美国宪法赋予每位合法公民的保障权利，所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。在美国民间，大概有一亿支枪支，几乎每一个家庭都配有枪支。题目问的是，当美国人上街游行示威举行面对军警镇压时为什么不敢用枪还击，其实这个问题非常容易理解

美国人都有枪，游行时为什么不带枪呢？带枪不就没人敢动了吗？

持有枪支是美国宪法赋予每位合法公民的保障权利，所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。在美国民间，大概有一亿支枪支，几乎每一个家庭都配有枪支。

题目问的是，当美国人上街游行示威举行面对军警镇[繁：鎮]压时{练：shí}为什么不敢用枪还击，其实这个问题非常容易理解。

简而言之（pinyin：zhī）就是没必要、打不过，不敢打！

没必{bì}要

游行的《拼音：de》人是去表澳门新葡京达意见的不是去送命的

在美国，民众游行示威权利（lì）是受到法律保护的，任何人都不得干涉，这个规定导致了美国人有游行示威《拼音：wēi》的传统，与政府一言不合就要上街抗议，让政府知道他们[繁体：們]的反对声音。

每次有游行示威，政【pinyin：zhèng】府都会派(pinyin：pài)出军警进行监视，只要民众不闹事，不打砸烧抢，军警也是没有权利干涉民众的游戏活动。只有当少数不法分子趁机捣乱时，军警才会出手镇压。

如果有民众在参加游行的时候，手里拿着枪支，那他就会受到特{读：tè}殊（shū）的“关照”，会立即有很多支狙击步枪对[繁体：對]准他，一旦他有异常举动，立马就会被击毙，而且死了白死！

有时候，我们看到民众向军澳门新葡京警投掷石块、木棍等，这个跟用枪还击性质完全不一样。如果有民众胆敢向军警开枪，会立即被打成马蜂窝，没有任何生(练：shēng)还的机会。

对于绝大部分参加游行示威的{练：de}民众来说，他们上街的目的就是表达自己的不极速赛车/北京赛车满，不是去上街闹事，更不是去找军警拼命，所以他们没有理由朝军警还击。

在这里我们需要指出的是：一般和平的游行示威军警是不会干涉的。军警之所以会对游行民众镇压，一般都是因为（繁：爲）混在游行民众中的一些不法分子所引发的，他们采取的一些过激行为，比如使用打砸烧抢、袭警等，这些行为已经{繁体：經}构成了危【读：wēi】害公共安全罪，放在任何一个国家都不能被容忍。

比如这次美国因黑人被白人警察暴力执法至死而引发的暴乱，有些不法分子趁混乱(繁体：亂)打砸汽车，纵火、抢劫{练：jié}、偷盗，对于这样的行为，难道警方不应该镇压吗？

打《dǎ》不过、不敢打

在美国，虽然拥有持枪证就可以购买枪支，但是这并(繁：並)不意味着你可以购买你想要的任何武器。美国法律规定，民众只能够购买在1986年以前生产的武器，最新的武器装备根本买不到{读：dào}。

这些武器的性能与国民警卫队装备比起来可差得太远了，在军方看来，民众的武器跟烧火棍没什么区别，民众拿一《读：yī》把枪参加游行跟拿一把刀参加游行(拼音：xíng)没什么区别。如果有谁不开眼敢使用枪支跟警方硬碰硬，只有死路一条！

再者，民众的训练水平无法与军警相比，民众虽然有枪，但是他们不是武装组织，训练水平很低，与军警相比也根本没有什么作战能力，他们与军警作战无异于以卵击石。

美国民众心里都很清楚这一点[繁：點]澳门巴黎人，自然就没有人犯傻去送死。

总而言之，虽然美国民众有枪支，但是在军警面前是一群乌合之众，他们men 不敢跟军警打，也打开云体育不过，与警方武装对抗无异于自寻死路。

总[繁：總]结

美国(拼音：guó)民众上街{jiē}是为了表达不满的，不是去找谁《繁体：誰》拼命的，他们犯不上跟军警以命相博。

其次，在（pinyin：zài）游行示威过程中，绝大部分美国人都还是很规矩的，他们知道在游行中能干什么，不能干什么，所以一般的游行示威《拼音：wēi》都能进行的平和有序。

当然也有游行示威最后发展（zhǎn）成暴力冲突的，发生了打砸烧抢的事件。

在这件事情上，执法者不应该被指责，应该受到指责的是那些不法分子，是他们利用了民众的游行活动做出(繁体：齣)了一些违法犯罪的勾《gōu》当，危害了社会及他人的生命财产安全，完全应该受到法律的制裁！