碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩一、背景大明万历二十年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜的侵略战争
碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？
碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩一、背景
大明万历二十年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜的侵略战争。在十四万日军的攻击下，朝鲜军队不堪一击，短短几个月，全国八道丢了七道，国王也被迫逃到中朝边界，向宗主国大明告急救援。
（日本侵朝（cháo）战争）
同年十二月，万历皇帝派宋应昌为经略（lüè），李如松为提督，率领四万明军{练：jūn}入朝。次年初，明军在平壤战役大败日军大将小西行长，之后在提督李如松的指挥下向南进发，日军(jūn)望风而走，明军半月之内收复失地五百余里，包括平壤、开城在内的黄海、平安、京畿、江源、咸镜五道被收复。
屡战屡败的日军（繁体：軍）总大将宇喜多秀家紧急召集石田三成、大谷吉继、增田长盛等在将领在王京召开军事会议，商量下一步对策。此时的日军粮草供应也出现了问题，无法长期坚守，所以小早川隆景、立花宗茂、加藤光泰等武将提出与明军进行决战的作战方案，在会上得到了大多数日本将(繁：將)领的赞同。
二、战况
万历二十一年正月(pinyin：yuè)，明将查大受率前锋部队继续南下，二十五日在王京以北的《拼音：de》昌陵与日军一小股部队相遇，日军被斩首百余，余部逃（读：táo）回王京。
明军不知道的是，这并非一场遭遇战，而是一{pinyin：yī}个精心设计的圈套。
（碧蹄馆之战[繁：戰]）
日军之[练：zhī]前定下（xià）的作战计划是这股日军遭遇明军后，且战且退，将明军引到马山馆地区，在那里设下包围圈，围而歼之。
但是日军千算万算，没有算到的是，查大受{shòu}速度太快，连夜追击，一下子就冲过了马山馆。此时日(拼音：rì)军大部队尚在碧蹄馆集结《繁体：結》之中，根本来不及反应。
宇喜多{duō}秀家不愧是名将，他立即调整部署，将包围圈高在碧蹄馆。这里距日本大本营王京只有三（sān）十里，此战对日军来说，只(繁体：祇)能胜不能败。
我们先看看各方关于这一战的记《繁体：記》载。
《明史》上是这样说的：“距王京三十里，猝[拼音：cù]遇倭，围数重。如松督部下鏖战{练：zhàn}。一金甲倭搏如松急，指挥李有声殊死救，被杀。如柏、宁等奋前夹击，如梅射金甲倭坠马，杨元兵亦至，斫重围入，倭乃退，官(guān)军丧失甚多。”
《重订日本外史》的记载是这样的：“隆景以三万人，邀{yāo}击于碧蹄馆。。
我军兵锐刃利，纵横挥击，人马皆倒，莫敢当其锋。遂大破[读：pò]明军，斩首一万，殆获如松，追[pinyin：zhuī]北至临津。挤明兵于江，江水为{练：wèi}之不流
”
《朝鲜李朝实录lù 》的记载如下：“提督方行路上{练：shàng}，见彦柏军官，详闻贼势，遂驰往碧蹄。。
。进阵于野，于贼对阵《繁体：陣》。
。。
贼三千人直逼提督，提督且射且[pinyin：qiě]退，贼遂乘乱斫，天兵死者数百”。
三、伤亡
在三个国家的史料记载上，碧蹄馆之战中明军的伤亡人（rén）数差别极大（pinyin：dà），到底哪一个是真《拼音：zhēn》的？
在收复平壤和开城之后，李如松(繁体：鬆)于正月二十四日举行过军事会议，商量取王京之策。在这次会议上(拼音：shàng)，众将的意见并不统一，也没有最终确定一个最终方案。最后，李如松作出了让查大受带领三千人马去王京探路，再决定下一步行动的方案。
也就是说【练：shuō】，明军参加碧皇冠体育蹄馆之战的人数仅有三千人，无论如何不可能出现日本史料中记载的“斩首一万”的结果，日本史料明显是扩大了战果。
亲历过朝鲜战争的浙江游击钱世桢写过一本《征东实纪》，在这本书中，他记录了明军伤亡大约为三百二十人左右，这与《两朝平攘录》以及明朝的战（繁：戰）报上世界杯的数字是基本相符的，有很强的可信度。
而作为援朝总指挥的宋应昌，在给朝廷的报告中也说到：“虽碧蹄之战（读：zhàn），我军亦有操作，然事在仓卒，如松率将领奋勇血战，以寡击众，射死倭酋，砍杀倭众，彼实败退”，并且还给澳门永利将士们请功。如果这是一场大败，宋应昌绝对不会这么做。
从李如松（繁：鬆）能够从战《繁体：戰》场全身而退来看，这也不是一场歼灭战，应该是日军对明军的伏击战，双方各有死伤。综合各方面的记载以及战场亲历者的【pinyin：de】记录，双方的伤亡其实并不大，均在数百人左右。
四、后续
这一战之后，李如松的确没有发动对王京的《拼音：de》继续进攻，双方在战场上呈现出一{练：yī}种对峙的态势。但是这种对峙状态，和碧蹄馆之战关系不大。
因为正月是朝鲜南方的雨雪季节，当时天气非常寒[练：hán]冷，又连日雨雪，道路泥泞，明军无法展开大规模《拼音：mó》的军事行动。而且明军深入南方，战线拉长，后勤补给也出现了一些问题。正如《明史》所记载的那样，“会天久雨，骑入稻畦中不得逞，官军乃退驻开城（pinyin：chéng）”。
在这种天气下，明军的战马病死一万六千匹，士兵非战斗减员严重，李如松(繁：鬆)提出等天气转暖再进兵的建议是十分合理的，并不《读：bù》是碧蹄馆一败之后，立刻溃退到开城。
为什么说明军是主动撤退的呢？因为碧蹄馆之亚博体育战是正月二十七日爆发的，二十八日明军仍向前推进了三十里，来到王京城下。明军的撤退是正月三十那天，是在王京城下三天后才撤的军。如果碧蹄馆之战明军{pinyin：jūn}大败，又如何向前推进呢？
五、和谈
明朝和日本的和谈，是双方的（pinyin：de）意愿。
通过之前的战斗，日本人rén 对李如松率领[繁：領]的明军十分忌惮，包(练：bāo)括他们的先锋小西行长都认为“明朝兵锐不可当，不早讲解，恐王京亦未可恃”，所以和谈是日本主动提出来的。
在得知日本{练：běn}想议和之后，万历指示首辅王锡爵给李如松下发了谕令：今已烧贼积聚，正我得胜算矣。正宜聚器械，保资粮，时出奇以挠之，此坐而制敌之策。通过这道谕令可以看出，万历还不大想与日军讲和，还想着把日本人打垮。这也说明，和谈，与(繁体：與)碧蹄馆之战的结果是无关的。
当然，明朝也要【读：yào】做整体考虑。在王京城高墙坚，一时难以攻克的情况下，通过谈判得{dé}到想要的结果，也不失为良策。所以历史上最大的大忽悠沈惟敬才有了出场机会，也让后人看到了，什么是忽悠的最高境界。
六、结论
总体上说（繁：說），碧蹄馆之战是明军中了日军的诱敌之计，被日本打了个伏击。但是由于李如松的辽东军（大《读：dà》部分是李如松的家丁）战斗力极为强悍，这一战日本并没有讨到什么好处。
但是明军在日军兵力大大占优，且是有准备的情况下，在这场遭遇战中表现出了极强的战斗力(练：lì)和大(读：dà)无畏的英雄气概，撕破了日军的大网，突围而出，从这方面来说，至少在战略意图上，日本是失败了。
总之，碧蹄馆之战是这场战争中，日军唯一一个杀死(pinyin：sǐ)李如松的机会。日本人没有【pinyin：yǒu】抓住这个机会，这是让日本将领加滕清正和黑田长政事后郁闷不已的结局。
综上所述，我个人认为，碧蹄馆之战娱乐城是一场双方平手的战斗，谁(shuí)也没有占到便宜。
至于《中国军事通史》上说的"碧蹄馆之战（繁：戰）是第一次万历援朝(读：cháo)战争的转折点。。
。明朝之后不得不（bù）采取讲和的方针"的说法，我是不(bù)太同意的。虽然我不同意起不了什么作用
参考资料：《明史》、《征东实纪》、《朝鲜李《lǐ》朝实录》
本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/8972462.html
日（读：rì）本人对李如松的评价转载请注明出处来源
